Грустный рассказ.

У Олега Булдакова бесспорный прогресс за много лет, но слово «пу́рпурный» все же проскакивает иногда :)

Рассказ — просто зарисовка, ни о чем, но мне такое нравится, если не длинное.

Прекращайте утверждать то, чего ни Вы, ни Я, знать не можете. Делайте предположение и не будет никаких вопросов к Вашим комментариям.
Очевидно тут только то, что было написано автором, все остальное — домыслы, Ваши, мои и остальных.
В этом и есть основная проблема почти всех людей, они пытаются на основании своего личного опыта делать выводы о других и наделять своими хотелками и страхами тех, у кого крыша протекает в другом месте. И в 99,9999% случаев все ошибаются.

А в конце автор рассказа проснулся от поллюций и решил записать свой скучный сон.

Забавный рассказ ) Вежливость и жуть приводят к диссонансу и поэтому вызывает эмоции.

В общем, я хочу заметить, что у Вас есть свой стиль и своя манера чтения, и она у меня тоже с прослушиванием этой книги вызвала диссонанс, то есть когда Вы озвучиваете какие-нибудь добрые приключения или классическую наивную фантастику — все норм, это слушаешь и вот прям четко попадает в настроение книги. Я вот и привык к таким книгам в Вашей озвучке, а тут тревожное и пугающее, а озвучка в памяти только о добром и любознательном, в от у меня и не связалось, Ваш голос и книга Лавкрафта.
В общем, это не плохо и не хорошо, это просто есть. Тут есть чтец, Гарри Стил, у него подача, как выступление, декларирование каких-то лозунгов, с некоторыми спокойными книгами его подача тоже никак не вяжется, так и хочется попросить снизить накал и напряжение в голосе.
Скорее всего комментатор выше что-то подобное испытал, только выразился не совсем тактично и понятно.

Так што там, кто-то уже в наше время ездил в австралею делал зондирование почвы? Нашли развалены?

Фантастический тупой отстой.

А почему несчастная? Трахалась, бухала, умерла во сне.

Смысла ноль, но атмосфера хорошо передана, поэтому лайк можно поставить.

Ну очевидно же, что это сон затюканного пацаненка, намекнули же, что это «Анджелина Джоли», как во сне какого-то там пацана. И начало сна — когда снег пошел.

По обочине, потому что его ждет дома его любимый парень.

В общем, приболел психиатр. )

Вот у меня к Валехину Какартуру вопрос: «На кой хрен писать про эту надменную психопатку (тут я про определенное асоциальное расстройство личности)?», неужели ее эгоцентризм в денежном эквиваленте и до Вас добрался? То есть увековечить ФИО ей захотелось в виде какого-то унылого рассказа? Других версий у меня нет, потому что можно было легко написать про кого угодно, а читатель сам параллели проведет. Есть еще более простая версия — без громких названий Вашу писанину никто не читает и не слушает.

Неплохой набор, хотя больше половины я уже слышал ранее. В любом случае — спасибо!

01. Писец, какая прекрасная веселая музыка на фоне убийства. Крутой звукарь.

Ужас. Честно. Это какая-то детская, наивнейшая книга, я с таким сожалением ее дослушивал, так много времени потрачено зря. С детства завязал с детективами, потому что скукота и ничего нового, а тут Олег Булдаков читает, высокий рейтинг, вот я и поддался.

Книга действительно для детского ума, но с элементами жестокости, поэтому у меня вопрос, для какой целевой аудитории эта писанина? Или для не очень умных взрослых или для детей, которым нет преград. В общем, кроме прочтения тут плюсов нет.

Мдаа. Это Олег Булдаков читает.

Отто ж, у талантливых авторов хватает ума хотя бы обосновывать тупость своих ГГ, а у таких, как данная парочка пейсателей все по законам киношек категории B, которые сразу на видеокассетах выходят и не попадают в прокат. А такое начало было…

56 часть, время 8:55
«Это было всего лишь чучело шимпазе, обезьяна висела на ветке зацепившись хвостом». Качественный подход к фактам. Насколько известно науке, у шимпанзе сзади нет хвоста, хвост есть только передний у самцов и он не хватательный, а тыкательный инструмент.
Эх, чем дольше слушаю, тем веселее писанина.