ну и нудятина

Условие было: «этот дом ваш, пока он вам нужен». У него есть каноэ, так что ему мешает раз в неделю гонять на ближайший хутор, общаться со старичками? Или еще проще: опять же на ближайшем хуторе сделать для детей кружок выходного дня и учить их той же рыбалке (ну или что он еще знает, кроме законов). Полдня потусил, позитива схватил и назад за свои глобальные задачи. То есть день же он может рыбачить на озере и дом не перестает его пускать: какая тогда разница, куда сходить на день?

Мне бы такой дом, да еще в таком месте!

«Бестолковый, глупый и ведомый человек» — у меня сложилось другое мнение. Это ОБЫЧНЫЙ человек. Самый разобычный офисный планктон, особенно среди тех, кто с мамой взрослый живет таких полно. Они даже меньше забитые в детстве, но суть та же. Даже на некоторые диалоги конкретные примеры из коллег всплывали «как про них».
Горький таки мастер

тоже подумала, что не хватает «мачо для счастливого замужества» :))))))))
Как то очень однобоко вопрос рассмотрен: сделать из женщин многодетных матерей-одиночек

Вот умеет классик слово сказать!

А мне наоборот, среди других рассказов Азимова этот как то средним показался. Хотя концовка интересная:)

а я даже добавлю:
в четвертых: почему бонусы начисляются челу, который делает только из страха «не вляпаться», а не из чистого порыва души и разума?

тут еще вопрос открытый: один думает о радости для безрадостных, возможно искренне не считая чьи-то страдания при этом слишком большими, другой — о красоте и только о ней, не замечая скрюченности и всех тягот от нее, а вот ГГ думает только о себе, он даже не особо сочувствует, он механически чистит свою «шкуру»

даже не знаю: смеяться над книгой или плакать над соответствием книги реальности:)))))))))

а мне совсем иначе вся картина представилась: одной помогли внутренне раскрыться, другой — понять, что она не пуп земли и другие тоже люди, а не пыль у ее ног. Третий понял, что не знает человека, с которым живет. В итоге все посмотрели на тот же самый мир, который вокруг них всегда и был, под другим углом. А занавески — это такая мелочь…
робот зачетный, мне б такого.

Владимир, озвучьте, пожалуйста, дальше!

очень похоже на школьное сочинение

я- последняя буква в алфавите.
больше я вам отвечать не буду, для умного- все сказано, а спор с глупцом не стоит потраченного на него времени.

Уважаемый Магомед, Вы простите пожалуйста, но если бы на вашем месте сейчас писал Булдаков Олег или Кирсанов Сергей или Князев Игорь, то все рассуждения и о качестве начитки и об отношении слушателей были бы, по крайней мере, обоснованы. К счастью, перечисленные исполнители пафосный срач про придыхания и ударения не инициируют. Тем более, не оценивают через губу, как эксперт, человека, у которого выложены 97 работ и у которого круг постоянных слушателей давно сформирован. А обсуждать кто как читает с человеком у которого выложены 2 работы это так же несерьезно, как структуру средней школы с Вовочкой, отучившемся неделю в первом классе.

тогда такого, как marsianin близко к сайту не подпустят, а кроме него никто Хайнлайна «Гражданин Галактики» не озвучил:( и нравится или нет — но он единственный:(
К тому же не всегда сам автор может душевно прочесть свою же книгу. Как пример: Литвак Михаил, я его книгами зачитывалась в свое время, а вот слушать в исполнении автора их невозможно.
Оставьте уже споры чтецов, кто лучше, если вы заметили, каждый находит почитателей его голоса и манеры исполнения. А Вы, Магомед, по-моему просто тщеславны и данное обсуждение завели именно из тщеславия.

вот именно

поэтому я чаще читаю, чем смотрю экранизации. Но в части прочитанных книг, чуть чуть проще: можно подобрать исполнителя, чьими устами она прочитана, ну как сам бы прочитал и прочувствовал. Разбирать при этом саму озвучку по запятым — это уже Ваша профессиональная деформация.
Здесь в исполнении Джахангира (чьи начитки я часто слушаю с удовольствием), получился больше торжественный вариант, а мне кажется, что это больше сказка, без особой торжественности, так как у нас в каждой сказке Иван/Руслан в большом желании жениться на Елене прекрасной/Василисе премудрой наламывает по ходу пьесы немало дров.
А исполнителям: вообще не понимаю, зачем друг другу на ошибки указывать? У каждого свой голос, каждый читает как ЕМУ близко. Не нравится — перезапиши сам и выложи свой вариант. А с нашей стороны за озвучку в любом случае (ну почти в любом) огромное спасибо.

мне тоже его озвучка больше всех понравилась

Теренкова послушайте, на мой личный взгляд он озвучил так, как я рассказывала бы сама на скорости +10%. Вот тут у меня было впечатление, как детям взрослый вечерами рассказывал сказку у очага.

у булычева не было укольчиков вместо зубрежки и уроки Алиса и Пашка регулярно готовили.