Твое дилетантско-хамское «мнение об услышанном» тоже всем по барабану. А посылать чтицу, которая начитала десятки книг для общества слепых по крайней мере — неприлично.
Ваша аналогия некорректна абсолютно. Если уж брать автомобили, то тут так: есть ПРОЕКТ автомобиля, а вот кто его сделает — знаменитая фирма или частник-Кулибин — тут как Бог пошлёт. При этом проект ничего не потеряет, если его реализует сначала частник-Кулибин, а затем Клюквин (как это было с Пратчеттом).
И пока Клюквин читает графомань бездаря Хруцкого, кто же будет озвучивать Сорокина?
Как по мне, то аудиокниги всякие нужны и всякие важны. А переначитает профессионал — отлично.
На самом деле, никакой ключевой фразы в «бананке» нет. Это произведение знаменито как раз тем, что лейтмотивы концовки появляются еще с завязки. Печалька нарастает волнами и угадываетcя во многих образах и метафорах.
Топорнее и проще, но похоже сделана «Бездна» Андреева.
Эксмо утверждает, что настоящая фамилия автора — Фишелевич. А вот в журнале «Самиздат», где его ерунды больше всего всего об этом ничего не указано. Странно.
Не совсем понятно, зачем со средними способностями к декламаторству переозвучивать знаменитую классику. Терновский, а затем Кирсанов прекрасно справились с этой задачей. У Волоцого совсем нет выразительности — однообразие сплошное+ ошибки в ударениях. В таком небольшом и орфоэпически лёгком тексте можно было бы и в словаре покопаться.
Как может однообразное перекрикивание клубняка повлиять на «треть тутошних декламаторов»? С чем таким уже выдающимся он тогда познакомил народ? С рассказиками от 15 минут до часа?
Ты б послушал сначала. 2018 — это год оцифровки, а не записи.
В те дикие года было записано столько, что по сусекам логоса россыпи брюликов на кассетах валяются.
Как хорошо, когда подрастающее поколение можно хоть чем-то привлечь к изучению мифологии. Фильмами о Торе или кустарным переложением миров Иггдрасиля Нилом. Ну не «Старшую Эдду» же читать))
Составитель сборника зря впихнул в него Чехова и Баха.
Гашек — известный антиклерикал; Зощенко, Серафимович и Венский — коньюктурная советсткая антирелигиозная волна; Дымов — просто еврей, тут все ожидаемо.
А вот отношения Чехова и Баха с Богом — это совсем другой коленкор. Тут все от обратного. Потому и эмоции при их прочтении выбраны неверно.
Болдаччи — это ширпотреб. Как наша Устинова — талант есть, а пишет неитересную нудятину. Главный герой, как из анекдота про мальчика:
«Цирк. На сцену выходит маленький паренёк, кланяется. Конферансье объявляет:
— Смертельный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью выпьет ведро воды!
Пацаненок в два глотка выпивает это ведро.
Конферансье:
— А теперь — коронный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью обоссыт всех тех, кто сидит в первых двух рядах!
Народ в ужасе щемится в разные стороны.
Конферансье:
— Убегать бесполезно! У мальчика феноменальная память!..»
И пока Клюквин читает графомань бездаря Хруцкого, кто же будет озвучивать Сорокина?
Как по мне, то аудиокниги всякие нужны и всякие важны. А переначитает профессионал — отлично.
Топорнее и проще, но похоже сделана «Бездна» Андреева.
В те дикие года было записано столько, что по сусекам логоса россыпи брюликов на кассетах валяются.
Гашек — известный антиклерикал; Зощенко, Серафимович и Венский — коньюктурная советсткая антирелигиозная волна; Дымов — просто еврей, тут все ожидаемо.
А вот отношения Чехова и Баха с Богом — это совсем другой коленкор. Тут все от обратного. Потому и эмоции при их прочтении выбраны неверно.
«Цирк. На сцену выходит маленький паренёк, кланяется. Конферансье объявляет:
— Смертельный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью выпьет ведро воды!
Пацаненок в два глотка выпивает это ведро.
Конферансье:
— А теперь — коронный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью обоссыт всех тех, кто сидит в первых двух рядах!
Народ в ужасе щемится в разные стороны.
Конферансье:
— Убегать бесполезно! У мальчика феноменальная память!..»