Купилась на восторженные отзывы, забыв при этом, сколько у нас любителей фэнтези и прочих сказок.
Короче: не понравились ни озвучка (ну уж точно не «блестящая»), ни повесть.
В моей иерархии чтецов данный чел нашёл обрел свое место довольно низко. И это скорее не вина его, а беда его -он честно старается, но не дано.
Повесть написана в жанре, который, скорее всего, имеет своих почитателей, но я к нему равнодушна. Это ближе к столь нелюбимым мною фантастике или к сказке — слишком общо, по-графомански вырвано из контекста, нет интересных деталей, слишком претензионно, но при этом недостаточно талантливо -в общем и целом фигня какая-то.
И это не триллер ни разу!
Для меня это первый опыт такой беспросветной чернухи — категорически не мой формат. Слушается вроде бы интересно, довольно динамично, потихоньку распутывается детективная интрига, но по содержанию тяжело, и частенько возникает чувство гадливости из-за большого количества описания всяких там рвот, слюней, наркоты и т.д. А еще омерзительней неадекватные подростки и мир задерганной мамаши, которой к тому еще и нужно тянуть на себе ферму… Представление об окружающей дейстаительности обогатилось, но слишком дорогой ценой.
Тема книги — южнокроейский боинг — интересная. А вот содержание… Интрига прочитывается с первой страницы. Много постперестроечной рефлексии на тему новых русских (сразу вспоминаются фильмы двадцатипятилетней давности) и много очень плоских «геополитических » рассуждений на уровне быдлячих пьяных разговоров. Кругозорчик автора явно хромает. А название у произведения хорошее.:)
Вот именно, полный восторг! Это просто потрясающе!
Тоже индентифицирую себя с героиней и полностью согласна с ней в том, что это только ее тайна, и только она имеет полное право рассказывать о ней кому -то или нет, и тоже считаю Роберта мудаком.
Но, возможно, гораздо более интересна та, другая линия -линия Стивена. Как он постепенно узнавал информацию, и как он ее переваривал и как окончательно все принял и переварил. И как он преданно любил свою жену.
Несколько раз, наталкиваясь на аннотацию к этой книге, я порывалась начать ее слушать, но неоднозначные коменты меня останавливали. Слава богу, мне достало ума проигнорировать нелестные коменты и включить -таки запись…
И вот с самого начала мне хотелось слушать и слушать, не прерываясь ни на что. Эта книга оказалась для меня крышесносной.
Конечно, когда составляется аннотация к книге, то сюжет преподносится в максимально интригующем виде -в этом, в общем-то, и состоит умение грамотно составить аннотацию. Так что да, верно отмечено: это не детектив. Но, на мой взгляд, по накалу страстей и степени заинтригованности читателя вполне сравнимо с триллером. С каждым новым штрихом история приобретает новый неожиданный ракурс.
В книге я не увидела ничего особенно «женского», никаких соплей или излишней рефлексии -наоборот, весьма сдержанный стиль и большое количество интересных глубоких жизненных наблюдений.
Чтец Сергей Кирсанов потрясающе меняет тональность в зависимости от поворота событий.
Вообще хочется много чего написать, но не хочу спойлерить и лишать слушателя истинного удовольствия от процесса прослушивания.
Скажу лишь, что речь идет даже не о каких-то особых событиях, а о том, как герои к ним относятся, какой смысл в них вкладывают и какую роль отводят в своей жизни. Ибо по-настоящему важно вовсе не то, что с нами происходит, а то, как мы это интерпретируем.
Рекомендую эту динамичную аудиокнигу в великолепном исполнении Кирсанова, в которой переплетены геополитика (а точнее даже -«Realpolitiks»), загадки древности и… «восток -дело тонкое». Неплохо выписаны человеческие типажи.
Я думала, это будет эпическое полотно о нравах послевоенного Палермо, а это всего лишь небольшой рассказ…
В общем, очень хорошо, но жалко, что малый жанр.
Неблагодарное это дело -размышлять о правдоподобии тех книг, которые слушаешь, и выискивать в них противоречия. Имеется какое-то развитие сюжета — ну, и славно: сделаем вид, что включаемся в эту «игру». Есть элемент разгадывания тайны, есть экскурс в давнюю историю, есть подробные туристические описания путешествия в пару средиземноморских страны Европы -что еще нужно для того, чтобы с удовольствием скоротать несколько часов времени?:)
Я как-то совершенно случайно скачала себе эту аудиокнигу, не будучи в курсе, что ее автор- писатель -фантаст. В сборнике несколько довольно коротких историй. Некоторые из них я так и не осилила, бросив на половине. С одной стороны, вроде ничего выдающегося. С другой стороны, автору не откажешь ни в фантазии (согласитесь: если что и должно присутствовать в избытке у писателя-фантаста, так это фантазия), ни в раскрепощенности мышления, ни в широкой эрудиции и наблюдательности. По сути, каждый рассказ- это рассуждение на какую-то тему (архетипы человеческих образов и сюжетов, как примириться со своей смертью, похудение, литературное мастерство, подрезки на дорогах и т.д.), облегченное в короткий емкий пародоксальный сюжет на грани фантастики.
Ну, что сказать? Прежде всего, чтец -Михаил Росляков-великолепен, и это сомнению не подлежит. В книжке есть драйв, и чтец задает жАру! Что же касается текста (видимо, претендующего на жанр плутовского романа), то, коротко говоря, в нем слишком много парафразов. Точнее, кроме парафразов в тексте почти ничего и нет. Сюжет довольно пошловат и незамысловат и может быть пересказан всего несколькими предложениями. Есть еще довольно замысловатый стиль, в котором, кроме выше упомянутых парафразов большей частью малоизвестных у нас произведений английской литературы, присутствует переизбыток сведений о том, где, когда, из какого материала и каким мастером было изготовлено то или иное изделие, будь то пистолет, кресло или что -то еще, и изысканных кулинарных предпочтений главного героя -циничного проходимца. Решайте сами, надо вам оно или нет.:)
С одной стороны, в этой книги нет той динамики сюжета, которую мы порой ждем от интеллектуального детектива типа нетленок Дэна Брауна. И, соглашусь, что многое тут надумано.
Но взамен мы получаем общение с очень умным интересным автором (и не картонным, а рельефным главным героем ) и целый пласт рассуждений о современном литературоведении -в частности, шекспироведении, о сравнении Англии с Америкой, о войнах в истории, об устройстве человеческой жизни. Причем все очень небанально, ненавязчиво и к месту.
Мы видим тут такую степень запутанности сюжета, которая как раз и присутствует обычно в реальной жизни- в отличие от невероятных нагромождений бездушного корифея этого стиля — великого и ужасного Дэна Брауна.
Каким же разочарованием для меня стало то, что первую книжку этой серии читает Вячеслав Герасимов (после «Прожорливого времени» в исполнении Кирсанова)! Как справедливо было подмечено выше, из- за этой его специфической манеры чтения к тексту книги просто- напросто не пробиться.
Что касается того, что он актер, то замечу, что хороший актер и хороший чтец -это две большие разницы. Вообще чисто теоретически актерское чтение-это совсем другое прочтение текста. Актер играет роль с точки зрения своего героя и не знает того, что известно автору книги (и, соответственно, чтецу).
Одна из самых необычных попавшихся мне аудиокниг. Очень интересный период в мировой истории (в России в это время шла гражданская война) и точка зрения европейского человека. Автор -ирландский ученый, специалист по всяким восточным штучкам (вслушайтесь в его псевдоним -Истерман, «восточный человек»). Среди эпизодических героев героев -даже легендарный барон Унгерн.
Что касается чтения, то на мой взгляд слегка монотонно.
Книга заинтересует любителей загадок мирового значения типа сохранилась ли Александрийская библиотека с уникальными древними раритетами и как на этом можно сыграть в современном мире. Плюс очень интересно прописаны интриги в американских верхах.
На самом деле, это тоже целая серия книг с одними и теми же героями, но пока озвучена всего одна.
Вообще-то я не очень люблю отечественную прозу с обилием никому не интересной тоски по прежним временам, скучными подробностями и излишней рефлексией. Но основные принципы работы скупщика антиквариата я себе уяснила: купить подешевле, а продать подороже, самое хорошее оставить себе. Написано довольно мастерски. Главный герой предстает этаким беспринципным авнтюристом.
Мне пришлвсь по вкусу крепко сбитая проза про приключения сплоченных американских ребят из отряда Сигмы. Без особых восторгов, но за неимением лучшего вполне можно скоротать время. И часто в книгах этой серии есть какся-то историческая таинственная начинка.
Д'Агата Джузеппе сочинял такие современные жутковатые итальянские сказки по типу Джанни Родари, только для взрослых. Неистощимый фантазёр был еще тот. В общем, рекомендую.
Стиль английской писательницы Мердок можно любить или нет. Кому-то он может показаться затянутым или слишком многословным. Конечно же, это не экшен. Но есть неожиданные парадоксальные поступки героев и их интереснейший анализ. И если удачно включиться, то удовольствие гарантировано.
Короче: не понравились ни озвучка (ну уж точно не «блестящая»), ни повесть.
В моей иерархии чтецов данный чел нашёл обрел свое место довольно низко. И это скорее не вина его, а беда его -он честно старается, но не дано.
Повесть написана в жанре, который, скорее всего, имеет своих почитателей, но я к нему равнодушна. Это ближе к столь нелюбимым мною фантастике или к сказке — слишком общо, по-графомански вырвано из контекста, нет интересных деталей, слишком претензионно, но при этом недостаточно талантливо -в общем и целом фигня какая-то.
И это не триллер ни разу!
Тоже индентифицирую себя с героиней и полностью согласна с ней в том, что это только ее тайна, и только она имеет полное право рассказывать о ней кому -то или нет, и тоже считаю Роберта мудаком.
Но, возможно, гораздо более интересна та, другая линия -линия Стивена. Как он постепенно узнавал информацию, и как он ее переваривал и как окончательно все принял и переварил. И как он преданно любил свою жену.
И вот с самого начала мне хотелось слушать и слушать, не прерываясь ни на что. Эта книга оказалась для меня крышесносной.
Конечно, когда составляется аннотация к книге, то сюжет преподносится в максимально интригующем виде -в этом, в общем-то, и состоит умение грамотно составить аннотацию. Так что да, верно отмечено: это не детектив. Но, на мой взгляд, по накалу страстей и степени заинтригованности читателя вполне сравнимо с триллером. С каждым новым штрихом история приобретает новый неожиданный ракурс.
В книге я не увидела ничего особенно «женского», никаких соплей или излишней рефлексии -наоборот, весьма сдержанный стиль и большое количество интересных глубоких жизненных наблюдений.
Чтец Сергей Кирсанов потрясающе меняет тональность в зависимости от поворота событий.
Вообще хочется много чего написать, но не хочу спойлерить и лишать слушателя истинного удовольствия от процесса прослушивания.
Скажу лишь, что речь идет даже не о каких-то особых событиях, а о том, как герои к ним относятся, какой смысл в них вкладывают и какую роль отводят в своей жизни. Ибо по-настоящему важно вовсе не то, что с нами происходит, а то, как мы это интерпретируем.
В общем, очень хорошо, но жалко, что малый жанр.
Но взамен мы получаем общение с очень умным интересным автором (и не картонным, а рельефным главным героем ) и целый пласт рассуждений о современном литературоведении -в частности, шекспироведении, о сравнении Англии с Америкой, о войнах в истории, об устройстве человеческой жизни. Причем все очень небанально, ненавязчиво и к месту.
Мы видим тут такую степень запутанности сюжета, которая как раз и присутствует обычно в реальной жизни- в отличие от невероятных нагромождений бездушного корифея этого стиля — великого и ужасного Дэна Брауна.
Что касается того, что он актер, то замечу, что хороший актер и хороший чтец -это две большие разницы. Вообще чисто теоретически актерское чтение-это совсем другое прочтение текста. Актер играет роль с точки зрения своего героя и не знает того, что известно автору книги (и, соответственно, чтецу).
Что касается чтения, то на мой взгляд слегка монотонно.
На самом деле, это тоже целая серия книг с одними и теми же героями, но пока озвучена всего одна.