«Оригинал такой:
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ????» © Читайте книгу, если речь о книге. Аудиокнига, несколько другой проэкт, и чёткого определения, какой он должен быть, нет, да и быть не может. Можно критиковать то, с каким качеством выполнили накладку дорожек, можно критиковать само наличие музыки, можно говорить что не нравится… но критика должна быть конструктивной, вне зависимости от вкусов. А говорить что «Ну и что что вы сделали для меня бесплатно, а мне не нравится, и потому вы идиоты» — это и есть непотребство.

Лёгкая книга для отдыха. Когда хотелось бы отвлечься от проблем. Но сюжет есть, судьба героев — интересует… каких то претензий, в процессе прослушивания не возникало. Слушал и работал. Озвучка приятная.

Скучно. Много «технической документации».

Хм, очень редко встречаются люди, «плюсующие» критикующий их комментарий. Рад что такие ещё есть.

Адаптируются только для приобретения материальных ценностей, в том или ином кол-ве(пожрать). В общественной жизни они участия принимать, и чувствовать себя по настоящему человеком, они не спешат. Мне показалось, Вы тоже мыслите в этой плоскости. Второй Ваш комментарий тоже об этом говорит. Вы невнимательно слушали рассказ.

Вот честно пытался привыкнуть к Лобанову… 32% прослушал — не-а, не могу такое слушать. Да и книга, чем дальше тем нуднее.

Судя по Вашим комментариям, и на русском не надо.))

А Вы сможете, вот так с ошибками, но на, к примеру казахском, написать?

Ноутбук. Спасибо.

Нажав на галочку возле своего ника, и желая (уж простите за напыщенность)) ) зайти в, либо сообщения, либо ещё в какой раздел — кликаю, а открывается то что находится под всплывающим окном меню. Так повторялось с десяток раз. Хром. П.С. В старую версию уже не зайти?

Функционально, конечно же лучше. А вот визуально — на старой версии сайта всё как-то сбито, на месте. А тут глаза разбегаются. Это, так сказать, сходу, то что сразу бросилось в глаза. В любом случае — спасибо за труд.

Прослушал 9 chapt — просто разговорыразговорные. Кстати, почему part, chapt? Вдруг какой нибудь англоязычный, будет слушать рассказ на русском языке, и запутается в нумерации глав?

Давным-давно, когда деревья были уже не очень большими, но интернет ещё не был распространён так как сейчас, я прочёл все 6 книг на бумаге. Как Вы думаете, для «тренда» или чтобы минус не поставили? Не смотрите на всё с этой стороны, ну ста миллионам книга понравилась, 80-ти, или 120-ти миллионам нет, это ни о чём не говорит… кто-то вообще фантастику не читает. Все люди разные( в мелочах)) ).

А Олег, про изобретения Маска, писал?

Отдохнул. Спасибо.

Вы, верно, прочли невнимательно. Они для меня и так милые.)) И… как Вы книги слушаете? Ведь Вы всё дословно воспринимаете?

Проголосовал и за книги и за декламатора.

Мне не хватило совсем чуть-чуть, встречи участников с погибшим командиром спортбазы. А вообще нормально.

Во-первых: не слушаю, а начал слушать(т.к. не знал что такое Warhammer) и бросил(читайте внимательно). Во вторых: Вы человечество то, не идеализируйте. В мире есть много чего мерзкого и нечеловечного, с точки зрения той же морали, однако тоже имеет своих поклонников, так что(?) узаконим? В третьих: я где-то просил удалить или ещё что? Научитесь читать комменты, и перестаньте переиначивать их смысл.

А юноша на 5.17? Не озвучка а утренник в детском саду.)