Панчин перевыполнил план по распространению молдавского вируса. А вообще, было бы замечательно включить эту книгу а обязательную литературную школьную программу вместо Солженицына. Было бы меньше дураков.

Так ведь нечасто это: раза три за книгу.

Про озвучку — это синдром утёнка. На самом деле, и эта озвучка тоже очень хорошая, если бы была с самого начала.

Так магия, ёпта. Тут вместе с кровным родством в комплекте идёт соответствующее отношение к новым родственникам.

Демократия и равенство в странах с абсолютной монархией? Ну-ну…

Получение тела дракона — один из самых больших роялей в кустах, что я видел. Это как добавить пару файлов к операционной системе андроид, и случайно получить рабочую винду.

Образование не формирует восприятие мира, разве что в ограниченных пределах. Ну а стремление структурировать мир присуще далеко не только программистам. К тому же, в книге это всё не на слишком высоком уровне происходит: иногда видно, что герою задним числом подсовывают улики, чтобы он легко пришёл к нужным выводам. Например, что Даркен знал, какой голос у Викерна. А все персонажи реагируют именно так, как ожидает ГГ. До того же «Гарри Поттер и методы рационального мышления» как до луны.

Ну, убить его тоже непросто. Читы, однако.

Как программист могу сказать, что с мировосприятием тут большие проблемы. Например, если ты написал программу с месяц назад, то ты вряд ли вспомнишь подробно по памяти не то, что за секунду, а вообще. Да и разбираться в чужом коде, особенно слабо комментированном — тоже большая проблема. Да и составлять сложные логические схемы в голове — тоже из области фантастики.

Я наконец понял, чем меня притягивает эта серия. Она очень напоминает компьютерную игру, вроде Скайрима. Тут только главный герой может думать и делать важные дела. Только он может мочить толпы врагов, лишь изредка напрягаясь. Вокруг него интересный мир и множество событий. У него в руках огромный арсенал умений: пусть и не уникальных, но только он способен применять их грамотно. Интересно, это всё совпадение, или так специально задумано?

И в каком месте тут Достоевский? Тут ГГ никогда не нападает первым.

А я вот не согласен, что в серии нет морали и умных мыслей. Их хоть и не очень много, но есть, если обращать на них внимание. Только половина из них не применима в нормальном обществе с функционирующей полицией, но это уже другой вопрос. И персонажи отторжения не вызывают, не особо тупят. ГГ, конечно, Марти Стю, но всё же не совсем, и по мере сюжета он тоже немного меняется.

Одна из моих любимых книг. Много морали, много юмора, много позитива, отличный чтец. Отличная идея в своей основе (как я, атеист, характеризую: христианство, в которое было бы не стыдно верить). Простая по сути история не даёт завестись в кустах множеству роялей. Местная магия не находится в центре внимания, так что в ней не хочется искать противоречий. Итог: 10/10.

Неплохая книга, хотя Звёзды в ладонях на две головы круче. Тем, поднимаемых в книге, довольно мало, а роялей в кустах, напротив, слишком много.

Я говорил, что Берия не впечатляет не в книге, а в реальной истории. Я имею в виду как политик, а не как организатор, которым он был превосходным. А то, в порядке ли всё в стране — это и есть главный показатель впечатления. А насчёт национализма, я считаю его глупым. Об этом я уже писал, просто скопирую:
Нет смысла зацикливаться на национальностях. Само это понятие появилось только в 18 веке. Если человек, не важно какой национальности, живёт и работает в России, разговаривает по-русски, уважает наши традиции и соблюдает законы, он мне ближе того русского, кто живёт за границей и поливает Россию грязью. Украинцы есть, потому что есть люди, которые считают себя украинцами. Одни нации исчезают, другие появляются. Где поляне и древляне? Теперь их потомки называют себя русскими. Национальность не всегда связана с происхождением. Национальность — лишь слово из набора слов, с каким человек себя ассоциирует. Нет смысла отталкивать от себя людей только потому, что они называют себя другим словом.

Не вижу в этом никакой особенной духовной чистоты. Альтруисты действительно существуют, и их немало. А у ГГ просто накипело от несправедливости мира, но он не стал жалеть только себя и свою дочку, а спроецировал свою ситуацию на всех людей. И какое ещё самоотречение? Он что, не человек, и для себя счастья не желал?
А вот реально, как все люди могут стать счастливыми? Вариантов на самом деле немало. Можно просто убить всех, кто не счастлив. Можно добавить каждому в кровь наркотик, дающий сходные со счастьем ощущения. Можно из всего множества возможных вариантов будущего выбрать то, где все будут счастливы.

Нет. Я изначально не хотел найти ошибки, а хотел разобраться, может ли написанное там, быть правдой. Ну и получил, что хотел: оказалось, не может.

Из библии я прочитал 200 страниц с карандашом, подмечая нестыковки и откровенную жесть, не состыкующуюся с мейнстримными представлениями о Боге. «Бог — это любовь» как-то плохо сочетается с устраиваемым геноцидом. До этого я был агностиком, после стал атеистом.

Я бросил на середине второй главы, где втирают за местный лор. Большего количества чуши на страницу текста я не встречал даже в библии. Если дальше будет лучше, скажите.

Нет, не изменяла.