Очень понравилась. Легкая и интересная история. Без бесконечного секса, как у некоторых других авторов, без мата, без соплей. Слушаю с удовольствием. спасибо ведьме за озвучку. быстро привыкла к ее особенностям начитки.

Выше столько всего сказано об этом произведении… Скажу так. Очаровало. Увлекло в свой мир. Получила огромное удовольствие. Благодарю актеров и режиссера за великолепную, душевную работу. Благодарю всех, кто оставил комментарий и побудил этим его прослушать до конца.

Тонко, пронзительно и чень грустно… Рассказ — отдушина. Если вы устали от кровавых блокбастеров и фастфуда в литературе — обязательно прослушайте.

П.С. Чем старше становлюсь, тем чаще возвращаюсь к классике. Удивляюсь, СКОЛЬКо еще нужно прочитать. Надеюсь, это признак морального и духовного роста…

Загадка, конечно. Мне самой бы посмотреть, как там они закреплены были — эти 3 иглы. Не за щекой же их Халруджи держал)) Может по внутреннему краю просто были хитрО закреплены? Но тоже, мало вероятно. Ведь это тогда нарушает силу плевка( как правильно назвать это движение воздуха в трубке?)

В остальном же, фэнтези — жанр позволяет фантастические допущения. ))

Это второй и более удачный заход книги в мою литературную историю. В первый раз, полгода назад, я начала слушать и выключила. Не смогла. Было не время и не место. Тогда мне казалось, что начало нудное, неинтересное. А Геннадий читает с напускной медлительностью, тягучестью. Каждое слово било просто по нервам.

Сейчас — уже второй день слушаю с большим интересом и удовольствием. Нетривиальная история. Фэнтези и мистика. Восток и Европа. Мистицизм и набожность. Высокомерие и покорность. Изобилие и жажда экспансии, власти… (так себе это вижу) И происходящие в ниге события очень похожи на жизнь, с ее невероятными и резкими поворотами. Искренне рекомендую.

П.С. Кстати, слушаю на скорости 1.1. Видимо — это моя особенность восприятия!

И я поделюсь своим мнением о некоторых рассказах —

2. Айзек Азимов — Вставьте шплинт А в гнездо Б — сколько здесь иронии! Но мне стало на секундочку жалко этих двух голодных космонавтов)))

4. Дэнни Плэчта — Не нашей работы — извечный спор. Интересно, в будущем, именно к этому выводу и придет мир или все же найдется иной ответ?

5. Дмитрий Биленкин — Зачем? — вот уж воистину — каждый видит только то, что хочет видеть

6. Рэй Бредбери — Акведук — а в том рассказе мне на секундочку стало жутко и страшно. Особенно ярко встают параллели с фильмом — «Оружейный барон». ( вот так странно, но все же)

однозначно) месяц, как переслушала все книги, кроме самой последней. в виде пьесы. Она ужасна

Слушала на одном дыхании. Только — на самом деле — 2 часа, а 5 с половиной. Это просто опечатка, видимо.

Классика! великолепная классика! Из глубины веков в наши дни. Мне страшно подумать, если когда-то эта фантазия может сбыться???

Людмила, да. Я Машу с точки рения продуманности не рассматривала. Согласна.

А Дубровский. НУ как он их мог защитить? Стать грудью? РЕшительности у его людей, смелости, отчаянности. конечно, больше — ведь это они решили расправиться с пришедшими лишать из барина чинушами.
А уважение… у меня во всей книге уважения заслуживают всего три персонажа — Антон, кузнец и рыжий мальчишка.

Слушала и плакала! Великолепная книга! Замечательная, мастерская, начитка ( я, кажется влюбилась в слово — мастерски))) Настолько точно описываются переживания, что буквально чувствуешь их кожей! Любителям постакалиптической фантастики посвящается!

Я ее читала. Года два назад, встретив в сети информацю, о том, что Светлане была присуждена литературная премия за эту книгу. А я как арз интересовалась темой Чернобыля тогда. Наверное, нет ни одного человека, который рано или поздно не заинтересовался бы…

Прочла я ее на одном дыхании… скорбном… Описано так живо, хотя… скорее — задокументировано. Потом неделю не могла спокойно спать — меня мучили кошмары. Спала со светом… Однозначно — беременным и тонким душевным натурам читать запрещается.

Да-да… ох уж эти благие намерения!

Мне нравятся «Чародеи». Книгу прослушала. Переслушивать, как пересматриваю фильм или перечитываю «Остров», «Малыш», «Пикник», «Лебеди» и др произведения братьев — точно не буду. Дослушала из чистого упрямства. К сожалению, мне книга не понравилась от слова совсем.

«С боярами не ешь вишен, а то костьми закидают.» русская народная пословица.

В школе, конечно, многое читали из классики. Осмысление и полное понимание наступает совсем не в 16. Я бы рекомендовала после 30 переслушать-перечитать основные произведения. Тоньше, четче чувствуешь и трагизм, и переживания героев. Так было, когда я читала «Анну Каренину», «Мастера и Маргариту». Так же случилось и с «Дубровским»

В комментариях я увидела в основном мнение — «хорошо». Лишь Людмила, за что ей огромное спасибо, поделилась своими мыслями по сути произведения. Поделюсь своем мнении и я.

Начну с самого краткого — начитано мастерски. Профессионально. Слушаешь — как спектакль смотришь. Все образы полно рисуются воображением.

Главные герои

Троекуров Кирилл — самодур и деспот. Автор не скрывает и всячески подчеркивает его самовлюбленность и эгоизм: все разговоры он воспринимает только о себе самом, каждое действие соседей трактует в свою пользу, всячески выпячивает свое богатство и чванится. В злости крут и порывист. В последствии может и пожалеть о содеянном, но ничего не исправит. Так случилось с его решением лишить имения его старинного приятеля Андрея Дубровского — он остыл, решил помириться. Но сам Андрей не перенес лишения чести и достоинства, обмана бывшего товарища, сошел с ума и скончался.

Сам факт того, что Кирилл Троекуров хотел помириться говорит о том, что есть в нем чуткие струны души. Тронуло его отношение к своему внебрачному сыну — Сашеньке, которого он признал своим наследником, барчонком. В то же время, вседозволенность и богатство его развратили. И дело не в самих деньгах. Ведь они — нейтральны. А только лишь действия человека, ими обладающими, дает им окраску. Поступки. Кирилл Троекуров их использовал во многом во вред для своей совести, но во благо для своих пороков.

Что до Машеньки — она сначала мне казалась девочкой глупенькой и избалованной. Ее же твердость и верность в конце романа произвели на меня впечатление. Ее поступок достоин уважения.

Владимир Дубровский. Кто-то его укоряет в слабости. Отсутствии настойчивости в мщении за отца. Я же не склонна давать такую резкую оценку его поступкам. Любовь сгладила многое в его ожесточении. Возможно, он бы и мог найти счастье вместе с Машей. Но вряд ли бы это принесло счастье ей.

Что до его отношений с его ватагой разбойников… Все что мог, он им дал — у них были средства, чтобы начать жизнь заново. В спокойствии и достатке. Но привычка, внутренний протест, не дал им этого сделать. Поэтому, я не считаю, что он их предал. Он храбро защищал свое поселение вместе с ними бок о бок. И только осознав, что все тщетно — счастье потеряно, отца не вернуть. имение тоже в руках врага — решился на побег.

Какой общий вывод можно сделать? В критической ситуации любой человек может проявить стойкость характера, твердость и решительность. Пройти проверку на верность. И волен отступить, видя бесполезность своих действий.

Нравы же бюрократической составляющей общества остались те же. И спустя 200-300 лет, все так е будут актуальны и понятны события этого романа. Но, хочется надеяться, хоть это и утопическое желание, что люди образумятся и наведут порядок в своих душах и головах.

*душе

Великолепная и мастерская постановка спектакля! Как хорошо, что есть возможность погрузиться и услышать ту, старую школу театра, знакомые с детства по сказкам и радио-спектаклям голоса.

Что до самого произведения — нетленная классика. Все так же живы в людской души желание поддаваться лести, пресмыкаться, наживаться на чужой глупости. Все так же редки трезвый ум и честность, гордость. Все так же презирают в других то, что бревном в своем глазу… Интересно, через 200 лет все так же будет? Ии все же человечество очистится от шелухи и наносного?

по началу судя, рассказ о нашем времени. Очень жизненный. но начитка не понравилась. Напыщенная. Слушать не смогла.

Великолепный рассказ! Пронзительный, как сама несправедливость, затрагивающий струны души, как истинный талант. Нельзя затушить огонь души. Его лишь можно на время уменьшить… Но со временем, он снова разгорится. И мне озвучка понравилась. Без лишних преувеличенных эмоций. Каждый волен в прочтении рисовать и добавлять в воображении оттенки и нюансы.

Рассказ понравился. Фантастика… а слушается как провидение в будущее. Вполне реальная история из жизни с последствиями…