Все что описано в данной книге — ничто, по сравнению с тем как обращаются китайцы с животными для продажи в употребление их в качестве пищи. Видел их рынки, где продают животных для еды… вот это действительно АД. В огромных корзинах свалены в кучи живые существа, жалобно смотрящие вокруг себя… Корзины с собаками и с утками перемешаны с корзинами обезьян. И как пример бесконечной жестокости это потребление мозга живой обезьяны, черпая мозг ложечкой из черепа пока привязанная обезьяна дико орет, или связанный бычок, в котором поддерживается жизнь, но периодически у него отрезают кусочки плоти для готовки. Еще жаренные живые караси… Там фантазия бесконечна.
После увиденного, к человечеству не остается жалости.

Понятно что мировая инфляция в постоянном движении, постоянно обесцениваются деньги. А смысл рассказа в афоризме — Нищему пожар не страшен. )) Но слушать все таки надо, ведь и писатель и чтец постарались преподнести простую, казалось бы, историю в интереснейшую философскую шутку.

Мда-а, фееричная была лекция, но Хоботов слушал завороженно.))
Я бы добавил — "―Штихель штихелю рознь. Одно дело спицштихель. И совсем другое — больштихель."

NEOСФЕРА интересный коллектив исполнителей и хоть есть незначительные претензии к ним, в основном у них здорово получается. А со временем все их минусы превращаются в интересные фишки.))) Жду всегда их работы.

Третьяков хорошо озвучил рассказ, а с хорошим чтецом получаешь вдвойне больше удовольствия. Рассказ так же интересен как и все произведения Шекли.

Слово «Возможно» вселяет некоторую надежду и будущее теперь не в таком мрачном свете представляется))). Спасибо за оптимизм!

Проявлять свой интеллект в охаивании книги полувековой давности? Это по меньшей мере глупо! Ни ума, ни такта, ни стыда!
Можно было бы сказать к примеру так — Мне, как современному человеку, эта книга показалась скучной и глупой, жил бы я в то время, возможно мне она понравилась бы, но сейчас куча современной фантастики, где можно удовлетворить все свои потребности.
Примерно так, чтоб сохранить свое лицо и не оскорбить никого, и сделать видимость умного человека. Но даже так, зачем?

Говорить — что можно было бы лучше — легче всего, сложнее на деле это доказать, но как правило только слова и остаются как довод. Потом, надо иметь в виду что вкусы у всех разные и если не нравится одному, то нравится многим другим и наоборот.
И еще, человек охаивший книгу заслуженного мастера прошлой эпохи, пусть будет готов получить обратку, в виде охаивания его уже потомками его любимых нынче книг, лет через 30-40.

Копируете название рассказа и вставляете в поиск на этом сайте (ниже ссылка), появляется раздел на сайте посвященный этому рассказу, а внизу есть отзывы читателей. Местами попадаются интересные отзывы, бывают глупые, но можно из всего составить представление о произведении. Хотя, у всех вкусы разные… Лично для меня, читать чужие отзывы — это риск пропустить интересное, часто бывает что мои интересы не совпадают с другими.
fantlab.ru/work10516

С годами все воспринимается по другому)

Полностью согласен, но одно дело ДЕЛАТЬ лучше, а другое дело только критиковать и выражать недовольство. Но и критика нужна, если она конструктивна и помогает развитию, а не просто — МНЕ НЕ НРАВИТСЯ.

Значит я ошибся, не так понял Ваш разговор во время стрима. Но думаю ничего тут страшного, тем более у Вас действительно есть не малый, многолетний опыт и поддерживать Вас морально как новичка самоучку — лишне. ))

Согласен и добавлю — Рассказ — Некая тоска по тому чего не было, это желание уйти из этого жестокого не справедливого мира — уйти из реальности, как сегодня напиться или проводить всё время в онлайн играх, только рассказ позволяет сделать это за короткое время, не травмируя печень и не платить за интернет, а так же более романтично. ))))
пс
Эта версия озвучки более пронзительная, благодаря актеру Александру Хочинскому
akniga.org/uells-gerbert-dver-v-stene

Не плохо, но все таки в исполнении Евгения Колосова рассказ интересней выглядит. Возможно, этот вариант появится скоро здесь.

О, Евгений Колосов шедеврально исполнил чудесный рассказ!

Ну, вдохновляющих коментов много не бывает, да и мотивируют они даже именитых мастеров.))

Дмитрий Рыбин уже давно, как я узнал, не новичок в профессии диктора-чтеца, уж почти 20 лет опыта, и он как настоящий мастер всю жизнь учится.
Лично для меня, Дмитрий попал в мое поле зрения случайно и первое, сиюминутное впечатление было не совсем положительным, тут еще сказывается отсутствие у меня нужного опыта, хорошо что начал слушать его дальше и вникать. Первое что смутило — голос, но сейчас я на 100% уверен, что голос вторичен для чтеца. Главное — уметь не только понимать суть книги и героев в ней, но самое главное — уметь это донести до слушателя, чтоб слушателю было интересно слушать, у Дмитрия это выходит талантливо, конечно, по своему, но талантливо. И Вульф у Дмитрия такой, каким видит он, это его видение, а у нас есть возможность принимать это или нет — все имеет право на существование.
Теперь, познакомившись ближе с творчеством Дмитрия, я стал его если не поклонником, то благодарным слушателем, у него многому можно научиться слушая его работы.

Как это часто бывает, мы говорим — Можно было бы и лучше!
Всегда потом можно сказать, что можно было бы лучше, после того как кто-то что-то сделал, в этом случае творцу тяжелее. :) А чувство неудовлетворенности и сподвигает нас заниматься творчеством, только не каждый может сделать лучше уже сделанного, в этом случае — Оценивать и критиковать — легче чем заниматься творческим поиском и легче чем творить.

Ничего, главное — подача, вон Карел Готт и Марыля Родович например, они пели песни на ломанном русском и ничего, довольно хорошо получалось. Если есть внутри огонь творчества и опыт, то в любом случае людям понравится.

Вот так. :)