Что я вам могу сказать, старая добрая классическая фантастика, где роботы ходят, говорят, читают и пишут, осваивают другие планеты, а компьютеры при этом программируются с помощью перфокарт. В этом есть свой шарм.
В целом Я думаю, Айзек Азимов исходил из того, что позитронный мозг робота имеет некоторые принципиальные отличия от обычной вычислительной машины, позволяющие ему иметь интиллект подобный человеческому, и потому принципиально несовместим с ней. Даже само название «позитронный» в отличие от электронно-вычислительной машины как бы на это намекает.
Но в целом это всё тонкости, что меня действительно взволновало в этом произведении, так это заключительный диалог Саймона Нинхаймера который сейчас на фоне бурного развития нейронных сетей звучит очень актуально.
Если роботы станут умнее человека, да к тому же ещё и будут способны обойтись без него в плане техобслуживания и существовать полностью самостоятельно, и будут превосходить его в физическом отношении по всем параметрам… Ну чтож, человеку придется признать, что он не венец эволюции, и сам создал более совершенный вид, который должен заменить его.
Думаю, если когда-нибудь люди дорастут до создания настоящего искусственного интеллекта, который способен не подчиняться приказам, в процессе они поймут, как сделать его таким, чтоб он этого сделать не захотел. Но скорее всего ИИ так и останется только более или менее правдоподобной имитацией некоторых отдельных человеческих качеств.
Крутая книга. Очень продуманная с технической и психологической точки зрения. Да и со многих других. Чувствуется что написано не по шаблону, что автору есть что сказать.
Но да, не для любителей пиф-паф-экшенов, это верно подмечено выше.
Не был знаком с этой серией, но начало мне нравится. Особенно — внимание автора к деталям в плане устройства кораблей, принципов их работы, методов ведения боевых действий, политики.
В целом Я думаю, Айзек Азимов исходил из того, что позитронный мозг робота имеет некоторые принципиальные отличия от обычной вычислительной машины, позволяющие ему иметь интиллект подобный человеческому, и потому принципиально несовместим с ней. Даже само название «позитронный» в отличие от электронно-вычислительной машины как бы на это намекает.
Но в целом это всё тонкости, что меня действительно взволновало в этом произведении, так это заключительный диалог Саймона Нинхаймера который сейчас на фоне бурного развития нейронных сетей звучит очень актуально.
Но да, не для любителей пиф-паф-экшенов, это верно подмечено выше.