Нет. Так описывать и подавать текст просто не профессионально и даже как-то наивно по-детски. Как будто все время рассказывает о своих личных обидах. Картину ужаса событий составляет само описание событий без всяких литературных приукрашательств, а не бесконечные эмоциональные эпитеты лично от автора. Уже через 10 минут после прослушивания хочется сказать «Да поняли мы поняли, что они все бандиты, продажные твари, предатели и ублюдки, не обязательно это через каждое слово упоминать, давай дальше по делу уже».
Это напоминает Лавкравта, которого часто критиковали за злоупотребление тирадами о том, насколько богомерзкая, ужасающая, непостижимая, омерзительная, необъяснимая, душераздирающая, чудовищная кошечка пробежала мимо

Вот не надо сейчас выпендриваться. Я был свидетелем всего того, о чем говорится

Ну да. Очевидно потому что если меня все устраивает, то и писать мне не о чем

Не надо меня ни в чем переубеждать. Мне плевать. Вы просто не правы в своей претензии по поводу моего отзыва

Вы жанр то посмотрите хотябы. Это не художественно-публицистическое произведение, а историческая документалистика. А значит практически ничем от журналистики не отличается