Спасибо! эта игра в плюсики в профиле такая забавная ))

Не стоит верить всему, что говорят-пишут в РФ-СМИ. Лучше просто статистику проверить. И не стоит равнять прославление и любовь к содомии и признание прав людей. Любых. Любой национальности и сексуальной ориентации. Меня вообще мало волнует, кто с кем спит — это их личное дело, остальных не касается никаким боком. А то, что в прессе и на скамейках возле подъездов любят пообсуждать, кто из «бомонда» с кем и в каких позах — так это не от большого ума.

у них нет адекватных родителей, которые бы их просто любили и уделяли им время, а не сначала давали в руки гаджеты, «чтоб не мешал», а потом возмущаются, что дети такие-сякие?

Тююю ))) я вот на первой неделе своего пребывания на сайте наивно начала дискутировать о книгах. И мое мнение не сошлось с мнением 86-процентного большинства. Мой профиль массово заминусован был! собственно, тогда закралась мысль, что это почти как награда )))

заметка неплохая, написана сочно. Если бы не алогичный вывод, к которому автор внезапно приходит в конце (а-ля «все чудесное было благодаря коммунистам, а все плохое — от демократии!») то можно было даже сказать, что вещь очаровательная.

Точно. И ведь все эти граждане выросли в том светлом, безоблачном, прекрасном и интересном окружении, которое с таким умилением описывается в обсуждаемом эссе )))

Как говорят математики, «что и требовалось доказать»: и первый и второй вариант репертуара были в подавляющем большинстве пропагандистским практически.

Отличная книга! Пока я слушала, даже мой ребенок-подросток увлекся сюжетом и злился, что я слушаю, пока он в школе — а это дорогого стоит.

По поводу двух моментов, смутивших предыдущего комментатора. Во-первых, «определенной национальности» там всего несколько героев. При том что общее количество действующих лиц — десятки. Во-вторых, в тайне Саши натянутый момент только один: то, что злополучное фото напечатали где-то. Странно не то, что «отретушированное» фото пошло в печать, а то, зачем? ведь это было фото турнира 1948 года, а события же происходили в 1952-53 гг, насколько я поняла. Но как художественный ход — отличная придумка, связавшая Леонида, Сашу и Игоря воедино.

Не, вроде бы тогда оказалось, что это электричество перерезали. Но вот каким образом после этого подогрев воды (бабуля принимает горячий душ) и автоматический полив остаются рабочими — вот это совершенно непонятно )))

(нечаянно отправила, не дописав коммента. дописываю:) не у врагов, а в своей стране 0 и ни о каких «занимать свободное время шахматами» речи в принципе идти не могло…

Отличная, великолепная новелла! особенно впечатляюще она выглядит после «Одного дня Ивана Денисовича»… Притом ведь И.Д. сидел

Очень удивилась, обнаружив это произведение Жюль Верна. Полезла искать. Думала, может это проходное произведеньице, не популярное, почти забытое. Ан нет. Забытым оно было только у нас. В мире больше десятка экранизаций, есть даже два сериала, в т.ч. один бразильский. Примечательно, что бразильских сериалов РФ закупила множество, но вот этот — не-а!

Чтецу спасибо. Ибо будучи явно не профессиональным чтецом, взялся за озвучку столь объемной и отнюдь не развлекательной книги. Это даже не научпоп. Это научное исследование, написанное сухим языком, доказательно и без попытки завлекалочек для читателей. Начитывать такое непросто даже профессионалу. Да и слушать такую запись даже в проф.исполнении будет отнюдь не легче. В смысле восприятия. Так что книгу я бы порекомендовала слушать только тем, кто реально заинтересован в получении информации и получении знания. Ну и для того, чтобы потом попытаться найти бумажную версию книги — картинки там явно важны для полного понимания смысла.

Точно! а то привыкли, понимаш, все ругать каннибализм! все говорят только о его минусах, и никто не говорит о плюсах. Однобокий взгляд.

Похоже, вы нечаянно увеличили скорость воспроизведения. Поскольку называть достаточно медлительное чтение тараторкой — это крайне странно.

Еще один момент царапнул. Меня многие убеждали, что в Союзе, дескать такая взаимовыручка была, так все душевно друг к другу относились (непонятно только, откуда миллионы доносов на соседей в КГБ...), а тут ребенка берут на квартиру — и без столования, он сам себе варить должен. Хотя логично было бы, чтобы его продукты сдавались в общий котел и питался бы он тоже с общего стола, все равно же хозяйка варит для своих детей (из его же продуктов, кстати). Уму не постижимо просто.

Очень сильный рассказ. Картина нарисована выпукло, четко, без фальши.
Сейчас без дополнительных знаний уже и не понять почему это про деньги сказано «да и откуда бы им в деревне взяться»… И про то, почему у селян денег нет, зато есть облигации.
Голодная, нищая деревня в «процветающей стране», где «жить стало лучше!...»

Не соглашусь. Просто медленное чтение, не в ритме нашего времени. Я сразу же перевела бегунок скорости на 1,25 — стало отлично!

Кхм… а вы точно прочитали книгу-то? Ощущение, что вы про книги кого-то другого говорите. Подскажите, пожалуйста, в какой главе Суворов пишет про то, что Гитлер испугался «освободительных» походов Сталина? Про тот период, о котором вы пишете, Суворов подробно разбирает (со ссылками на общедоступные источники, что примечательно) в другой книге. Здесь же только вскользь упоминает.

Хуже всего то, что складывается ощущение, что ничего не изменилось… Ненависть, злоба, хамство — исчезли?