в книге вообще всё не так, как в этом описании тут. Не читайте его))
Это повесть о любви, о возможности понять друг друга, о травме. О том, как мы ошибочно друг другу приписываем всякое. О счастье, которое совсем близко. О том, как два человека любили друг друга, но вместо того, чтобы радоваться, мучились каждый в своём углу. И по-другому не получилось, потому что опыт тяжёлый у каждого свой, и это очень сильно мешает контакту. Надо уметь оставлять этот опыт позади. И не мучить друг друга и себя попусту.
Очень сильная книга.

потому что она чувствовала себя виноватой. Потому что она увидела его любовь, и подумала, что она недостойна такой любви. Пока не видела — вроде бы ничто не мешало просто жить. Несчастливо, «как все», ну и жить. А потом вот испугалась.

съели их короче)

очень сильная живая книга и внезапно мощный финал, осмысляющий всё. Озвучка чистая, хорошая. Спасибо.

«Время стоит еще раннее, шестой час в начале; золотистый утренний туман вьется над проселком, едва пропуская лучи только что показавшегося на горизонте солнца; трава блестит; воздух напоен запахами ели, грибов и ягод; дорога идет зигзагами по низменности, в которой кишат бесчисленные стада птиц. Но Степан Владимирыч ничего не замечает: все легкомыслие вдруг соскочило с него, и он идет, словно на Страшный суд. Одна мысль до краев переполняет все его существо: еще три-четыре часа — и дальше идти уже некуда. Он припоминает свою старую головлевскую жизнь, и ему кажется, что перед ним растворяются двери сырого подвала, что, как только он перешагнет за порог этих дверей, так они сейчас захлопнутся, — и тогда все кончено. Припоминаются и другие подробности, хотя непосредственно до него не касающиеся, но несомненно характеризующие головлевские порядки. Вот дяденька Михаил Петрович (в просторечии „Мишка-буян“), который тоже принадлежал к числу „постылых“ и которого дедушка Петр Иваныч заточил к дочери в Головлево, где он жил в людской и ел из одной чашки с собакой Трезоркой. Вот тетенька Вера Михайловна, которая из милости жила в головлевской усадьбе у братца Владимира Михайлыча и которая умерла „от умеренности“, потому что Арина Петровна корила ее каждым куском, съедаемым за обедом, и каждым поленом дров, употребляемых для отопления ее комнаты. То же самое приблизительно предстоит пережить и ему. В воображении его мелькает бесконечный ряд безрассветных дней, утопающих в какой-то зияющей серой пропасти, — и он невольно закрывает глаза. Отныне он будет один на один с злою старухою, и даже не злою, а только оцепеневшею в апатии властности. Эта старуха заест его, заест не мучительством, а забвением. Не с кем молвить слова, некуда бежать — везде она, властная, цепенящая, презирающая. Мысль об этом неотвратимом будущем до такой степени всего его наполнила тоской, что он остановился около дерева и несколько времени бился об него головой.»

жалко бедную тётку, прицепились к ней ни за что ни про что)) у людей глюки, а она типа виновата))

ужасно скучно слушать)) насколько захватывающе он пишет романы, настолько же нудным получается интервью — удивительный контраст))

очень приятное исполнение, спасибо за удовольствие слушать. Стивенсон прекрасен, как всегда — немножко романтики, немножко мистики, немножко истории древнего рода))

Спасибо. Это и правда «лучшее детское чтение», как написано на обложке)) Очень честное описание того, что окружало в детстве — радостей, страхов и соблазнов, попыток решить проблемы, дружбы и влюблённости, отношений в семье.

чтец как будто совершенно не понимает книгу, пытается читать с интонациями, но они часто не к месту и раздражают. Серьёзное и трогательное звучит как сюси-пуси, драматические моменты как ковбойское кино, а то вдруг патетика начинается. А уж сколько слов перековеркано(( Очень жаль.

спасибо, очень в тему))

Здесь так причудливо переплетается реальность с мистикой. Совсем чуть-чуть мистики, как приправа, для поддержания атмосферы. Как та волшебная мензурка, что позволяет доктору Джекилу обращаться к своему второму Я.
Это роман о субличностях, об их сосуществовании и тесной связи, при всех отличиях. И о том, что к себе надо относиться хорошо, холить, лелеять и выгуливать свои желания, а не держать в чёрном теле и не заниматься самоповреждениями (хотя бы даже в отношении одной субличности). Потому что по-хорошему всегда можно разобраться и договориться, наверное. А вот пытаться сделать вид, что ничего такого нет, можно лишь на время, пока не накопилось. В общем, хорошее предупреждение для всех, кто не знаком с экологичными решениями))
Очень смешно видеть реакцию посторонних людей на Хайда — он прямо такой необъяснимо уродливый, ужас, фу-фу-фу)) чертовы ханжи)) сами-то они конечно все люди исключительно приличные, и ничего подобного… ))) Стивенсон мастерски троллит))
Ужасно жалко бедного запутавшегося глав.героя и его жертв.

начитка профессиональная, но слегка небрежная, и музыки многовато.

Совершенно потрясающее описание полёта в космос. И классических героев. И любимый Ринсвинд. И вообще. Спасибо.

он как раз и писал о «не-человеческом». Это же не фантастика, а правда)) Разве трудно было тогда, в 38, просто не убивать людей, не делать их беглецами… но ничего не изменилось, вот в чём ужас. Зря они бегали((

это самый страшный рассказ из всех, какие я знаю. Автор сумел расположить нас к своему персонажу, а потом вывернуть наизнанку. В общем, приём не новый. У Лавкрафта есть такой рассказ о зомби, познающем себя. Но Булычёв… он именно о нас. Хочется, чтобы люди знали об этом.
Спасибо.
Я очень давно читала его, и запомнила. Найдя здесь, не смогла удержаться, чтобы не послушать)) Кажется, что когда читаешь сам, эффект сильнее, потому что читаешь со своими интонациями и своим взглядом, и присоединяешься легче. Но в общем никому не советую, потому что реально страшно.

для меня осталось загадкой, что Фёдор Михалыч называет любовью, как у него выглядит нормальное чувство. То есть, прозвучавшее в финале уверение, что «Полина любит вас» настолько противоречит всему моему впечатлению от её поведения. Как будто главгерой настолько извращён, что его нельзя любить иначе, нельзя проявлять к нему любовь иначе, как через садизм, провокации и истерики — но ведь нет. Он как раз показался мне более-менее адекватным)) При этом замечание о Полине автор вложил в уста мудрого посредника, т.е. это надо принимать за истину. Но вот не складывается у меня. Не верю. Образ «учителя» правдоподобный и очень глубокий, со всеми его страстями и мотивами, а Полина так себе. Тем не менее, именно в Полину все влюблены, и она умудряется покалечить всех.

Совершенно замечательна линия с куртизанкой Бланш — то ли потому, что автор не требует от неё подвигов, то ли ещё по какой причине — но он относится к ней гораздо человечнее, чем к той, кого он обрёк быть идеальной возлюбленной. Идеальную возлюбленную он протаскивает по всем кругам ада, сводит с ума и отправляет лечиться в Швейцарию. А мадемуазель Бланш прекрасно устроена и вменяема. Идеальная иллюстрация к комплексу «мадонна-блудница». Непонятно только, кто ж захочет быть мадонной на таких условиях.
Мне доставили удовольствие диалоги Бланш с любовником-содержателем, к которому она поначалу относится крайне презрительно и отрабатывает шаблон капризной дурочки, а потом чувствует его разумность и доброжелательность — всё то, что она принимала за равнодушие и слабость — и начинает вести себя заботливо и без закидонов, резко поменяв роль на партнёрскую.

Бабушка там божественная, конечно))
Игромания и попытки её рационализации очень хорошо выписана, начиная с первых намёков «соблазнения» и до полного падения.

замечательная детская книга о серьёзных взрослых вещах: что такое личность, как понимать себя и других, откуда берутся конфликты и как лучше их решать. И какие бывают мечты)) И немножко вообще о жизни и смерти. Особенно интересно слушать под новогодние праздники, вспоминая сказку о Щелкунчике — Пратчетт мастер ассоциаций)) Озвучено на высочайшем уровне, спасибо за удовольствие.

допишу ещё пару слов о самой книге: Очень насущный по нынешним временам роман, живая иллюстрация к вопросу «что такое хорошо и что такое плохо». Что такое ум честь и совесть. Как защитить свой интерес и не нарушить внутреннюю заповедь. Владеть собой среди толпы смятенной. Не выбирать лёгкий путь, вешая лапшу на уши, даже если эту лапшу охотнее раскупают. Похоже на детектив, в котором не так важно, кто совершил преступление, важнее — как именно раскрывается. И одновременно по ходу действия разворачиваются образы героев, и уже не можешь оторваться. Там и детско-родительские сложности, и одиночество, и любовь к животным, и нелёгкий путь фрилансера)) И тут же — серьёзный бизнес, политика, теракты, захват заложников… Женских образов почти нет, и никакой романтики, но и без неё хватает впечатлений))

немножко чересчур эмоциональная озвучка, и с самого начала это отталкивает. Но потом и чтение становится аккуратнее, и я привыкаю к этим образам — и не могу не отдать должное мастерству. Спасибо большое за удовольствие.

у этой истории действительно много версий. Ну что поделать, легенда древняя, многие уважаемые авторы рассказывают по-своему. Приходится смириться))