Прослушал разные варианты, но однозначно лучшая озвучка этого рассказа на этом же сайте в сборнике «Мы — Хогбены» в исполнении Алексея Тихонова.
Его голос лучше подходит для повествования: ведь рассказ ведется от лица подростка, хоть который и потерял счет своим годам ещё при Кромвеле. ;-)
К автору — никаких претензий. Интересно, и тему знает.
Но чтец… Парень, вроде читаешь неплохо, но знаки препинания для чего-то ведь существуют?
И «матчасть»: я не знаю, то ли чтец не понимает, что читает, то ли ему в руки попал правленый нынешними «эффективными редакторами» текст. Хотя если чтец оказался бы «в теме», то сам бы по ходу чтения исправлял бы «косяки» редакторов
Название корабля — «Норфлок»: ну незнаю, возможно. Хотя для английского корабля больше бы подошло «Норфолк».
Флаг на корабле не реет на галефе, его место на гафеле.
Это из того, что просто ударило по ушам, и повторялось по нескольку раз.
К чтецу — никаких претензий. Хорошая работа.
Но книга… Однозначно автора в «черный список»: сей «опус» — полный примитив. пригодный разве что в качестве текста для комикса, или в качестве сценария для очередного голливудского «шедевра», с очень маленьким бюджетом.
Персонажи — вообще убожество.
Техника и оружие- учите матчасть.
Продолжение? Спасибо, но не надо…
Краткий итог: ЗРЯ ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ.
Послушал…
К Дамиру Мударисову никаких претензий: хороший чтец, он и есть хороший чтец.
Но к автору…
Такое ощущение, что у него за спиной стоит толпа издателей с ножами и топорами в руках, и вырывают черновик рукописи прямо из его рук. Каждая последующая книга слабее предыдущей. Продолжения этой не жду, и тратить на нее время даже не собираюсь.
P.S. Только что имел несчастье прослушать на другом сайте две книги из его серии «Бронеходчик»: зря потраченное время. Содержание практически на уровне подписей к картинкам в комиксах…
Жаль, а ведь писал когда-то неплохие книги.
Андрей Кравец, как всегда на высоте.
Но аффтор — это нечто… Этой книгой я познакомился, и сразу попрощался с его «творчеством»: однозначно в «черный список», чтобы больше не тратить на него свое время.
Всем тем, кто «бурчит» по поводу этой книги: бойня, не прописаны характеры, мало «живости», скучный сюжет и т.д и т.п. Всем им, да и тем кого интересует эта тема, могу посоветовать прочитать книгу написанную очевидцем тех времен и событий — А.О.Эксквемелин «Пираты Америки» изданную в 1678 году (у меня на полке стоит советское издание 1968 года)
И там вы не найдете ни «благородных»пиратов, ни прекрасных аристократок, ни галионов «полных сокровищ».
Простое, скупое, хлоднокровное и очень тщательное писание всего, что автор видел: природа, характеры, грабежи и бесчинства.
Читать с непривычки очень тяжело (язык и стиль 17 века), но очень интересно.
А не пробовали читать «Пираты Америки» А.О. Эксквемелина? Книга была издана в 1678 году.
Настоящее документальное повествование о тех событиях.
И там нет никаких «прекрасных» дам, невероятных сокровищ, и «благородных» пиратов.
Так вот, по сравнению с «Пиратами Америки», книги Сергея Лысака просто образец эмоциональности и художественного слова.
Ничего не поделаешь: это не Голливуд.
Имел несчастье прослушать всю серию (надеялся на чудо: вдруг станет интереснее)
Возник один вопрос: и зачем надо было столько писать? Вполне можно было нарисовать комикс: «литературная» составляющая от этого бы нисколько не пострадала.
История взросления мальчика-дауна (извините, хотел сказать подростка с ограниченными умственными способностями — так политкорректнее...) Его мысли, рассуждения, диалоги — это что-то…
Те, кто ценит свое время, не повторите мою ошибку: 15 часов потраченных на прослушивание этой «книги» — потрачены впустую…
Если коротко, и одним словом — ОТСТОЙ.
Опаньки: на этом сайте нет второй книги этой серии…
Как ни странно, но первая книга оказалась слабее второй.
Надеюсь, что третья окажется еще лучше. ;-)
Чем-то перекликается с серией «Этногенез».
Его голос лучше подходит для повествования: ведь рассказ ведется от лица подростка, хоть который и потерял счет своим годам ещё при Кромвеле. ;-)
И как я сумел первую книгу полностью прослушать? Вроде в мазохизме не был замечен… ;-)
Но чтец… Парень, вроде читаешь неплохо, но знаки препинания для чего-то ведь существуют?
И «матчасть»: я не знаю, то ли чтец не понимает, что читает, то ли ему в руки попал правленый нынешними «эффективными редакторами» текст. Хотя если чтец оказался бы «в теме», то сам бы по ходу чтения исправлял бы «косяки» редакторов
Название корабля — «Норфлок»: ну незнаю, возможно. Хотя для английского корабля больше бы подошло «Норфолк».
Флаг на корабле не реет на галефе, его место на гафеле.
Это из того, что просто ударило по ушам, и повторялось по нескольку раз.
Но книга… Однозначно автора в «черный список»: сей «опус» — полный примитив. пригодный разве что в качестве текста для комикса, или в качестве сценария для очередного голливудского «шедевра», с очень маленьким бюджетом.
Персонажи — вообще убожество.
Техника и оружие- учите матчасть.
Продолжение? Спасибо, но не надо…
Краткий итог: ЗРЯ ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ.
Вторая — несколько напрягла.
Третья — зря потраченное время.
К Дамиру Мударисову никаких претензий: хороший чтец, он и есть хороший чтец.
Но к автору…
Такое ощущение, что у него за спиной стоит толпа издателей с ножами и топорами в руках, и вырывают черновик рукописи прямо из его рук. Каждая последующая книга слабее предыдущей. Продолжения этой не жду, и тратить на нее время даже не собираюсь.
P.S. Только что имел несчастье прослушать на другом сайте две книги из его серии «Бронеходчик»: зря потраченное время. Содержание практически на уровне подписей к картинкам в комиксах…
Жаль, а ведь писал когда-то неплохие книги.
Но аффтор — это нечто… Этой книгой я познакомился, и сразу попрощался с его «творчеством»: однозначно в «черный список», чтобы больше не тратить на него свое время.
И там вы не найдете ни «благородных»пиратов, ни прекрасных аристократок, ни галионов «полных сокровищ».
Простое, скупое, хлоднокровное и очень тщательное писание всего, что автор видел: природа, характеры, грабежи и бесчинства.
Читать с непривычки очень тяжело (язык и стиль 17 века), но очень интересно.
Настоящее документальное повествование о тех событиях.
И там нет никаких «прекрасных» дам, невероятных сокровищ, и «благородных» пиратов.
Так вот, по сравнению с «Пиратами Америки», книги Сергея Лысака просто образец эмоциональности и художественного слова.
Ничего не поделаешь: это не Голливуд.
Возник один вопрос: и зачем надо было столько писать? Вполне можно было нарисовать комикс: «литературная» составляющая от этого бы нисколько не пострадала.
История взросления мальчика-дауна (извините, хотел сказать подростка с ограниченными умственными способностями — так политкорректнее...) Его мысли, рассуждения, диалоги — это что-то…
Если коротко, и одним словом — ОТСТОЙ.
Вот где его стихия…
Как ни странно, но первая книга оказалась слабее второй.
Надеюсь, что третья окажется еще лучше. ;-)
Даже не смог ЗАСТАВИТЬ себя дослушать…