Увы, нет ((( Ради любопытства можете прослушать первый файл примерно с 3:50, сверяясь с текстом. Если и будут какие-либо различия, то настолько незначительные, что сомневаться в том, что это никакая не третья часть, а самая что ни на есть вторая не придётся. Это типичный трюк издательства при выпуске дополнительного тиража, чтобы продать читателю ту же самую книгу ещё раз, но уже в новой обложке.
А что он должен знать про меня? Я любитель, т.е. записал эти аудиокниги в свободное от работы время. Авторам, как я понимаю, интересны чтецы профессиональные, работающие с издательствами. Тут есть счастливые исключения в лице Игоря Князева, Дмитрия Игнатьева, Елены и Дмитрия Полонецких, в ТГ «Самиздат» тоже есть чтецы, записывающие аудиокниги для различных издательств. Но всё таки это очень маленький процент от большого количества самодеятельных чтецов.
Что же, вполне может быть, что они были в контакте, когда писали свои книги. Возможно, что они изложили один сюжет с точки зрения разнополых героев в одинаковых обстоятельствах специально. Легче задать этот вопрос самим авторам.
Спасибо за комментарии, являющиеся единственным стимулом записи любительских аудиокниг.
Скорее всего никто ни у кого. Посмотрел в Самиздате. Первые книги размещены с разницей в пару месяцев. Не думаю, что за это время можно написать книгу человеку, у которого основной профессией является медицина, т.е. свободное время довольно ограничено. А также не вижу смысла списывать и публиковаться на одном и том же сайте, ведь всегда есть риск, что кто-то сравнит тексты. Я думаю, что у людей с одной профессии мысли зачастую схожи, и идея двинуть мир с её помощью просто висит в воздухе. Ничего удивительного, что они воплотили её схоже.
Ну вот видите и Васенёв и Андриенко озвучили из профи. С ними любителю тягаться невозможно. То, что не озвучен весь МИФический цикл, лишь вопрос времени. Многим нравится Шуттовская рота в исполнении Сергея Ларионова.
А что не озвучен весь Асприн, так практически никто из писателей не может этим похвастаться. Наших Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова тоже не все озвучено, про писателей пониже рангом вообще молчу. Вы просто не представляете сколько у каждого, кто хоть раз в руки микрофон, предложений от слушателей с просьбами озвучить ту или иную книгу. Жизни не хватит удовлетворить все просьбы, и это я не говорю ещё о собственных планах. Увы, я ничем не смогу помочь с озвучкой Асприна, мой список растянулся на годы.
Александр, Вы знаете ситуацию изнутри? Я — нет. Зато я видел заявление мамы, что они с сыном писали совсем другой текст. Я вполне допускаю, что кто-то из взрослых из сопровождающих из посольства или делегации написал речи за школьников. Существует же у нас Ельцын-центр в Екатеринбурге, один из рассадников подобного «вольнодумства» грантоедов. Пусть расследованием займутся компетентные органы. Я о мальчике писал в свете того, что у нас с образованием происходит. Путь на взращивание «квалифицированного потребителя» ложный. И до тех пор пока этого не поймём, такие случаи будут повторяться.
Он вроде не такой уж маленький этот школьник. Попробовал бы мне кто-нибудь сунуть в руки подобную бумажку и попросить покаяться за невинноубиенных под Сталинградом немцев. Просто у меня было понимание за что оба моих деда с неё не вернулись, а мальчику было наплевать пока шум не подняли. Ну может теперь его происшедшее с ним чему-нибудь научит. А вообще беда творится с нашим образованием. Вот вчера послушал 12-минутную как бэ эзотерическую бредятину, написанную по мотивам пошлого анекдота, и с удивлением узнал, что авторша педагог в колледже. Её самое меньшее в комнату с мягкими стенами поместить надо было, а она мозги пэтэушникам калечит.
Нет. Её хотят сделать такой. Но дело каждого этого не допустить. Вообще это очень удобно для некоторых обвинить Историю в чём-то подобном, и до кучи объявить политику делом грязным, чтобы нормальные, правильные сторонились их. После этого мы получим кающихся в Бундестаге школьников за то, что наши деды посмели им накалять по полной. Лично мне это не нравится, думаю что каждому нормальному человеку тоже.
Об Иване Грозном можно судить по делам его, а не по тому, что о нём написал Карамзин, базируясь на западных источниках, мягко говоря, не любивших Ивана IV. Я не понимаю как можно дорожить мнением сбежавшего в Литву Курбского, англичанина Джерома Горсея, папского легата и по совместительству секретаря генерала ордена иезуитов Антонио Поссевино?
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.
Главлит-то тут причём? Он не мог контролировать надписи на заборах, что в принципе из себя представляют социальные сети. Раньше этим занималась ныне упразднённая карательная психиатрия.
Вы серьёзно утверждаете, что Асприн забыт? Вы на трекерах посмотрите сколько аудиокниг по нему и не только Мифология, озвученных профессиональными чтецами и любителями. Выбирайте на любой вкус.
Я уже начинаю подозревать, что ваш псевдоним Гозман, ну или что вы его достойный ученик. Прям совершенно в духе либеральной интеллигенции вместо полной цитаты вырвать удобную строчку и толковать как нравится вне контекста.
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.
Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.
Спасибо за комментарии, являющиеся единственным стимулом записи любительских аудиокниг.
А что не озвучен весь Асприн, так практически никто из писателей не может этим похвастаться. Наших Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова тоже не все озвучено, про писателей пониже рангом вообще молчу. Вы просто не представляете сколько у каждого, кто хоть раз в руки микрофон, предложений от слушателей с просьбами озвучить ту или иную книгу. Жизни не хватит удовлетворить все просьбы, и это я не говорю ещё о собственных планах. Увы, я ничем не смогу помочь с озвучкой Асприна, мой список растянулся на годы.
Главным делом Ивана Грозного было расширение и укрепление государства, чем он с успехом и занимался. И если бы не информационная война, которая велась против царя этими, с позволения сказать «источниками», и не последующее западническое направление преподавания истории в школе и ВУЗах, мы бы знали как выдающегося правителя.
Я не знаю какая точка зрения на современную внешнюю политику России победит, но если опять западническая, то Россия будет виновна в Третьей мировой, а Путин будет самым кровавым тираном конца ХХ — начала XXI веков.
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.
Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.