Не скажу про шрапнельные, но вот в бытность мою в рядах СА в 84-м году пушкари получали снаряды 44-45 годов производства со штампом на ящике о переснаряжении в 69-м году. В тех же самых ящиках с добавочным штампом. И ничего. У нас в основном в учебку всё поступало со складов мобрезерва, даже тушёнка и сухари с истекающим сроком хранения.
Ну что же, рад, что мы к чему-то пришли. А переслушивать не стоит. Здесь каждый день минимум книг по пять новых, если допустить, что большая часть на любителя, то хотя бы одна в остатке будет. А переслушивать надо лишь полюбившиеся.
Я конечно не специалист по трёхдюймовкам, но то, что французских снарядов к ним со времён Первой мировой было много, слышал даже я. Поясните что послужило причиной выпадения в осадок?
Почему? Человек написал приключенческую книжку. Да, частично не похожа на, скажем так, мои представления о Великой Отечественной, а частично даже очень. Он нисколько не претендует на лавры авторов «Живые и мёртвые», «В окопах Сталинграда», «Каратели» и т.д. По мне данная книга относится к другому ряду, где «Секретный фарватер», «Тайна „Россомахи“, „Смерть под псевдонимом“, „В лесу прифронтовом“ и т.п.
И не думал.
Судя по всему у вас должны вызывать отторжение фильмы «Антоша Рыбкин» 1942 года и «Крепкий орешек» 1967 года, потому что нефиг снимать такое о народном горе?
И «Неуловимых мстителей» тоже надо запретить, раз он о не менее страшном периоде снят?
Ну так я тоже не вчера родился. Книги о войне бывают разные. Насчёт «ряженых интерпретаций» почитайте двухтомник П.П. Вершигоры «Люди с чистой совестью», начальника разведки Ковпака. Я, знаете ли, много чего в своей жизни прочитал. По мне пусть «Интендант» не является шедевром мировой литературы, но каждый в ней видит лишь то, что сам хочет. Вот товарищ ниже по ветке углядел воспеваемых РОАшников, бывших хатаскрайников. У того же Вершигоры был подобный скрайник, сапёр Водичка, если не ошибаюсь, в фильме об отряде Ковпака сыгранный Кокшеновым. Так что не надо поднимать на щит собственных тараканов и сорить ими в комментариях, мои с вашими не договорятся.
Насчёт обложки. Как я понимаю солдаты с пушками это эпизод из книги, бой батальона Саломатина 2 августа 1941 года, в момент первого появления ГГ в прошлом.
О каких воспеваемых автором хатаскрайниках, впоследствии ставших Роашниками вы написали? Желательно конкретно имя-фамилию. Это не тот Матвей Спиридонов, какой-то по счёту секретарь райкома, которого шлёпнули партизаны? Или зечок, пришедший в деревню с разбомбленного этапа? Их автор умудрился воспеть?
Людмила, вы меня в краску вгоняете превосходной степенью оценки обычной любительской аудиокниги.
Продолжение уже начал, но дело это долгое, т.к. всё делается вечерами после работы
Упрекать автора в некомпетентности глупо. Фантастического в книге лишь перемещения во времени и парадоксы, возникшие от этого. Но они заняли лишь процентов пять от всего объема. Видимо вы не читали и не слушали (допускаю, что ни бельмеса не поняли, но это целиком ваши проблемы) и пошлиии… брехать.
Согласен. Но только если оно того стоит, чего не скажешь о всём массиве прочитанного. Иногда я даже переслушиваю аудиокниги, и толкнули на это мировые события. Сначала после устроенного либерастами шабаша вокруг имени Сталина переслушал «Красный монарх» Бушкова. При всей спорности мнения данного автора бальзамом на душу легло исполнение Ивана Литвинова. Затем в 14-м после событий в сопредельном государстве, не мог отделаться от ощущения, что похожие события были описаны в «S.N.U.F.F» у Пелевина, и вернулся к великолепному озвучиванию Чонишвили. Хотя и этот автор совершенно не мой.
Уж не знаю к сожалению или к радости, но большинство книг на один раз. Ибо они написаны для развлечения читателя, особенно приключенческие. Хотя в отрочестве до дыр зачитал макулатурных «Трёх мушкетёров», до сих пор не уверен, что довёл их до такого состояния не из-за тотального дефицита хороших книг в СССР. Сейчас же наблюдается их изобилие, редко кому придёт в голову переслушивать однажды прослушанное в приключенческом жанре, для этого сама книга должна быть на порядок качественнее, как по сюжету, так и по исполнению.
Дмитрий, вопрос явно не сюда, а к автору. Как только он напишет, так и возьму в работу. Уже где-то выше по ветке просил заинтересованных слушателей присматривать за ним, и, как появится текст, дать мне знать. Пока лишь имеются клоны уже озвученных под именами «Прыжок в прошлое. Дилогия» и «Советник царя», которые не более чем трюк издательств по продаже читателям старых книг популярного автора в новой обложке.
Я так думаю, что спасение любых аудиокниг (оцифровка студии звукозаписи Украинского общества слепых является именно спасением аудиокниги), даже неважного качества — дело благородное. Потому что запись можно реставрировать, лишь бы дошли до неё руки у реставраторов.
Прошу прощения за невольную ошибку, запись 1994 года. Прочитано по изданию 1992 года. Каждому легко убедиться на последних секундах последнего файла. Но, думается, это не столь принципиально, всё равно много раньше Кирсанова.
Дамы и господа, эта запись, кто не заметил, аж 1992 года. Задолго до Сергея Кирсанова и Олега Булдакова. Судя по всему, оцифрована с магнитной плёнки. Вопрос о целесообразности переозвучивания книг надеюсь частично снят?
Чтобы снять его окончательно, выскажу своё мнение, что далеко не все книги могу слушать в исполнении Сергея Кирсанова. При всём к нему уважении, если представится возможность прослушать Стивена Кинга в озвучке Олега Булдакова, то предпочту Олега. Отнюдь не из-за того, что Кирсанов записал сокращённый вариант.
Олег, спасибо!
Судя по всему у вас должны вызывать отторжение фильмы «Антоша Рыбкин» 1942 года и «Крепкий орешек» 1967 года, потому что нефиг снимать такое о народном горе?
И «Неуловимых мстителей» тоже надо запретить, раз он о не менее страшном периоде снят?
О каких воспеваемых автором хатаскрайниках, впоследствии ставших Роашниками вы написали? Желательно конкретно имя-фамилию. Это не тот Матвей Спиридонов, какой-то по счёту секретарь райкома, которого шлёпнули партизаны? Или зечок, пришедший в деревню с разбомбленного этапа? Их автор умудрился воспеть?
Продолжение уже начал, но дело это долгое, т.к. всё делается вечерами после работы
Если книга так понравилась, попробуйте продолжение «Личный лекарь Грозного царя».
Чтобы снять его окончательно, выскажу своё мнение, что далеко не все книги могу слушать в исполнении Сергея Кирсанова. При всём к нему уважении, если представится возможность прослушать Стивена Кинга в озвучке Олега Булдакова, то предпочту Олега. Отнюдь не из-за того, что Кирсанов записал сокращённый вариант.
Олег, спасибо!