Ну значит не зря столько времени потратил на запись))) Спасибо!

Спасибо, Сергей! С военной литературы я начинал. Первым рассказом, так сказать, первым опытом звукозаписи был рассказ Глеба Боброва «Порванные души». Впоследствии он вошёл в наш с Александром Райдером сборник «Афган-Чечня», участие в котором приняли знакомые чтецы-любители. Он есть на сайте. До него вышел наш сборник современных писателей о Великой Отечественной «Я живу в ту войну». Не в курсе есть ли он на сайте, он довольно старый, но в интернете ничего не спрячешь, на основных торрент-трекерах присутствует. Сейчас даже затрудняюсь определить какой прозы больше, афганской или о Великой Отечественной. Так что можете поискать на сайте, вдруг что приглянется.

Ваддим, прекращайте заблуждаться. Боеприпасы военного времени можно переснарядить в мирное, увеличив тем самым срок их хранения, если возникли сомнения в их качестве. Переснаряжать значительно дешевле, нежели изготавливать новые. Да, требует соблюдения повышенных мер безопасности, но не запредельных. Инструкции о переснаряжении каждого вида боеприпасов давно разработаны и с успехом применяются в арсеналах. При условии переснаряжения боеприпасы не меняют страну изготовления и завод. Даже если от снаряда остаются лишь корпус и гильза, всё равно клейма на головных взрывателях, ведущих поясках, капсюльных втулках и дне гильзы не сбивают. По ним всегда можно определить завод изготовитель, год выпуска и номер партии. И изготовителем снаряда будет числиться тот завод, на котором его сделали, не смотря на количество переснаряжений, от которых появляется лишний штемпель краской на снаряде и ящике. Самое технологически сложное изготовить гильзу снаряда, особенно в эпоху электрификации при остром дефиците меди, в которой остро нуждалась страна. Перестаньте подходить к проблеме с бухгалтерской точки зрения, тем более, что исходные данные у вас неверные, а фантазия богатая.

Людмила, спасибо за добрые слова! Буду стараться соответствовать Вашим представлениям обо мне в своих следующих озвучках.

Людмила, Вы в который уже раз прямо в краску вгоняете. Я пытался прослушать уже готовый материал и услышал столько огрехов, что никак не могу назвать свою озвучку хорошей. Мне ещё очень далеко до хороших любителей, не то что до хороших профи.

Бонд с Казановой в общем-то занимались этим чисто из любви к искусству, в то время Крайневу это нужно было для дела. У него сработала интуиция каким способом быстрее и надёжнее завербовать женщину, на что ему и указали старшие товарищи.
Спасибо!

А ты читаешь мысли моих предков? Любопытно посредством чего? Некоторые начинают выступать от имени всех людей, этих хоть можно понять и попенять на их заблуждения. Но говорить от имени предков, не своих, а совершенно незнакомого человека… это что-то новенькое.
Был когда-то давным давно в моей роте человек, время от времени беседовавший со своими предками. Командиры смотрели на это сквозь пальцы на такие странности, ибо снайпером тот был от бога, а потомственное шаманство на службу не влияло. Лишь замполит косился, но вынужденно игнорировал несознательного бойца и в комсомол не вербовал. А тут кликушество в чистом виде.

Я просто напоминаю, что хватит всем, не только Деникину, но и Троцкому, и Сталину, и Фрунзе, и прочим Блюхерам с Тухачевскими.
А вот с оккупированной немцами территории выслать вагон медикаментов своим бывшим врагам, когда Отчизна в опасности, да ещё отказаться сотрудничать с гитлеровцами, надо иметь мужество. И за это Деникина можно уважать. Особенно если вспомнить, что были такие как атаман Краснов, например.
Не надо рвать на себе тельняшку, я потомок тех, кто был за красных. А за благородные поступки можно уважать даже врагов. На этом стою и стоять буду.
Да, когда вырежешь полгорода, твоей главной задачей будет из него свалить пока цел. Это я чисто гипотетически конечно. На самом деле такой резатель получит по сопатке очень быстро, наутро очнётся в камере и будет звать адвоката, чтобы отмазал.

alina liss, основные наезды были давно. Аудиокниге уже полгода или что-то около того. Некоторые конечно выискивают несоответствия, но я честно предупредил, что читал по черновому варианту до редакторской правки. В чём разбираюсь, поправил сам, надеюсь, что автор не в претензии.

Да какая, собственно разница где живёт человек. Мне в голову не придёт делать человеку замечание, если он прочитал, руководствуясь словарём.

alina liss, Вам спасибо, что слушаете!
Наличие музыкальных вставок никак не делает аудиокнигу спектаклем, но девушки вольны заблуждаться в таких мелочах (голосом Сталина: Ми их за это осюжьдать нэ будем!) )))

Честно говоря, да, благотворитель. И Сталин, его враг, кстати, принял. А трупов в гражданской войне намолотили обе стороны. Кстати кроме Деникина были ещё Юденич, Колчак, Врангель и пр. Мы их все запишем на Деникина?

На вкус и цвет все фломастеры разные. Кто-то любит с музыкой и недоумевает почему без, кто-то наоборот… Всем не угодить, да и не входит в мою задачу. Музыкальных вставок по минимуму, лишь в начале глав.

Уважаемый Владимир!
Вы, я понял в чём причина нашего взаимного непонимания. Я-то имел ввиду частный случай атаки автомобиля истребителем, а вы говорите о разгроме полка.
Для построения математической модели разгрома полка, следовавшего к месту назначения, не хватает вводных. Но автор поступил мудро, видимо посоветовавшись с кем-то на закрытых форумах, и написал следующее предложение: «После того, как налетевшие пикировщики вкупе с истребителями в пять минут разгромили колонну, Саломатин оказался старшим по должности.» Оно полностью избавляет нас от тягомотного зрелища, в каковом эскадрилья Ме-109 часами кружит над полком, периодически отлетая пополнить боезапас. Видите ли, эскадрилья, а может и полк штурмовиков в сопровождении истребителей совсем не то, что просто звено или эскадрилья просто истребителей, поэтому разгром полка не занял много времени. В описанном автором случае Вы можете привести данные об эффективном ответном огне с земли при отсутствии зенитного прикрытия? Это общая картина.
Вы предложили рассмотреть частный случай атаки истребителем автомобиля и обобщили до описания случая в книге, в этом и кроется причина нашего взаимного непонимания, которому послужила Ваша невнимательность. Согласны?

Спасибо, Сергей! К этой повести у меня трепетное отношение ещё с тех пор, когда она печаталась в журнале «Пионер» с продолжением в каждом следующем номере. Это моя первая аудиокнига, в общем-то именно «Ковёр-самолёт» и стал причиной дальнейших записей.
Но прошу учесть, что вы слышите готовый результат, а я сравниваю результат с тем, что должно было быть. И он проигрывает в сравнении. Это относится ко все моим аудиокнигам.

Ну так запись любительская, хотя согласен, что большинство любителей читает на вполне приличном уровне.
Я так понимаю, что Олег Табаков упомянут Вами не случайно, т.к. по этой книге был ещё радиоспектакль «Разгаданная тайна», в котором он участвовал. Я бы тоже с удовольствием послушал этот радиоспектакль, тогда бы и в голову не пришло записывать аудиокнигу. Но он, как мне кажется, не сохранился.

Книга записана и сдана звуковику. Как только музыка будет вставлена, сразу появится на сайте.

Максим, довольно неважнецкое. Но похоже лучшего качества не сохранилось, всё таки запись любительская и была сделана в 2011 году на совсем простенький микрофон.

Рад был помочь, Анна!
Эта книга настолько необычна, что подозреваю вернусь к ней ещё не раз. Жаль, что Иван не озвучил вторую, в другом чтеце она несколько потеряла, хотя осталась такой же интересной.

Ну автора грех не поблагодарить, а вот меня вы совсем захвалили. Аж неудобно)))