У немцев были двухтактные DKW и четырёхтактные BMW с коляской. Кажись мотоциклетные заводы были вывезены в СССР в качестве компенсации за причинённый ими ущерб. На основе DKW RT125 в СССР были разработаны «Минск», М1А «Москва» и К-125, а DKW NZ350 стал прототипом «ИЖ-350». BMW вроде как стал прототипом «Урала».
Четырёхтактные движки имеют масляный картер, добавлять масло в бензин в них не нужно. По сути это прокол Крайнева и Саломатина. Был бы полицай знаком с особенностями работы четырёхтактного двигателя, операция деблокирования бригады сорвалась с их смертью. Это один из ляпов автора, о наличии которых я упоминал в релизе на трекере, сказав, что читал по нередактированной электронной версии книги. Возможно, что после редакции в бумажной ляпов поубавилось.
Долго на смеси масла с бензином двигатель не проработает, но для закоксовывания колец надо бака три сжечь, они же обошлись одним и не собирались пользоваться мотоциклом дольше необходимого для деблокирования. Так что всё равно залили они или нет. Другое дело мерной ёмкости для разбодяживания бензина с маслом быть в багажнике не должно.
Ваддим, я уже всё сказал в предыдущем посте. Специалист из вас никакой: 1. С французскими шрапнелями и порохом для них прокололись.
2. Ошибочно посчитали, что переснарядка боеприпасов обходится дешевле всего на 10-20% от стоимости их изготовления.
3. Не приняли во внимание дефицит меди в стране в 30-е годы, о котором я упоминал.
4. Искусственно снизили трудозатраты и расценки на металлообработку при изготовлении снарядов.
5. А уж что вы сотворили с маркировкой при переснаряжении боеприпасов, это вообще не укладывается ни в какие рамки, и становится отчасти ясным откуда появилось ваше заблуждение о сравнительной стоимости.
6. Очевидно вы не смогли вспомнить название специальности вашей ВУС лишь потому, что никогда её не имели и дали номер только пошерстив по соответствующим сайтам. В то время, как человек, получивший реальное образование, спустя 40 лет, разбуди его ночью, ответит без запинки. И не номер (которого он скорее всего не помнит), а название. Типа «комардир орудия...», «механик-водитель танка», «наводчик-оператор БМП», «писарь техчасти», «вычислитель взвода управления...» и т.п.
В связи с вышеизложенным ещё раз повторяю, что наше дальнейшее общение считаю бессмысленным.
Удачи вам в комментариях к другой книге, раз в этой она не улыбнулась.
«Вы не поверите название учебников зачастую совпадают с названиями военных специальностей.»
Извините, не верю. ВУС «Боеприпасы наземной артиллерии» в армии отсутствует.
«Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня.»
Теперь понятно откуда у вас такие крепкие знания. У меня тоже есть подобная специальность, однако я не считаю себя специалистом в ней и слушаю людей, которые в ней хоть что-то понимают.
«Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету.»
Со времени начала нашей дискуссии вы так и не привели разумных доводов против книги, вот это понятно. А ваши претензии к ней, как я понял, от некомпетентности в вопросах артиллерии. Вы в глаза не видели французскую шрапнель, да и вообще (по вашим же словам) не имели дел с какими-то ни было боеприпасами, раз не работали по специальности ни дня. Из всего массива знаний вы вообще вспомнили лишь название учебника и попытались выдать его за название специальности. Вам даже неинтересно зайти на какой-нибудь артфорум и попытаться восстановить хоть частичку тех знаний, полученных в перестройку. Зато даёте волю полёту фантазии. Даже бухгалтер из вас не получился.
"… специалисты которые писали программу для обучения по специальности «Боеприпасы наземной артиллерии» которой я обучался два года и сдал экзамен по курсу на отлично."
Ваддим, «Боеприпасы наземной артиллерии» это название учебника. А вот как называлась специальность, которой вы обучались?
Я тоже могу намолоть чуши, а потом сослаться на несуществующий диплом. На артфорумах много людей, разбирающихся в боеприпасах и способах их хранения и применения, т.к. когда-то это было их профессией. Ну и куча интересующихся дилетантов конечно. Если у вас есть пробелы в образовании или непреодолимое желание узнать что-либо по теме, вам туда. Здесь обсуждение фантастико-приключенческой книги, а не переснаряжения боеприпасов и даже не способах их маркировки, которой вы явно никогда не видели.
Хау!
«Дешевле примерно на 10-20 % в зависимости от типа боеприпаса. Основная стоимость боеприпаса это взрывчатка и порох.»
Знаете ли, я не бухгалтер конечно, но основная стоимость артиллерийского снаряда это механическая обработка металла. Видимо вы не знакомы даже приблизительно с их изготовлением. Поэтому после выстрела гильза упаковывается и сдаётся в ремонт. Не слышали об этом? Как вы считаете, стоило ли этим заниматься, если изготовить её лишь чуть дороже, чем отремонтировать б/у, да ещё и транспортировать к месту ремонта?
«У арсеналов нет возможности переснаряжать ВВ в снарядах, это делалось на специализированных заводах.»
Не говорите того, о чём не знаете)))
Остальное, извините, фантастическая бредятина. Посмеялся. Сходите на какой-нибудь артфорум, почитайте как маркируются переснаряженные боеприпасы.
За сим прекращаю дискуссию с вами, ввиду её бесперспективности.
Спасибо, Сергей! С военной литературы я начинал. Первым рассказом, так сказать, первым опытом звукозаписи был рассказ Глеба Боброва «Порванные души». Впоследствии он вошёл в наш с Александром Райдером сборник «Афган-Чечня», участие в котором приняли знакомые чтецы-любители. Он есть на сайте. До него вышел наш сборник современных писателей о Великой Отечественной «Я живу в ту войну». Не в курсе есть ли он на сайте, он довольно старый, но в интернете ничего не спрячешь, на основных торрент-трекерах присутствует. Сейчас даже затрудняюсь определить какой прозы больше, афганской или о Великой Отечественной. Так что можете поискать на сайте, вдруг что приглянется.
Ваддим, прекращайте заблуждаться. Боеприпасы военного времени можно переснарядить в мирное, увеличив тем самым срок их хранения, если возникли сомнения в их качестве. Переснаряжать значительно дешевле, нежели изготавливать новые. Да, требует соблюдения повышенных мер безопасности, но не запредельных. Инструкции о переснаряжении каждого вида боеприпасов давно разработаны и с успехом применяются в арсеналах. При условии переснаряжения боеприпасы не меняют страну изготовления и завод. Даже если от снаряда остаются лишь корпус и гильза, всё равно клейма на головных взрывателях, ведущих поясках, капсюльных втулках и дне гильзы не сбивают. По ним всегда можно определить завод изготовитель, год выпуска и номер партии. И изготовителем снаряда будет числиться тот завод, на котором его сделали, не смотря на количество переснаряжений, от которых появляется лишний штемпель краской на снаряде и ящике. Самое технологически сложное изготовить гильзу снаряда, особенно в эпоху электрификации при остром дефиците меди, в которой остро нуждалась страна. Перестаньте подходить к проблеме с бухгалтерской точки зрения, тем более, что исходные данные у вас неверные, а фантазия богатая.
Людмила, Вы в который уже раз прямо в краску вгоняете. Я пытался прослушать уже готовый материал и услышал столько огрехов, что никак не могу назвать свою озвучку хорошей. Мне ещё очень далеко до хороших любителей, не то что до хороших профи.
Бонд с Казановой в общем-то занимались этим чисто из любви к искусству, в то время Крайневу это нужно было для дела. У него сработала интуиция каким способом быстрее и надёжнее завербовать женщину, на что ему и указали старшие товарищи.
Спасибо!
А ты читаешь мысли моих предков? Любопытно посредством чего? Некоторые начинают выступать от имени всех людей, этих хоть можно понять и попенять на их заблуждения. Но говорить от имени предков, не своих, а совершенно незнакомого человека… это что-то новенькое.
Был когда-то давным давно в моей роте человек, время от времени беседовавший со своими предками. Командиры смотрели на это сквозь пальцы на такие странности, ибо снайпером тот был от бога, а потомственное шаманство на службу не влияло. Лишь замполит косился, но вынужденно игнорировал несознательного бойца и в комсомол не вербовал. А тут кликушество в чистом виде.
Я просто напоминаю, что хватит всем, не только Деникину, но и Троцкому, и Сталину, и Фрунзе, и прочим Блюхерам с Тухачевскими.
А вот с оккупированной немцами территории выслать вагон медикаментов своим бывшим врагам, когда Отчизна в опасности, да ещё отказаться сотрудничать с гитлеровцами, надо иметь мужество. И за это Деникина можно уважать. Особенно если вспомнить, что были такие как атаман Краснов, например.
Не надо рвать на себе тельняшку, я потомок тех, кто был за красных. А за благородные поступки можно уважать даже врагов. На этом стою и стоять буду.
Да, когда вырежешь полгорода, твоей главной задачей будет из него свалить пока цел. Это я чисто гипотетически конечно. На самом деле такой резатель получит по сопатке очень быстро, наутро очнётся в камере и будет звать адвоката, чтобы отмазал.
alina liss, основные наезды были давно. Аудиокниге уже полгода или что-то около того. Некоторые конечно выискивают несоответствия, но я честно предупредил, что читал по черновому варианту до редакторской правки. В чём разбираюсь, поправил сам, надеюсь, что автор не в претензии.
alina liss, Вам спасибо, что слушаете!
Наличие музыкальных вставок никак не делает аудиокнигу спектаклем, но девушки вольны заблуждаться в таких мелочах (голосом Сталина: Ми их за это осюжьдать нэ будем!) )))
Честно говоря, да, благотворитель. И Сталин, его враг, кстати, принял. А трупов в гражданской войне намолотили обе стороны. Кстати кроме Деникина были ещё Юденич, Колчак, Врангель и пр. Мы их все запишем на Деникина?
На вкус и цвет все фломастеры разные. Кто-то любит с музыкой и недоумевает почему без, кто-то наоборот… Всем не угодить, да и не входит в мою задачу. Музыкальных вставок по минимуму, лишь в начале глав.
Уважаемый Владимир!
Вы, я понял в чём причина нашего взаимного непонимания. Я-то имел ввиду частный случай атаки автомобиля истребителем, а вы говорите о разгроме полка.
Для построения математической модели разгрома полка, следовавшего к месту назначения, не хватает вводных. Но автор поступил мудро, видимо посоветовавшись с кем-то на закрытых форумах, и написал следующее предложение: «После того, как налетевшие пикировщики вкупе с истребителями в пять минут разгромили колонну, Саломатин оказался старшим по должности.» Оно полностью избавляет нас от тягомотного зрелища, в каковом эскадрилья Ме-109 часами кружит над полком, периодически отлетая пополнить боезапас. Видите ли, эскадрилья, а может и полк штурмовиков в сопровождении истребителей совсем не то, что просто звено или эскадрилья просто истребителей, поэтому разгром полка не занял много времени. В описанном автором случае Вы можете привести данные об эффективном ответном огне с земли при отсутствии зенитного прикрытия? Это общая картина.
Вы предложили рассмотреть частный случай атаки истребителем автомобиля и обобщили до описания случая в книге, в этом и кроется причина нашего взаимного непонимания, которому послужила Ваша невнимательность. Согласны?
Четырёхтактные движки имеют масляный картер, добавлять масло в бензин в них не нужно. По сути это прокол Крайнева и Саломатина. Был бы полицай знаком с особенностями работы четырёхтактного двигателя, операция деблокирования бригады сорвалась с их смертью. Это один из ляпов автора, о наличии которых я упоминал в релизе на трекере, сказав, что читал по нередактированной электронной версии книги. Возможно, что после редакции в бумажной ляпов поубавилось.
Долго на смеси масла с бензином двигатель не проработает, но для закоксовывания колец надо бака три сжечь, они же обошлись одним и не собирались пользоваться мотоциклом дольше необходимого для деблокирования. Так что всё равно залили они или нет. Другое дело мерной ёмкости для разбодяживания бензина с маслом быть в багажнике не должно.
2. Ошибочно посчитали, что переснарядка боеприпасов обходится дешевле всего на 10-20% от стоимости их изготовления.
3. Не приняли во внимание дефицит меди в стране в 30-е годы, о котором я упоминал.
4. Искусственно снизили трудозатраты и расценки на металлообработку при изготовлении снарядов.
5. А уж что вы сотворили с маркировкой при переснаряжении боеприпасов, это вообще не укладывается ни в какие рамки, и становится отчасти ясным откуда появилось ваше заблуждение о сравнительной стоимости.
6. Очевидно вы не смогли вспомнить название специальности вашей ВУС лишь потому, что никогда её не имели и дали номер только пошерстив по соответствующим сайтам. В то время, как человек, получивший реальное образование, спустя 40 лет, разбуди его ночью, ответит без запинки. И не номер (которого он скорее всего не помнит), а название. Типа «комардир орудия...», «механик-водитель танка», «наводчик-оператор БМП», «писарь техчасти», «вычислитель взвода управления...» и т.п.
В связи с вышеизложенным ещё раз повторяю, что наше дальнейшее общение считаю бессмысленным.
Удачи вам в комментариях к другой книге, раз в этой она не улыбнулась.
Извините, не верю. ВУС «Боеприпасы наземной артиллерии» в армии отсутствует.
«Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня.»
Теперь понятно откуда у вас такие крепкие знания. У меня тоже есть подобная специальность, однако я не считаю себя специалистом в ней и слушаю людей, которые в ней хоть что-то понимают.
«Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету.»
Со времени начала нашей дискуссии вы так и не привели разумных доводов против книги, вот это понятно. А ваши претензии к ней, как я понял, от некомпетентности в вопросах артиллерии. Вы в глаза не видели французскую шрапнель, да и вообще (по вашим же словам) не имели дел с какими-то ни было боеприпасами, раз не работали по специальности ни дня. Из всего массива знаний вы вообще вспомнили лишь название учебника и попытались выдать его за название специальности. Вам даже неинтересно зайти на какой-нибудь артфорум и попытаться восстановить хоть частичку тех знаний, полученных в перестройку. Зато даёте волю полёту фантазии. Даже бухгалтер из вас не получился.
Ваддим, «Боеприпасы наземной артиллерии» это название учебника. А вот как называлась специальность, которой вы обучались?
Я тоже могу намолоть чуши, а потом сослаться на несуществующий диплом. На артфорумах много людей, разбирающихся в боеприпасах и способах их хранения и применения, т.к. когда-то это было их профессией. Ну и куча интересующихся дилетантов конечно. Если у вас есть пробелы в образовании или непреодолимое желание узнать что-либо по теме, вам туда. Здесь обсуждение фантастико-приключенческой книги, а не переснаряжения боеприпасов и даже не способах их маркировки, которой вы явно никогда не видели.
Хау!
Знаете ли, я не бухгалтер конечно, но основная стоимость артиллерийского снаряда это механическая обработка металла. Видимо вы не знакомы даже приблизительно с их изготовлением. Поэтому после выстрела гильза упаковывается и сдаётся в ремонт. Не слышали об этом? Как вы считаете, стоило ли этим заниматься, если изготовить её лишь чуть дороже, чем отремонтировать б/у, да ещё и транспортировать к месту ремонта?
«У арсеналов нет возможности переснаряжать ВВ в снарядах, это делалось на специализированных заводах.»
Не говорите того, о чём не знаете)))
Остальное, извините, фантастическая бредятина. Посмеялся. Сходите на какой-нибудь артфорум, почитайте как маркируются переснаряженные боеприпасы.
За сим прекращаю дискуссию с вами, ввиду её бесперспективности.
Спасибо!
Был когда-то давным давно в моей роте человек, время от времени беседовавший со своими предками. Командиры смотрели на это сквозь пальцы на такие странности, ибо снайпером тот был от бога, а потомственное шаманство на службу не влияло. Лишь замполит косился, но вынужденно игнорировал несознательного бойца и в комсомол не вербовал. А тут кликушество в чистом виде.
А вот с оккупированной немцами территории выслать вагон медикаментов своим бывшим врагам, когда Отчизна в опасности, да ещё отказаться сотрудничать с гитлеровцами, надо иметь мужество. И за это Деникина можно уважать. Особенно если вспомнить, что были такие как атаман Краснов, например.
Не надо рвать на себе тельняшку, я потомок тех, кто был за красных. А за благородные поступки можно уважать даже врагов. На этом стою и стоять буду.
Да, когда вырежешь полгорода, твоей главной задачей будет из него свалить пока цел. Это я чисто гипотетически конечно. На самом деле такой резатель получит по сопатке очень быстро, наутро очнётся в камере и будет звать адвоката, чтобы отмазал.
Наличие музыкальных вставок никак не делает аудиокнигу спектаклем, но девушки вольны заблуждаться в таких мелочах (голосом Сталина: Ми их за это осюжьдать нэ будем!) )))
Вы, я понял в чём причина нашего взаимного непонимания. Я-то имел ввиду частный случай атаки автомобиля истребителем, а вы говорите о разгроме полка.
Для построения математической модели разгрома полка, следовавшего к месту назначения, не хватает вводных. Но автор поступил мудро, видимо посоветовавшись с кем-то на закрытых форумах, и написал следующее предложение: «После того, как налетевшие пикировщики вкупе с истребителями в пять минут разгромили колонну, Саломатин оказался старшим по должности.» Оно полностью избавляет нас от тягомотного зрелища, в каковом эскадрилья Ме-109 часами кружит над полком, периодически отлетая пополнить боезапас. Видите ли, эскадрилья, а может и полк штурмовиков в сопровождении истребителей совсем не то, что просто звено или эскадрилья просто истребителей, поэтому разгром полка не занял много времени. В описанном автором случае Вы можете привести данные об эффективном ответном огне с земли при отсутствии зенитного прикрытия? Это общая картина.
Вы предложили рассмотреть частный случай атаки истребителем автомобиля и обобщили до описания случая в книге, в этом и кроется причина нашего взаимного непонимания, которому послужила Ваша невнимательность. Согласны?