Выше Вы писали, что принимать критику вы можете только со стороны профессионалов. Плюсы и минусы вам ставят непрофессионалы, так какой смысл обращать внимание на равные/неравные результаты этих плюсов и минусов? Тем более, задумываться и пересматривать в корне подход к делу. Вы станете обращать внимание на «вкусовщину»???
Простым и в тоже время красивым русским языком написаны эти три рассказа. Боль взрослых людей, боль малыша, боль бездомной собаки… Люди своими поступками, не задумываясь, причиняют боль другим, результат-сломанная судьба человека, живого существа. Ну, почему никто не хочет включать мозги и сердце одновременно?..
Актерские работы очень понравились.
Многие считают Быкова выдающимся писателем, как и Веллера, как и Войновича. Никому из них не стану давать свою читательскую оценку (а писатели и пишут в основном для читателей, ну, ещё и для зарабатывания денег...). Одно четко знаю: это-не мои авторы, мне их работы как-то неинтересны. Пожалуй, на этой книге и закончу своё «общение» с литературой автора. У него есть свой круг почитателей, думаю, они произведением останутся довольны.
Эльвира, пора бы уже и привыкнуть к тому, что 99% современной литературы пишут сообщества литературных «негров», нанятых, нет единого автора. Иногда у них все стыкуется-считай, повезло, а в основном-сплошь разнобой. Ну, вы же в 21 веке живёте, нельзя быть такой наивной.
По поводу рассказа -согласна полностью с последними двумя комментариями, так что повторять их не стану. Ну а прочтение-как всегда отличное! Чёткость каждого произнесённого звука, безупречная интонация(!!!), владение голосом и прекрасный тембр,- все это делают Александра Мастером. Учитесь, начинающие, как надо читать! В голосе чтеца, в подаче текста такое уважение к слушателям! Спасибо, Александр!
Читала в бумаге давно, как только вышла книга. Произвела сильное впечатление, но никакого давления со стороны автора не почувствовала, ни советского, ни антисоветского. Рекомендую к этой книге «Окаянные дни» Бунина.
Вы правы: «Дар» — это уж совсем напоследок. «Лолита» была написана после «Камеры обскуры», но, лично на меня «Лолита » не произвела такого мощного впечатления.
После того, как прослушала великолепное прочтение Леонидом Ярмольником книги Набокова «Камера обскура», «своеобразное» интонирование Герасимова слушается с большим трудом. Проглатывание окончаний в словах делает прослушивание ещё более сложным. Набоков прекрасен!
Снайпер, это звучит… жестоко. Но я с Вами на все сто согласна. Из двух зол надо выбирать меньшее. А не жестоко умного мужчину с большим потенциалом, доброго, деятельного не спасти, зато тётку спившуюся и никому не нужную, которая и себе-то давно не нужна, спасать?
Это, скорее, исключение из правил. Буквально сегодня в сеть выложили «очень важные новости»: куда поступили детишки наших «звездюлек». Если кто-то сам выбился из коммуналки во дворец-не ждите, что он по собственной воле в коммуналку вернётся. И детей своих, пусть и убогих умом, будет проталкивать вверх, а не вниз.
Исполнение Дунина обсуждать, думаю, не стоит. Как всегда чудесным тембром отличное прочтение. А вот сама повесть показалась странноватой. Словно её писал иностранец, слышавший о КГБ, о жизни простых людей в Союзе от третьих лиц.
Уважаемый Дмитриев Сергей! Пыталась послушать книги в Вашем исполнении, но везде одно и то же: звук на минимуме, приходится, увеличивая громкость на полную мощность, все равно прислушиваться. А скорость подачи текста Вами, наоборот, слишком высока. Делайте микропаузы хотя бы там, где стоят точки, хотя и запятые голосом надо бы выделять. Получается ощущение открытого крана, из которого льются слова, слова,- без остановки. Представьте, что Вы не политинформацию читаете, а хорошему другу рассказываете эпизод из Вашей жизни, уверена, тогда у Вас выйдет гораздо лучше.
Аннотацию к книге писал какой-то странный человек, занёс её в раздел детективов ещё более странный. Достаточно интересно, каждый персонаж расписан, только вот счастливый конец слишком сладенько получился. В молодости, перед поступлением, после десятилетки пришлось два года поработать лаборантом в крупном НИИ. Как же все похоже! Все дрязги, подковерные игры, вероятно, были в любом НИИ. Прошло время, а люди ничуть не поменялись: в учебных ВУЗах некоторые талантливые студенты-выпускники на строгом учёте. Из их дипломов, разбавляя водой, «учёные» делают свои кандидатские. Оставшиеся в своём институте после защиты диплома и попавшие в аспирантуру, стараются, пишут кандидатскую, блестяще пишут, а у них, почти готовую работу, вдруг отбирают и меняют тему без объяснения. Через некоторое время аспирант вдруг узнает, что на его готовой, но не защищённой диссертации, очередной нерадивый «учёный» «сделал» докторскую, слегка разбавив. Так и живём.
Хорошая книга, достойный писатель, а комментариев- нет. Зато третьесортную писанину плохо выражающих свою мысль авторов комментариями закидывают. Не хочет народ умные книги слушать.
Актерские работы очень понравились.