Начало было так круто, так сурово, так клево описано, такие блестящие образы катастрофы апокалипсиса, который невозможно повернуть обратно… и тут ВНЕЗАПНО: «Ковальски, принимайте командование». И всё. Ковальски, Шкипер, Рико, Рядовой. Апокалиптический мрак пропал, я пацталом.
"— Ковальски, доложить ситуацию!
— До коллектора осталось 500 футов.
— Минусы?
— Сломалась последняя лопата". Ну ёлки-палки, хахах.

Люди с синдромом Дауна — солнечные, доверчивые и добрые, так что сказки это всё. А вообще, мораль сей басни такова — едешь в такое место — носи с собой травмат.

Если брать статистику, людей с синдромом Дауна, осужденных за особо опасные преступления, в тюрьмах и исправительных психиатрических клиниках нет. С формой олигофрении, с антисоциальными расстройствами личности, с неустойчивой акцентуацией, которая обуславливает наплевательство на законы и правила.

Дети с синдромом Дауна не даром называются солнечные дети. Они всегда всем радуются, всем доверяют, со всеми добры и счастливы. Гораздо хуже дело обстоит с социопатами, психопатами и другими детьми без сочувствия на уровне химии мозга, у них гормон стресса не вырабатывается при виде боли другого живого существа, не важно человека или нет. И вот они-то будут производить впечатление — в том числе намеренно — адекватных. А психопаты еще и хитрые, как черти, и без тормозов.

Граф Монте-Кристо по-деревенски или Карма — безжалостная сво

Хочу такую фантазию, которая бы давала бы мне 100 долларов.

Нет ни одного романа «ну, для детей, они-то не такие умные, как я». Роман «Приключения Гекльберри Финна» перечитайте, например. Там 90% это сатира, это забавное описание глупости и невежества, и жизни молодой страны, населенной сильными духом, веселыми, позитивными и успешными людьми. Романы пишут взрослые с огромным опытом и талантом. Вы сейчас героев Джека Лондона с Колобком сравнили? Человека, описавшего в данном конкретном романе путь умного, сильного человека, который несмотря на происхождение из нищеты, сумел благодаря цепкому аналитическому разуму и таланту стать образованее и успешнее всех плоских «правильных» людей, озабоченных поклонами признанным «официально уважаемым людям» и деньгой, хотя он видит их ошибки? А эти «правильные» люди даже не понимают, о чем он говорит (при этом самоуверенно считая, что это он — дурак, раз деньгу не зашибает и не кланяется признанным). Вы считаете, что автобиографическая вещь, опыт самого Джека Лондона, книга, заканчиваюшаяся самоубийством героя из-за разочарования в достигнутой победе и богатстве из-за лицемерия и глупости людей — что в современной психиатрии называется депрессией достижения — это так, детишкам развлечься, не для нас, для умных, таких уважаемых, таких прям самых важных взрослых? А для взрослых что, позвольте спросить, Донцова и любовные романы?

Это Вы еще Бальзака не читали

Ну доктор Франкештейн был мужик🤔

Захотелось выяснить, что это за зверь.

На всякий случай комментарий к рассказу 2. Джон Конноли — Дети Доктора Ллайл. «Борстол» (англ. Borstal) — историческое название исправительного центра для малолеток в Великобритании, странах Британского содружества и Индии. В 1940х максимальный возраст арестованных был 23 года. Название происходит от названия деревни Борстал в графстве Кент, где на базе Борсталской тюрьмы был организован первый центр для заключения малолетних преступников в 1902 году. Официально сеть исправительных центров для малолетних преступников была легализована в рамках Акта о Предотвращении Преступлений Британской Империи в 1908 году. В 1982 году в рамках Акта об Уголовном Правосудии (Справедливости) переименованы в воспитательные колонии для несрвершеннолетних.

Спасибо за рассказ, круто, что люди сами тратят время и читают для нас!!! А голос и манера мягко произносить шипящие мне брательника моего напомнили, прям отпад! Сразу чтец к себе расположил, хотя, скорее всего, сам не в курсе🤣

И в этом канале так иногда неожиданно — ТЫЦ!!!

«Желтая стрела» у Пелевина, фильм «Сквозь снег». Действительно, много стало про поезда, любят их. Мимими.

Брешет небось, шельмец.

Я где-то читала про пацана, который очень любил компьютерные игры в стиле хоррор. И играл всегда в наушниках. Так вот проходит он уровни какой-то хоррор психбольницы, в наушниках всякие звучки, скрип дверей, визги, шипения, фоном какое-еле слышное бормотание тихим шепотом, ну и остальные все дела, соответствующие атмосфере. Игрушка была действительно жуткая, и вот он ее проходит, выходит из игры… а еле слышный шелест из наушников никуда не делся… у парня сердце ухнуло куда-то, ужас парализовал. А из наушников тихим шепотом: «Еврооопаа Плюююс».

Одна моя хорошая подруга, будучи всю свою жизнь рослой и очень крупной, даже после СПА, ежедневного бега по два часа (я не преувеличиваю) и успехах в гандболе, где она случайно сломала сопернице руку, так и не смогла стать худее 85 кг. В таком «неухоженном, непотребном, общественно презираемом виде» совершенно очаровала английского богатея и нынче живет в 6-тикомнатном особняке в Виндзоре. Так что не в обхвате пятой точки ключ к успеху, хотя ей с детства ели уши и мозги все, кому не лень, что с такой ужасной жирной фигурой (которая при всем спорте перешла в мускулы и ни кг не потеряла) и такой ужасной, отвратительной всем окружающим неженственностью — ей не стать успешной ублажительницей более ценного взрослого и его женой, и что следует немедленно магически превратиться в хрупкую, прозрачную феечку. Видимо, отпилив себе пару костей, я уж не знаю, как еще это можно исполнить. А комплексы у нее до сих пор дают о себе знать. Но, слава богу, муж постепенно переубеждает. Есть разные люди, и «отменять» людей старше 33, больше 45 кг, ниже 150 см, не пробегающих 30 км ежедневно, только потому что они оскорбляют взор официально журналом «мода» проштампованных «и.бабельных», и что следует не отсвечивать, а тихо ползти на кладбище и там тихо отдать концы, не отвлекая разрешенных людей — ну такое, как говорит молодежь…

Великолепно! Пришла сюда после видео о психопатическом расстройстве личности психотерапевта Мурада Султанова. Кроме того, что психопаты крайне расчетливы, эгоистичны без малейшей доли эмпатии, кстати, не всегда садистичны (только при осложненной форме психопатии), рациональны, неимпульсивны (в отличие от социопатов, у которых порог фрустрации низкий и которых поэтому может с полпинка понести неконтролируемо в поле через лес по любому поводу) — он еще подтвердил, что психопатическое расстройство личности — генетическая предрасположенность, и в дополнение ко всему вышесказанному, это люди с природно сильной физухой и крайне высоким болевым порогом. Поэтому их невозможно запугать, боль для них — неприятность, и они крайне опасны. Если социопат хватается за нож по любому поводу, психопат хватается за нож, чтобы убить, всегда. Высокофункциональные социализированные психопаты без рациональной причины не убивают, но способны сделать это в любой момент, если решит оппонента наказать. Агрессия у него больше любого здорового, на последствия ему плевать, если он что-то хочет. И самый интересный комментарий от доктора: «Точный, негротесткный, медицински верный образ психопата — это Роберт Де Ниро в «Мысе страха». Взгляд на постере это не преувеличение, это то, как смотрит психопат, когда его территорию смеют переступить. А адвокат по учебнику делает то, что делать с психопатом нельзя — он пытается психопата запугать. Страх это то, что у психопата отсутствует, сомнений при нападении у психопата не будет, и он будет быстрее вас». И еще цитата из «Братьев разбойников» Пушкина, которую тоже привел доктор, как точное описание симптомов психопатического расстройства:

Не стая воронов слеталась
На груды тлеющих костей,
За Волгой, ночью, вкруг огней
Удалых шайка собиралась.
Какая смесь одежд и лиц,
Племен, наречий, состояний!
Из хат, из келий, из темниц
Они стеклися для стяжаний!
Здесь цель одна для всех сердец —
Живут без власти, без закона.
Меж ними зрится и беглец
С брегов воинственного Дона,
И в черных локонах еврей,
И дикие сыны степей,
Калмык, башкирец безобразный,
И рыжий финн, и с ленью праздной
Везде кочующий цыган!
Опасность, кровь, разврат, обман —
Суть узы страшного семейства;
Тот их, кто с каменной душой
Прошел все степени злодейства;
Кто режет хладною рукой
Вдовицу с бедной сиротой,
Кому смешно детей стенанье,
Кто не прощает, не щадит,
Кого убийство веселит,
Как юношу любви свиданье.

P.S. Пошла смотреть фильм с де Ниро.

А я после того, как Александра Пятигорского услышала на передаче «Апокриф». А уж после книг его и Мамардашвили так совсем пожалела. Но никто не запрещает получить второе высшее, потому что на философии, как и на многих науках о «сохранении наследия и интеллектуального багажа», увы, на жизнь особо не заработаешь. В Англии такими предметами, например, как «особенности латыни с 65 — 27 гг до н.э.» занимаются или богатая аристократия, которым можно заранее не бояться остаться бомжом, или те, кто совсем не может ни во что иное, как хирурги и паталогоанатомы, которые с горшка точно знают, что будут хирургами и паталогоанатомами…

Замечательная трактовка, спасибо! Меня лично в позиции Достоевского более всего таращит, извините, от обязательных страданий, как единственном разрешенном «добре». Я категорически не согласна в принципе, что страдания это отлично и полезно, а любая радость, спокойствие и справедливость это от ацкаго сотоны. Я уж скорее соглашусь с протестантской этикой, когда не страдать надо и покоряться, а активно творить мир справедливости, потому что ты не раб божий, а подмастерье и его руки и глаза на земле. И еще то, что в протестантизме принято ценить труд, в том числе и в денежном измерении, как ценность, а не долг. И то, что совесть там сразу набело, нельзя замолить грех, ни свой, ни чужой. Сразу набело живи и за это и ответишь. А не порезал десять человек, помолился, ПОЧУВСТВОВАЛ, что прощен (вот это самое неверное, мне кажется) — и гуляй. А если я социопат и вообще не испытываю мук совести, потому что кортизол (гормон стресса) при виде боли другого не пашет, а совесть и эмпатия для меня, как «зеленый свет» для дальтоника? Я сразу прощен, авансом и за все? Принятие решений, совесть, ответственность не на человеке, а на «тятеньке»: то бес попутал, то боженька не доглядел, то мамка не докормила, то папка всыпал. Какая-то дикая смесь полной недееспосоьности с передачей совести и решений третьей стороне, замешанная на активной несправедливости и боли, которую надо воспринимать, как единственное благо. Хотя страдания, по-моему, дают работу психологам, психиатрам и ни к какому очишению не ведут, все больше к расстройствам личности и искореженной эмпатии. Но — это лично мое мнение. Отрицать могучий разум и честность Достоевского невозможно. В «Бесах» он вообще до мурашек разобрал, что значит ницшеанский сверхчеловек, котрому все можно, и любая мораль отсутствует. Я просто не согласна, что антоним этому — вечное горе и прекрасное срадание и всякие травмы.