Пропаганда однополых отношенек в Россеюшке же запрещена, что это вы тут распропагандировались. Мне-то плевать, я не у вас там, в глубинке, где подводной лодкой х-ями управляют
Это очень феминистское произведение. Аллегория того, как кушают касту женщин, как крякают мужички с пивком в Липецке, когда избитую, в скором времени убитую женщину выволакивает за волосы «право имеющий». Как хмыкает участковый на заявление о том, что бывший муж угрожает Маргарите Грчевой, а потом так же напыщено и с показным сочувствием рассказывает, как справедливо наказан уже изуровавший и отрубивший руки. Как ласково приговаривают над убитыми, что «мало ишшо». Слушайте-слушайте, потому что это отличная аллегория тому, что происходит на самом деле. Так что в следующий раз, когда довольно крякать будете о какой-нибудь пострадавшей или униженной женщине в очередной раз, представьте, как глазик запеченый обсасываете. 🙃
Великий Бальзак, конечно. «Никто меня ни о чем не спросит, потому что я буду Мсье Четыре Миллиона».🤣 И мамочки, из своих провинциальных городов со слезами высылающие деньги деткам, гоняющимся за призрачным успехом в столицах, и ТРАТЯЩИМ деньги, а не обеспечивающим их сохранность и не удосуживающимся деньги собирать, оставлять, пока можно, и беречь. И «скопидомные привычки тех, кто сколотил сочтояние сам — простой пансион, простой супчик и кусок говядины». Ничего не меняется, хорошо хоть все-таки правосудие и мораль тоже пока не везде исчезли, совсем уж ад даже за деньги не сходит с рук. Ну а так-то, да. Сколько сегодня таких «Мсье Четыре Миллиона».
Ничего не изменилось, короче, все так же есть оборотистые и зубастые, умеющие ловко жить, и есть бабочки, летящие на огонь «гламура». А Вотрен, конечно, такой уголовный авторитет, прямо списан с одного из нынешних воров в законе из ОПГ. «Ляляля, спакойна» 🤣 И даже фермочку в Америке хочет, некоторые вещи не меняются, кроме работорговли, слава богу. Хотя, я думаю, списан Вотрен с Видока, а тот тоже был хладнокровный и удачливый волчара, с невероятным масштабом деятельности и в преступном мире и позже на стороне полиции, где он фактически тайный сыск и внедрение агентов в преступные банды основал, достаточно его воспоминания почитать. Квинтессенция психопата.
Мораль сей басни: не грабьте родных ради гламура и не кидайте тех, кто вас действительно любит без памяти, никакой гламур не стоит того, чтобы единственный человек, кому ты нужен, жил и умер одиноко в нищете, пока ты ошивался и подъедался на вечеринках у суперзвезд и олигархов. То есть, извините, у аристократов и богачей. «Какие сделки заключаются ради детей, любовников и тряпок», — ха, так на Рублевке и до сих пор заключаются, и в Лос Анджелесе, и в Лондоне, и в Париже, и везде. Мы сейчас в таком времени живем, что от прочтения Бальзака и какой-нибудь «Сестры Керри» Драйзера, где красивая девушка не захотела убиваться на фабрике, как все, а закрутилась в мире ресторанов, богачей и вечеринок (ничего не напоминает?), больше жизненных советов и самых разных результатов погони за красивой жизнью, чем от — увы — страданий лишних людей в нашей, прекрасной, но менее сфокусированных на погоне за успехом, имуществом и деньгами, великой русской литературе. Запад уже прошел этапы дикого капитализма и страданий обычных, нормальных, как и мы все здесь, людей от нехватки денег, невозможности сделать быструю карьеру или сколотить себе капитальчик. И вот эти трагедии и комедии гораздо более похожи на современные, чем судьбы потомственных аристократов при Александре 1, хотя и не менее философичны и психологичны, но в другой области, в которой было мыслить фуфуфу — в области жизненного успеха и благосостояния. Но «Американская трагедия» про мальчика, выбравшего богатенькую девочку и грохнувшего свою милую, но бедную невесту, или Диккенс с его «Большими надеждами» (хотя перевод, скорее, ожиданиями) — это гораздо более похоже на дилеммы во времена нынешнего гламура и денег. Ничего, кстати, плохого в материальных ценностях нет, и уж лучше знать, чем это может обернуться, чем вслепую лезть к деньгам, не читая советов мудрых. Хотя вот Вотрены, как и любые оборотистые уголовные авторитеты, всех переигрывают, и не читая Бальзака. 🤣 Но таким надо родиться, чтобы отгрызть, что угодно у кого угодно, и грохнуть, кого угодно, на пути к деньгам и власти. Есть смысл читать, чтобы не попасться в когти такого Вотрена Деда Хасана, или на кого он там похож.
Вы читали их «Пикник на обочине»? А «Улитку на склоне»? Где же там выспренный язык? Там по-моему как раз про ожиревшие мозги, со сломанным центром эмпатии. Как у многих местных комментаторов.
А вот, кстати, о «неправильном Румате» отлично написал Иэн Бэнкс в своем «Выборе оружия». На предмет, правильно ли учить дикаря с копьем летать в космос, если дикарь не дорос до восторга научного познания и просто той же ракетой угандошит все свое племя с копьями, как конкурентов. Дескать, дикарю надо самому пройти путь до цивилизованного человека, если хотят друг другу бошки бить и на касты по форме носа или еще какого-нибудь органа всех делить — да и пёс с ними. Или нет.
Вот с романтическим восхищением Человеком Великим, элегантно и гениально живущим ради Прогресса Человечества и Гуманизма, я совершенно согласна. В противовес тем, кто будет подгнивать в уютной конуре, восхищаясь вкусным куском и презирая путешественников и героев, или тем, кто за бабосики и детям запрещенные вещества будет впаривать — деньги не пахнут же. И тем, кто оправдывает концлагеря каким-то «правым порядкам». Они были романтические леваки, проблема в том, что в стране, которая называла себя официально левацкой, была тупо диктатура и авторитаризм, а не «левый социализм», и уж точно не «коммунизм» в их научном определении. Не слушайте никого, Ваши оппоненты даже этого не понимают, определение слова «коммунизм» в том числе и его полное несоответствие той самой действительности. Герои были добрые и шагнувшие вперёд в гуманистической цивилизации, но герои первых произведений Стругацких, например «Стажеры» или «Понедельник начинается в субботу» (да и в нем есть недвусмысленный намек на Соловки, куда ссылали в шарашки научных гениев, которые неправильно поклонились или просто нужны для ускоренного дедлайна по бомбам). Позже произведения, мягко говоря, стали ставить вопросы о действительном положении дел во «все равны, но некоторые равнее». «Улитка на склоне», например, или тот же «Жук в муравейнике». Не слушайте дураков, они смысла не понимают и не могут в смысл, только в кричалки, как Шариков. Вот Вам цветочек🌺
Да, в детстве многое из ужастиков отпечатывается, ты же маленький, знаний мало, чтобы объяснить необъяснимое научно, а родители не придают значения твоему хтоническому экзистенциальному ужасу перед неведомым и неконтролируемым. Как питекантропы, которые молний боялись.
Многие недооценивают постродовую депрессию. А ведь это нарушение гормонального баланса, точно такое же, как диабет. Если бы к диабету относились так же наплевательски, как к постродовой депрессии, то было бы море хорроров о диабетической коме. Такие дела…
Ха, так это психопаты и социопаты, прям точное описание, только морды не мохнатые, да и то не у всех. Без эмпатии, без эмоций при виде боли другого и с гипертрофированным удовольствием от хотелок. Практически про обычный побег из зоны, только здоровее бегуны.
Так вот это что было, Михалыч! На самом деле я люблю живность, целая армия домашних любимцев. Ну и кроме того, что же с ними сделаешь, стерильности добиться не получиться все равно, а если не хулиганят — пусть живут уж. А вообще прикольно было бы так побеседовать на досуге о вечном с эшерихией коли.😂
Мораль сей басни: не грабьте родных ради гламура и не кидайте тех, кто вас действительно любит без памяти, никакой гламур не стоит того, чтобы единственный человек, кому ты нужен, жил и умер одиноко в нищете, пока ты ошивался и подъедался на вечеринках у суперзвезд и олигархов. То есть, извините, у аристократов и богачей. «Какие сделки заключаются ради детей, любовников и тряпок», — ха, так на Рублевке и до сих пор заключаются, и в Лос Анджелесе, и в Лондоне, и в Париже, и везде. Мы сейчас в таком времени живем, что от прочтения Бальзака и какой-нибудь «Сестры Керри» Драйзера, где красивая девушка не захотела убиваться на фабрике, как все, а закрутилась в мире ресторанов, богачей и вечеринок (ничего не напоминает?), больше жизненных советов и самых разных результатов погони за красивой жизнью, чем от — увы — страданий лишних людей в нашей, прекрасной, но менее сфокусированных на погоне за успехом, имуществом и деньгами, великой русской литературе. Запад уже прошел этапы дикого капитализма и страданий обычных, нормальных, как и мы все здесь, людей от нехватки денег, невозможности сделать быструю карьеру или сколотить себе капитальчик. И вот эти трагедии и комедии гораздо более похожи на современные, чем судьбы потомственных аристократов при Александре 1, хотя и не менее философичны и психологичны, но в другой области, в которой было мыслить фуфуфу — в области жизненного успеха и благосостояния. Но «Американская трагедия» про мальчика, выбравшего богатенькую девочку и грохнувшего свою милую, но бедную невесту, или Диккенс с его «Большими надеждами» (хотя перевод, скорее, ожиданиями) — это гораздо более похоже на дилеммы во времена нынешнего гламура и денег. Ничего, кстати, плохого в материальных ценностях нет, и уж лучше знать, чем это может обернуться, чем вслепую лезть к деньгам, не читая советов мудрых. Хотя вот Вотрены, как и любые оборотистые уголовные авторитеты, всех переигрывают, и не читая Бальзака. 🤣 Но таким надо родиться, чтобы отгрызть, что угодно у кого угодно, и грохнуть, кого угодно, на пути к деньгам и власти. Есть смысл читать, чтобы не попасться в когти такого Вотрена Деда Хасана, или на кого он там похож.