Глубоко- обожаемый мною спектакль!!! До дыр заслушанный еще на другом сайте. Искрометная фантазия Стругацких в превосходном исполнении. Действительно- советская «Алиса в стране чудес», в которой она осталась работать, добывая счастье для всего человечества…
Довольно мизантропическая сказка… Перекликается с идеей «Вечного хлеба» Беляева- чрезмерная сытость парализует совесть. Северный ветер в сердцах людей не так просто прекратить, здесь не поможет мешок пороха… Ну, а исполнение- просто высший класс! Это ж надо так натурально зиму изобразить, я тут около компьютера замерзла реально)))
Да бог с вами, я начинаю понимать, что мы с вами говорим о разных понятиях, тот социализм, в котором я родилась не повторить при всем желании нынешней молодежи, что бы они там не фантазировали, современным миром правят деньги, а в том царили идеи. Я не пытаюсь учить вас жить, просто оторванность от того времени колоссальная. Многое уже не понятно.
В советское время были совершенно другие морально- нравственные нормы, люди строили коммунизм и строили свои судьбы достойные коммунистического общества. По- моему здесь все очень ясно истолковано и в пояснениях не нуждается. Современной молодежи трудно понять- это действительно не их история…
Гениальный Леонардо да Винчи! Притчи- басни очень современно звучат, с XVI века человечество изменилось не слишком. Сам автор обогнал свой век. Подумать только еще и литературный талант! А ведь написание лаконичной притчи, размером в несколько строк, на мой взгляд, сложнее сочинения пространной повести, и может, кстати, послужить сюжетом для ее написания)) Алла Човжик читает замечательно, очень люблю озвученные ею книги для детей.
Какие приятные новеллы, написанные будто живым словом. Больше понравилось исполнение последней, насколько лучше воспринимается один голос, чем многоголосье, напоминающее школьный монтаж))) Спасибо, этого автора встретила впервые, очень довольна, поищу еще что- нибудь из его творчества.
Дарья Шатова претендовала на роль Софьи, но на деле Ставрогин и проживание в кантоне Ури превратил бы в каждодневную каторгу себе и сиделке своей. Хороший конец романа у Достоевского, для человека «не достойного снисхождения»… А как Вам понравилась фантазия -завершение фильма Хотиненко? Если смотрели, конечно.
Лиза тешила свою гордость, уверенная, что Ставрогин необыкновенно- сильно любит ее, об этом разочарованно и говорит на утро в канун своей смерти, она готова была простить ему все, даже паука, который стал бы их обоих мучить… Как всегда у Достоевского- женская эксцентричность, доведенная до абсурда. И все же думаю, что именно это преступление — главный бес в душе Ставрогина, с ним он идет к Тихону. Глава очень важная, и должна быть непременно, я согласна с Вами.
Прочитала тут на одном из сайтов, что автор своего героя любил, не смотря ни на что. Вот цитата, если интересно: «Здесь следует обратить внимание на работу В. Свинцова [6], в которой особое внимание уделено главе У Тихона. Исследователь настаивает на ошибочности трактовки истории Ставрогина, изнасиловавшего Матрёшу: поступок Ставрогина ‒ в том виде, как он описан в главе У Тихона, ‒ может быть квалифицирован как нимфофильное действие, но не насилие [6: 6]. В числе доказательств исследователя нерешительность Достоевского в определении возраста Матреши, уточнение, что поступок Ставрогина по действовавшему в те времена Уложению о наказаниях был уголовно ненаказуем, он не мог быть квалифицирован как растление. Вместе с тем очевидная противоречивость утверждения исследователя: Феномен ставрогинского греха сопрягается с феноменом сладострастия и растворяется в понятии всеобщей человеческой греховности [6: 8] всё же делает возможной трактовку события как свершившегося насилия. Свинцов в конце статьи называет Ставрогина растлителем и оправдывает Ставрогина и автора романа антропологической концепцией трагического гуманизма. Приводит в знак правомерности оправдания слова Бердяева: Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит его [6: 14].»
Все здесь лучше не придумаешь и рассказы, и воспроизведение, и музыка!!! Купаешься в остроумии и доброй иронии О. Генри, о жуликах с любовью и не только)))
Очень интересная история с этой главой «У Тихона»! Читала раньше книгу без нее и ни как не могла понять главных терзаний Ставрогина и намеков Лизы о чем- то нелепом и позорно-смешном в его прошлом. Почему ее исключают, особенно в изданиях советских лет, ведь в ней главное, и она переворачивает образ главного героя практически наоборот, от лермонтовской романтической усталости до порока педофилии и гадостного разврата?
Этот спектакль и «Мещане» послушала подряд. Вот в этом втором мраку- то, темно от фимиама родительской удушающей любви. А здесь намного благообразнее. Скучающие сытые люди, бесятся от безделья. Вечные дачники.Ни одного положительного персонажа, полное ощущение своего временного присутствия и желание поскорее что- нибудь урвать, ценой другого получить удовольствие. Мы имеем право на счастье! Требуем а не просим! Максимализм в духе героев Достоевского. Жаль нет слов тот автора, временами трудно понять кто кому кем приходится. А так спектакль динамичный, живой и увлекательный. Удивительно до чего достоверно у Горького получались и простые люди, как я думала его среда, но и принадлежащие к высшим сословиям!
Мещанство- как диагноз. По наследству передается, не заражаются лишь дети с сильным иммунитетом. Сумасшедший дом! Вот так сцены из жизни семьи Бессеменова… Вот так Горький! Спектакль очень понравился. Спасибо! Сколько их тут собрано заботливыми руками!
«В поисках радости»- моя любимая пьеса у Розова. Не стареющий сюжет, множество мыслей. Диалог матери с сыном каждый раз переворачивает душу, так откровенно и горько. Сперантова и в фильме и в этой постановке Эфроса великолепна! Превосходный спектакль, а фильм с молодым Табаковым еще лучше!
Какое попурри чудесное! Дарит весеннее настроение, есть над чем посмеяться и поразмышлять. Встречать весну в компании с Чеховым, что может быть лучше? Спектакль очень гармонично построен, рассказы светят, как лучи солнца сквозь витражное окно, освещенное солнцем))) Спасибо!
Дивный спектакль Эраста Гарина «Вечера на хуторе близ Диканьки», настоящий подарок любителям старых радиопостановок! Выдержано в том же малороссийском натуралистически- прекрасном стиле, что и фильм «Ночь перед рождеством».
Еще один спектакль, потрясающий своей искренностью, летом повеяло, теплом, светом незакатного солнца. Песни замечательно вплетены в канву, не понравится может только если корни русские перебиты- покорежены… Голоса детства. Татьяна Пельтцер и Николай Литвинов воспринимаются как родные бабушка с дедушкой. Встают в памяти пластинки для детей, которых переслушано было не мало, до наизусть… Спасибо, весь спектакль улыбка не сходит с губ.
Какой спектакль отличный- исполнение с полным погружением! Светло на сердце от него становится, и хочется верить в доброту людей. Спасибо актерам и сайту.
Прочитала тут на одном из сайтов, что автор своего героя любил, не смотря ни на что. Вот цитата, если интересно: «Здесь следует обратить внимание на работу В. Свинцова [6], в которой особое внимание уделено главе У Тихона. Исследователь настаивает на ошибочности трактовки истории Ставрогина, изнасиловавшего Матрёшу: поступок Ставрогина ‒ в том виде, как он описан в главе У Тихона, ‒ может быть квалифицирован как нимфофильное действие, но не насилие [6: 6]. В числе доказательств исследователя нерешительность Достоевского в определении возраста Матреши, уточнение, что поступок Ставрогина по действовавшему в те времена Уложению о наказаниях был уголовно ненаказуем, он не мог быть квалифицирован как растление. Вместе с тем очевидная противоречивость утверждения исследователя: Феномен ставрогинского греха сопрягается с феноменом сладострастия и растворяется в понятии всеобщей человеческой греховности [6: 8] всё же делает возможной трактовку события как свершившегося насилия. Свинцов в конце статьи называет Ставрогина растлителем и оправдывает Ставрогина и автора романа антропологической концепцией трагического гуманизма. Приводит в знак правомерности оправдания слова Бердяева: Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит его [6: 14].»