Спокойный, чистый разбор мыслителя, которого слишком часто толкуют неправильно. Стретерн возвращает Макиавелли его настоящий голос — спокойный, прозрачный, без легенды вокруг. Книга звучит ровно, как шаг по сухому камню, и становится понятнее, почему он до сих пор не отпускает мир.
Тихий рассказ о тоске по дому, которого уже нет. Люди здесь движутся по инерции, как спутники, потерявшие свою орбиту. Земля — не место, а память о тепле, которое нельзя вернуть. И от этого история звучит неожиданно мягко и горько одновременно.
Сильно, познавательно. Хочется смеяться до слез и спорить до посинения.
1. Дружба, Отношение, Любовь человека с ИИ — это реально? Или для любви нужно живое сердце? (Сложно представить, но допускаю)
2. “Настоящая Любовь – Выдумка / Абстрактный конструкт?”
Автор считает, что Любовь — Фикция.
3. Может ли ИИ создавать настоящее(!) искусство? Или обязательно страдание автора, его душа? (Думаю, пока нет, но скоро — ИИ сможет)
4. В продолжение #3 — в принципе: Искусство — это Структура? Или ГОРАЗДО больше?
Что “задевает струны нашей души” — конечный текст, или переживания художника? (Думаю, что все-таки конечная структура)
1. Дружба, Отношение, Любовь человека с ИИ — это реально? Или для любви нужно живое сердце? (Сложно представить, но допускаю)
2. “Настоящая Любовь – Выдумка / Абстрактный конструкт?”
Автор считает, что Любовь — Фикция.
3. Может ли ИИ создавать настоящее(!) искусство? Или обязательно страдание автора, его душа? (Думаю, пока нет, но скоро — ИИ сможет)
4. В продолжение #3 — в принципе: Искусство — это Структура? Или ГОРАЗДО больше?
Что “задевает струны нашей души” — конечный текст, или переживания художника? (Думаю, что все-таки конечная структура)