*вопросы
Извините, не дописала?

Не ставлю «минус» ради чтеца.
Произведения Ольги Гусейновы — это милые, женские сказки о потрясающих, сильных, властных, решительных, но любящих и верных мужчинах. Почти идеалах женской фантазии. А пофантазировать иногда хочется всем)
Мне, например, нравится серия «Клан Морруа». Очень нравится.
На этой почве я и включила эту книгу, тем более, она не очень длинная. Так вот, не выключила я ее по одной причине: руки заняты были((( По сюжету она коротенькая, по изложению — длинющая! Я уже мечтала об окончании. По смыслу… Бред какой-то. Нет, идея понятна и она все та же, красивый мотив воссоединения любящих сердец во всех ипостасях, в том числе после смерти, любовь вечна и тд. Но воспринимается, сугубо мной, как какой-то жёсткий троллинг творчества Гусейновой.
Итог: нет, нет и ещё раз НЕТ.
Да простит меня автор и чтец.

На мой взгляд, очень философское произведение, есть над чем подумать, о чем порассуждать, с чем согласиться или что отринуть. За сюжетом, тоже очень любопытном и нетривиальном, стоят действительно интересующие, наверное, любого человека. В чем смысл? Зачем? Когда? Что есть смерть?..
Огромное спасибо Никите за прекрасную озвучку!

Полностью согласна))))
Спасибо Олегу за прекрасное чтение) а автору — за светлое настроение)

Не могу сказать, что в восторге от произведения, но интересно. На 4.
Чтение замечательное, спасибо огромное Олегу!
«Не повезло тем, кто слеп с рождения» ©. И мне лично кажется, что это не только о «физическом», если так можно сказать, зрении. И герой тоже «прозрел», наконец увидев, с кем прожил 10 лет. И наконец-то решился. Думаю, он и раньше понимал, просто не хотел «видеть», занимался самообманом. Но всему есть предел.
Хотя вновь видеть — это непередаваемое счастье. Мне, визуалу, теряющему зрение это очень близко и понятно.
Вспомнилась давно прочтенная книга о том, каким представляет себе окружающий мир слепая девочка. Только вот название не помню(

Хороший рассказ. Понравился. Чтение отличное! Я становлюсь поклонницей Никиты)
О самом произведении.
Много хороших, умных, философских в некотором роде фраз, сказанных устами механизма. Но вот у меня сработала ассоциация с фильмом «Остров», где рассказывается о клонах знаменитостей. Сама не знаю почему. Возможно, из-за вынужденной гибели? Почему один разум должен умереть во имя другого? Причем, не очень-то и добровольно. Кто решает, кто важнее?
С одной стороны, идея такого «бессмертия» заманчива, но цена…

Человек уничтожает человека. Даже без умысла сделать это, тем не менее, погубили целое племя… Грустно.
А что касается вроде как глупости тех людей… Мне довелось однажды присутствовать на лекции Виталия Сундакова, известного путешественника. Однажды он прожил в одном африканском племени около 5 лет. И по возвращению, довольно долго привыкал к обычной для европейской части страны городской действительности. Потому как уже привык смотреть на вещи с точки зрения тех аборигенов, с которыми провел столько времени рядом. И вот красочные примеры нашей цивилизованной «разумности»: люди, набившись в металлическую коробку, раскалённую на солнце, стоят, потеют, злятся (про автобус, намертво застрявший в пробке), когда можно пройти пешком. Или люди, которые под пятки вставляют палки, на которых приходится балансировать, потому что нельзя полностью поставить стопу на землю/пол/асфальт и тд (каблуки, в частности тонкие шпильки). Люди раскладывающие кучу вилок и других приборов и ставящие многочисленные бокалы, хотя у всего этого одно назначение: есть и пить, не все ли равно, какой формы будет та вилка или стакан/бокал?
И вот когда слышишь такие примеры, действительно задумываешься, а кто глупее?
Это отступление от текста, нахлынули воспоминания)
Чтецу спасибо огромное за прекрасное прочтение)

Что люди, в массе своей губят природу не задумываясь — не новость. Увы. Но настораживает отношение главного героя к окружающим) Вернее, то, что он якобы слышит и как инторпретирует) Как говорится «в чужом глазу...») Ну, и хочешь/не хочешь, а все равно всех окружающих «измеряешь» по себе и своему мировоззрению. Отсюда нелестный вывод)
Если же представить, что такие уши действительно бы стали выпускать… Ни за что) В большом городе с ума сойдешь минут за 10. И даже без тесного контакта с людьми) Транспорт, электричество, бытовые приборы и тд. и тп. И без ушей-то за день устаешь от всего этого. Не-не-не.
Сам рассказ неплохой, но не могу сказать, что очень захватывающий. На мой вкус.
Чтение великолепное!

Ну, американские фильмы… Да Бог с ними, многие киноленты, независимо от производства, страдают ляпами и несостыковками)
За озвучку ещё раз спасибо! Очень понравилось)

Согласна с Вами. Правда, я как раз являюсь тем, кому терминов многовато. Но рассказ понравился. И чтение великолепное.

Прочитано идеально! Спасибо)
Сам рассказ жуткий. Прям до нервной дрожи. Психически неустойчивые люди всегда пугают. Но вот вопрос: как же со столь подвижной психикой юноша оказался в той роли, что приписана ему автором? Непонятно. Потому как, по логике, готовить к таким профессиям должны со всеми проверками и тестами. А тут… Но если отойти от профессии, то да, в критических ситуациях люди, даже знакомые много-много лет, могут внезапно продемонстрировать совершенно иные стороны натуры.

Не особо жалую жанр постапокалипсиса, но понравилось. Да и нет в рассказе многословных длинных описаний, как все изменилось. И это тоже, на мой взгляд, плюс.
Отлично показаны нравы некоторых людей, под давлеющей над деревней действительностью лишь прогрессирующие: напакостить другим. Заметьте, не поживиться за счёт других, а именно напакостить. И я не про г.г., он хоть чувство стыда не утратил, а в принципе.
Понравились отношения в семье г.г., который вроде бы и пропагандирует «Каждый сам за себя», а по поведению внука видно, насколько то выполнялось конкретно в их доме.
Ну, и финальный поступок, конечно. Молодец. Хоть и есть небольшая несостыковка относительно внука и девушки)
Чтец замечательный! Спасибо огромное за удовольствие)

По мне у этой аудиокниги есть два достоинства:
1) чтение Лили))))
2) положительный конец
Все)))

1) Огромное спасибо Надежде Винокуровой за прекрасное чтение. В меру эмоциональное, четкое, пробирающее. Я бы не смогла выговорить все те названия, что прочла она. Низкий поклон и огромная благодарность Вам, уважаемый чтец, и людям, помогавшим сделать запись.
2) По тексту хочется сказать очень-очень много и в то же время, нет желания препарировать его по отдельным фрагментам и разбирать на составляющие. Столько мыслей, образов, эмоций… Хотя я вряд ли удержусь, конечно.
3) Не могу сказать, что повествование захватывает все внимание. Нет. Несколько раз я выключала запись и думала, а стоит ли вообще продолжать слушать? Но в тоже время, оно дарит такие яркие насыщенные эмоции, что невольно выступают слезы на глаза, а внутри все съеживается от ужаса. Да, увы, эмоции отрицательные. Пару раз я едва не плакала, представляя то, с чем пришлось жить героине.
4) Автор так замечательно описал жизнь, традиции народа Нигерии, что остается послевкусие, будто сам прожил в этой стране несколько лет, узнал и прочувствовал порядки и традиции, что царствуют там. Не все, конечно. Да и преподнесенные в понятной, адаптированной форме. В романе нашлось место и народному эпосу. А что расскажет о мировоззрении людей лучше, чем мифы и легенды?
5) В повествовании поднимается целый ряд проблем и вопросов, описанных ярко и от первого лица. Не отмахнешься. Колонизация Нигерии – чем она обернулась для коренного населения? Последующая революция? Навязывание веры? Показан раскол внутри семей, замешанный на религиозной почве и просто на банальном эго людей. Показаны разные подходы к воспитанию и построению иерархии между родственниками. Разные, очень разные характеры и мировоззрение, умения и желания. Показан ужас слепого фанатизма, прикрытого верой, и кошмар бесправия отдельных членов общества. Расовые предрассудки и беспросветное будущее без перспектив.
6) Многогранность героев. Положительный герой – две штуки, отрицательный – одна штука. Или наоборот. Нет этого. Есть очень живо описанные люди со своими сильными и слабыми сторонами, с хорошими и кошмарными поступками, с храбростью, преданностью, безмолвием, состраданием, терпимостью, трусостью и т.д.
7) Психология. Нет, не проповеди и не лекции. Рассказ ведется от лица главной героини, шестнадцатилетней девушки с непростым прошлым. Очень непростым. Внешне красивая и благополучная семья, внутри – тирания и насилие. Как растет ребенок в такой атмосфере, как воспринимает мир, как учится выживать? Очень интересно, но в то же время жутко.
8) Религия. Чем одна религия отличается от другой? Почему одна – хорошая, а вторая – неприемлемая? Хотя схожи даже традиции, обряды. И кто решает, что можно, а что нельзя?

Это первая книга, как я прочла, автора. И вроде как, одна из самых слабых. Но если это слабо!.. Считаю, что книга замечательная, хотя, безусловно, о-о-о-очень тяжелая морально.

Спойлеры!
Всю книгу меня ужасали отношения внутри семьи. Хотя слово «ужасали» не передает и сотой доли чувств. Отец-тиран, воображая себя едва ли не мессией на земле, избивает и истязает своих жену и детей. Но, на мой взгляд, к этому садисту религия не имеет никакого отношения. Он лишь маскировал свою одержимость верой. Истинная вера не приемлет фанатизм, хоть многие и грешат тем. Нельзя считать себя религиозным человеком, раздавая деньги беднякам, и в тоже время бить беременную жену или обливать своим детям ноги кипятком, прикрываясь учением католической церкви. Да и деньги те… Не последние ведь отдавал. А отказ от престарелого «согрешившего» отца? Где же всепрощение? Почему, с чего мужчина решил, что имеет право судить и быть палачом?
Мать главной героини сильно озадачивала. Мне раз за разом приходилось напоминать себе о временах и нравах, что царили там и тогда (ссылки на конкретный временной промежуток нет, но как я поняла, в романе показано уже несколько удаленное прошлое). Женщина почти не имела прав. Но все же терпеть такое… Кошмарно. Уйти? Но… Возвращаемся к тому времени, о котором рассказывает автор. Наверное, окончание произведения – единственный выход для нее. Достойный выход. Она защищала детей и защищалась сама. Поступок нехороший, но не вызывает у меня отрицания. Несколько глупый, можно ведь было хитрее сделать, но все же. Единственное: почему она столько терпела?! Видела же… Тут, конечно, можно сослаться на семью, где сама выросла. О ней говориться не много, лишь об отце, дедушке главной героини. Но сказанное дает некоторое представление. И вновь на «времена и нравы», да.
Брат главной героини. Я не знаю, как в такой семейке вырос нормальный молодой человек. Он же тоже битый жизнью не меньше героини, но все же куда быстрее приспосабливается к измененным условиям, быстро учиться защищаться, нести ответственность и прочее. Конечно, не всегда. Но все же, несмотря на свои семнадцать лет, надо помнить, в какой среде он рос. Как в принципе он сумел поднять голову – вопрос. Последний поступок и вовсе вознес его на пьедестал в моих глазах. Молодец! Надеюсь, в дальнейшем все у него сложится. Хотя бы на той «почве», что осталось в наследство. Перспективы не очень, конечно, но вдруг?
Главная героиня Камбили. Почти шестнадцатилетняя девушка, от лица которой и ведется повествование. Прилежная ученица, любящая дочь и сестра, тихая серая мышка. Она свято чтит и любит своего папу, не смотря на все, что он творит, стремится угодить ему во всем, в каком-то роде даже борется за его внимание и похвалу с домочадцами. И в то же время, она далеко не дура, прекрасно прогнозирует, что и как сделает родитель, и какие будут последствия. И боится до потери сознания. Попав в иную обстановку, не окунается в нее с головой, как брат, а стоит в сторонке и наблюдает. Ее удивляет иная жизнь и иные правила, чем у них в доме. Но, несмотря на свое воспитание, она не утратила доброты и отзывчивости, это ясно показано в ее отношении к «безбожнику» дедушке. Просто девочка не ставила под сомнения слова и поступки отца, не видела иного, не умела жить самостоятельно. Камбили мне откровенно жаль на протяжении всего романа. Бедный ребенок. И что страшнее всего (лично для меня) – безусловное принятие всего, что творил отец семейства, бессловесная покорность и слепая любовь. Любовь жертвы к мучителю. Брррр. Даже навязываемая отцом вера в ней неискренняя, она лишь хочет, чтобы папа гордился ей, в тексте это указано многократно. Совершенно иная любовь к святому отцу. Он нравится ей как мужчина, очень нравится, но и тут трагедия – обед безбрачия (кстати, а у католиков святые отцы дают обед безбрачия? А то я не в курсе). Короче, с какой стороны не посмотри, а жизнь не очень-то благосклонна к бедняжке. Искренне жаль девочку.
Так же, как и жаль семью тетушки Ифеомы, бежавшей в США. Яркие, боевые, искренние, смелые дети ее, в письмах из эмиграции пишут, что в США дешевый хлеб и огромные помидоры – все толстеют, а душа тоскует. Нет больше радости и заливистого хохота, нет того счастья, что испытывали они в Нигерии, набирая утром воду из колонки, потому что потом ее не будет, с частыми отключениями электричества, без бензина и с минимальным набором продуктов…

Лиле огромное спасибо. Как всегда, замечательно прочитано)
Сам текст… Не поняла его, если честно. Для сказки слишком жестоко, кроваво и грязно. Для ужастика не тот конец. Странный, на мой взгляд, гибрид вышел. Может, как предыстория к чему-то большему — да, но как самостоятельное произведение — нет.

Чтение замечательное! Спасибо огромное Кириллу за его труд и наше удовольствие! Кирилл, Вы прекрасно читаете!
Сама книга захватывающая, без излишней жестокости, коей сейчас грешат многие и многие произведения, яркая и со смыслом.
Ты можешь быть сколь угодно одарен, но из беды тебя внезапно вытащит «серая мышка», не блистающая талантами. Ты можешь считать себя необыкновенно умным, но не стоит недооценивать тех, кто находится рядом с тобой. И, увы, не всегда, далеко не всегда наши представления о конкретном человеке совпадают с реальностью.
Хорошая книга. Динамичная, не затянутая и не перегруженная.

Все же дополню) Спойлеры!
Насколько разные приоритеты у главных героев… Они оба самоуверенные, самодостаточные, оба лидеры, не желающие идти на компромисс. Но… Он готов порвать с родовыми отношениями, чтобы быть с ней, отказаться от семьи. Она же готова отказаться от него и своих чувств, но остаться с родом. Что важнее? Семья, в которой ты вырос, которая воспитала тебя и сделала тем, кто ты есть, или же семья собственная, туманная неясная перспектива?
Если честно, во время прослушивания да и позже, пока размышляла, мозг постоянно проводил параллели с «Ромео и Джульеттой». Уж больно идея мне кажется схожей. Сугубо личное восприятие)

Спасибо за ёмкий комментарий) Сомневалась: слушать или нет, теперь сомнения развеяны)

Обычно да. Но в данном повествовании — то все иначе. Более того, как показано в конце, обе родовые ветви зависили друг от друга. Поэтому… Глупое человеческое эго скорее, нежели реальные материальные причины.

Девочка Лена, почти 30 годиков) Мне понравилось)))))