Труд поистине фундаментальный. Как человек, далёкий от поэзии, в общем-то не собиралась слушать, начала по рекомендации. Но так написано, реально трудно оторваться. Нику жалко очень, хотя в те далёкие годы, будучи очень молодой, я, конечно, видела её в телевизоре. Помню, была в шоке от взрослой поэзии и особенно от её манеры читать стихи. Какой-то ужас и депрессняк. Помню, подумала, а всё ли в порядке с этой девочкой. Теперь многое стало понятным. Спасибо автору за эту книгу. Росляков читает нормально, правда, я всегда его слушаю плюс десять процентов.
Хороши и книга и фильм. Немного по-разному расставлены акценты. Книгу, конечно, труднее слушать, но зато узнаём мысли и мотивы героини. Прочтение нормальное, но я увеличила скорость на 10% Спасибо за возможность послушать.
Невероятно скучно, занудно, неинтересно. Ещё и изрядно морализаторски, что отталкивает. Эта книга самая неудачная из тех, что я прослушала (этого автора). Имхо, Макьюен переоценён в целом. Прослушано: Цементный сад, Невинный или..., Искупление. Каждый раз думаю: этот автор не для меня, но потом — столько наград и всё такое, что-то, наверное, не понимаю. Ну ещё одну, говорю себе, и опять недоумение и разочарование.
Хорошо, что я не читала аннотацию. Её явно писал человек с отрубленной головой. Чтец отличный. Теперь моё оценочное мнение по книге. Если бы я не знала, кто автор, то не поверила бы, что Мердок. Никакого особого психологизма не заметила, тем более тонкого. Все герои — моральные уроды, причем вполне себе сознательные, прекрасно понимают, что делают. Сочувствие вызывает(ла) до определенного момента Джорджи, но потом и она органично вписывается в ряды. По моему мнению, книга эта не может претендовать на какую-либо интеллектуальность, что часто отмечают по поводу творчества Мёрдок. Чисто развлекательная. Впрочем, уроки можно извлечь и здесь. Кто знает, может, Айрис намеренно сделала своих (анти)героев такими омерзительными. Тем не менее, рекомендую.
Да, сильно написано. Я бы даже сравнила с Днём опричника, конечно, с оговорками и в миниатюре. Кто хочет просто развлечься, тому не стоит слушать этот рассказ. Тратить свое драгоценное время :) Чтец хорош, мне голос вполне нравится, и читает со смыслом. Что касается ударений, Николай, не так уж много ошибок. Так как вы сами просили указать на них, то я не поленилась прослушать рассказ два раза, чтобы было неголословно. 1. ЖевакИ — ударение на последний слог, соответственно в творительном падеже (не падёже, невольный каламбур) — желвакАми. 2. Как раз про букву Ё, что так обыграл Сорокин в начале рассказа. Жёлоб читается с буквой ё. 3. ТокАрный — ударение на второй слог.
Ужас, неужели я дослушала ЭТО? Хотя и подташнивало, все же не жалею потраченного времени и вот почему. Вспомнила советские времена и опять обрадовалась, что скинули КПСС, иначе до скончания века мы бы читали вот такую лабуду. Соцреализьм во всей красе. Про втулки, противовесы, тракторы, «хороших» и «плохих» коммунистов, про любимую партию (наш рулевой, ха), которая выпорет тебя и пожалеет как мать родна. Ну чтоб совсем уж не оплевался читатель, кой-какую любовь убогонькую вставила Николаева, но… НЕ ВЕРЮ, блин, НЕ ВЕРЮ. Из всех щелей романа так и прёт назидание, внушение комплекса неполноценности вкупе с манией величия (живем в великой стране, но сам ты ничтожество и чмо). И только партия может спасти тебя и направить на истинный путь. Вообще-то в страшном сне бы я не увидела, что буду такое читать, но сделала это по рекомендации Дм. Быкова, спасибо ему:) Привет, Дмитрий Львович! В общем, анекдот из серии Ёжики кололись и плакали… К чтице претензий нет, жалко только её.
Какая дрянь сиропная. Правда прямо противоположна этому повествованию. До сих пор тошнит от этих звёздочек, советов дружин, отрядов, комсоргов и прочих галстуков. Не понимаю, зачем Быкову нужно было свое имя тут дискредитировать
малых формах. От души повеселилась. Николай Кобзев, ваше прочтение великолепно, спасибо.