В каждом шатре «на районе» большого города был свой король, как в рассказе «Король шатра». Иногда он обладал истинно королевской доблестью и силой. Иногда он вел себя как настоящий тиран и самодур. И всегда за его спиной стояла королева, которой опасался даже сам этот грозный монарх.
Если вы были подростком в 70-е годы, то наверняка воображали себя одним из членов «ливерпульской четверки», как в рассказе Олега Хафизова «Битласы». Если вы были модным журналистом в 90-е – то вполне могли увидеть своих кумиров воочию. Если же ваша битломания не проходит и в следующем тысячелетии, то не исключено, что один из ваших бывших идолов придет и лично постучит вам в дверь. И вам будет страшно открывать.
40-ой трек, с 7:50 — очень важный фрагмент. «Бог не мстит нам — мстит зло, которое мы сеем. Оно дает смертельные всходы. Диавол ничего не делает даром. Когда Иродиада просила голову Иоанна Крестителя, она, сама того не зная, отдала выкуп за нее диаволу — голову своей дочери Саломеи».
Нет, между нами сейчас происходит полезное и интересное общение. А я имел в виду процесс дурного словоизвержения, на который нас провоцируют специалисты масс-медиа. Например, мне показывают какую-нибудь возмутительную картинку, я, не долго думая, выплескиваю свое возмущение, мне отвечают злобными выкриками, и тут же начинается то, что нельзя назвать иначе как брехней. Другими словами, в интернете (как и на бумаге), можно делиться мыслями, а можно и дуростью. И я безусловно за первое.
Согласен, что дневники писать полезно. На Западе есть даже такое движение или течение — любителей дневников. Они, как Вы верно заметили, используют ведение дневника в качестве психотерапии. У меня даже есть статья на эту тему, может, найду… Но вот с выплескиванием мыслей в интернет по мере их появления, мне кажется — другое дело. Дневник накапливает мысли и впечатления, а интернет их обнуляет. У меня, по крайней мере, было именно так.
Старые добрые времена… Сейчас за опечатки давно не извиняются. Недавно стали озвучивать мой роман «Дикий американец» и обнаружили, что действие там как-то странно перепрыгнуло вперед. Оказывается, редактор «потерял» целую главу, а я и не заметил, поскольку не перечитывал книгу после публикации. Зато в формате «аудио» текст можно чистить и после публикации — а это несомненный плюс.
А разве автор не вычитывает тн «гранки» перед тем, как отправить в типографию? Вроде так было…