<Я специально оставляю это тут поздним вечером.>
Тата. То, что Вы не забыли позаботиться о смягчающих для себя обстоятельствах, не позволяет относить Вас к классу «идиоток». Не берусь утверждать, что это однозначно хорошо, потому что ко многому обязывает.

<Буду>
Я слежу за Вашим аватаром.

<Факты биографии, перечисленные сухо и деловито, не обратили бы на себя Вашего внимания, наверное.>
Тата. Скажу Вам, как маркетолог маркетологу. К покойному можно относиться по-разному. Но то, что мы тут видим – это либо глумливый троллинг, либо художественное творчество идиота (к чему я, к моему великому сожалению, больше склоняюсь).
Тата, я могу оценить и даже поприветствовать талантливый стёб, но восторженные идиоты вызывают у меня стойкое отторжение.

p.s. Тата. Я специально оставляю это тут среди бела дня. Будьте счастливы.

Ну мало ли… Вдруг кому поможет. Тому, кому ещё может что-то помочь.

<Все, абсолютно все теории выдвинуты людьми>
1. Выдвигаются не теории. Выдвигаются гипотезы.
2. Возможно, гипотезы выдвигаются и тараканами. Просто люди о тараканьих гипотезах/теориях не знают. Не исключено, тараканы отвечают людям взаимностью. Увы, знание относительно.

<ими же созданы доказательства своих теорий>
1. Доказательства не создаются. Доказательства собираются/находятся. Если доказательства «создаются» — смотри ст. 303 УК РФ.
2. Теории не требуют доказательств. Они уже доказаны. Но могут быть опровергнуты, расширены или ограничены. Для этого собираются/находятся/обнаруживаются новые доказательства. В УПК РФ (ст. 413) это называется «вновь открывшимися обстоятельствами».

<Мы можем быть или приверженцами или противниками этих теорий.>
Можете. Но противникам уже существующих работающих теорий придется представить веские доказательства, эти теории опровергающие. Что поделаешь, этот мир несправедлив — кто первым встал, того и тапки…

<Т.Е. ни одна теория не является ни правильной, ни ложной. она все умозрительны.>
Безусловно, теория о том, что Земля плоская, научно подтвержденная орлиным взглядом вдаль, вполне себе правильна. Но только в пределах родного села. Желающим перебраться в город придется смириться с мыслью, что Земля – круглая. Не потому, что это как-то поможет ориентироваться в большом городе. Просто для того, чтобы среди горожан не выглядеть селюком. Не всегда это удается.

Товарищ, мне кажется, вы немножко перестарались.

Вы думаете? А вот по Мастеру Рэю дети кое-чему научились без всяких наказаний. Может быть, в раскаянии уже есть наказание? Мало? А сколько надо детской душе? Больше, чем солнечный луч раз в семь лет?

Рад был помочь! Если что — обращайтесь. У всех бывают в жизни темные полосы. Главное, вовремя вернуться к свету…

Будьте великодушны, если не затруднит, изложите свою мысль более внятно. Спасибо.

Дружище, вы настолько предсказуемы, что аж челюсти сводит от скуки. Ну, хоть традиционное «пили бы баварское» из немецких абажуров на следующий раз оставили, и на том спасибо.

<Да только вот интересно, почему же эта страна «победитель» с такой вот >
Страны-победителя (без кавычек) уже четверть века как нет. И, — зная, что вы опять навалите в ответ, – это никак не отменяет того факта, что в ТОЙ войне та страна – Победитель.

< наконец то она «встала с колен»?>
Она до сих пор на коленях. Она лишь только-только начинает отходить от морока. Может быть, уже поздно… Но память о том, что предки смогли, оставляет надежду. Пока лишь надежду… И даже от неё вам подобных корежит, как нечисть от святого распятия.

<И в чем же это выразилось?) Пусть бедные, но страшные?>
Нет. В том, что живые. Живые. Хотя доброжелатели с вкрадчивыми голосами уже столько раз хоронили…

< А 40 миллионов погибших…>
А 40 миллиардов?

<Ради очередной победы ничего не жалко!>
Вот видите, даже вы предчувствуете очередную победу. Стоит ли проверять? А вдруг на этот раз мы не будем столь великодушны к побежденному врагу? Ведь отмазка «николи знову» уже не сработает.

<И таки действительно, это вопросы вкуса, воспитания, ну и возможно сексуальной ориентации..>
И весь этот заезженный пропогандонский мусор вы тут вывалили лишь за тем, чтобы в итоге со мной согласиться? Таки да. Дружище, больше так не делайте, пожалуйста. Вы задали вопрос, вам ответили. И только. Ощущения лиц нетрадиционной ориентации мне не интересны.

Спасибо.

Классика. Чтение прекрасное. А вот аннотация, по сути, раскрывает 90% содержания. К счастью, Брэдбери, особенно в малой форме, это не только содержание. Это еще музыка слов… Перечитывать и переслушивать можно бесконечно. Тем более, в переводе Норы Галь…

<Если что, расстрел в Катыни в 2012 г. ЕСПЧ, (гуглим, если не в курсе кто или что это), квалифицировало как военное преступление. Это так, на всякий случай.>

1. Гуглим. Упс… «В отличие от Постановления Палаты ЕСПЧ, Постановление Большой Палаты не содержит утверждения, что Катынский расстрел является военным преступлением. В Постановлении Палаты соответствующий вывод не являлся выводом по существу разбирательства. Это был лишь промежуточный вывод в цепочке рассуждений, касающихся вопроса о возможности рассмотрения по существу ...» europeancourt.ru/2013/10/21/13655/
2. Гуглим. Упс… «Решения Большой Палаты не подлежат дальнейшему обжалованию.» www.studfiles.ru/preview/5185427/page:10/
3. Смотрим на дату окончательного решения Большой Палаты: 21 октября 2013 года.
4. Смотрим на настенный календарь: опять упс… уже 2017 за окном.
5. Пытаемся выстроить нехитрый числовой ряд: 2012, 2013, 2017.
6. Начинаем что-то подозревать…
Впрочем, это так, на всякий случай…

Разница очевидна:
«1941-1945. Можем повторить!» — логика победителей.
«1939-1945. Никогда больше!» — логика побежденных.
А уж кому что предпочтительнее — относить себя к победителям или к побежденным — это дело сугубо вкуса и воспитания. Ну, может, ещё сексуальной ориентации, но это не точно.