Я не любитель этого поджанра ужасов (кажется примитивным ужас — зомби только и делают, что жрут живых). Но этот роман мне понравился. Понравился взгляд автора на людей, а не на зомби. Интересные характеры, лексика, мотивы решений, поведения. Не без юмора написано. Особенно любопытным мне показался взгляд предателя Горобченко на перспективы вируса. И фигура майора очень интересна… В общем, учитывая акцент, который сделал автор на характерах героев и их действий ( а не на зомби), то очень даже понравилось…

Странно, что иллюстрацией к произведению взят портрет совсем другой женщины — Лукреции Пончатики, которая никакого отношения к графине Батори не имела. Портрет Лукреции был написан около 1545 года, за 15 лет до рождения Эржебет Батори, художником Аньоло Бронзино. Тем более странно, что автор хорошо изучила тему «кровавой графини», не верится, что Диана не в курсе, чей портрет прикреплен… Насколько знаю, существует только один портрет графини Батори, признанный подлинным. Жаль, нельзя его здесь разместить. Что до самой истории… Я никогда не могла понять вот что: утверждают, что Эржебет принимала ВАННЫ кровавые… На одну ванну нужно не меньше 100 литров крови… В здоровом человеке крови 4-5 литров… То есть, чтобы принять одну ванну, графине нужно было за один раз убить и сцедить до капли человек 10! Даже если она принимала подобные ванны раз в месяц, то в год убивала около 120 (!) девушек? Прожила она 54 года, из которых минимум 25 лет принимала подобные «ванны» — около 3000 смертей должно быть на ее совести! Поэтому, думаю, кровавые купания Батори просто выдумка темных крестьян! Но и полностью оправдать графиню как-то не получается… Слишком много свидетелей, пропавших… Истина, наверное, как всегда, где-то посредине: графиня, похоже, нрава была бешеного, руки распускала, наказывала, порола, может, и убила кого-то в ярости. Основу заложила, так сказать. А уж сверху «насыпали» все, что смогли: и сбежавших, и зверем убитых, и бандитами растерзанных и т. д. Все «висяки» тогдашних лет приписали Батори. Да ещё церковь и правитель подсуетились: такие богатства присвоить руки чесались… В общем, это тот случай, наверное, когда в истории нет положительного героя…

Честно прослушала 80%… Из упрямства, наверное. Какая тягомотина! Конечно, викторианская готика предполагает размеренное и чуть медлительное развитие событий, но… Делается это для нагнетания ужаса, трепета, для напряжения и подготовки к страшным событиям, так сказать, создание атмосферы страха. Здесь же бесконечные рассуждения про кукол, семейку, внутренние переживания и соображения героини, невыносимо многословные и псевдофилософские. Даже улыбнуло, что героиня на полном серьёзе рассуждает о куклах, душах, феях и прочей сказочной дребедени фэнтези как о глубоких нравственных проблемах… Первый раз пожалела, что потратила столько времени на это детское фэнтези…

Спасибо за замечательный рассказ, это, пожалуй, одно из лучших произведений, что я здесь прослушала. Прекрасный язык, впечатляющие картины реки, необыкновенно динамичные и держащие в напряжении сцены с заплывом и спасением Виты. Я никакого отношения к рыбалке не имею вообще, но меня не утомили ни зарисовки набережной, ни подробности про рыбаков и ловлю рыбы. Все атмосферно, ярко, захватывающе. Я живу на Амуре, поэтому описания реки считаю очень точными и красочными, хотя Амур, конечно, отличается от Волги. Но вода именно такая: прозрачности не больше метра, желтоватая, на рассвете серая, в солнечный день — вся в бликах… Отдельное спасибо чтецу: прекрасная дикция, погруженность в текст, приятный голос. Сохраню это произведение и обязательно послушаю ещё раз…