Не могу оценить произведение, поскольку через полчаса устала слушать низкий тусклый голос чтеца с оттяжкой в хрип, как будто у читающего тяжкая простуда или больные голосовые связки. Иногда его голос напоминал голос Хмыря из незабвенной комедии. К тому же попытка постоянно нагнетать страх с помощью каких-то угрожающих интонаций раздражает неимоверно. С такой интонацией дети в пионерском лагере по ночам страшилки рассказывали про гроб на колесиках…

Похоже на наброски к повести, а не на самостоятельное произведение…

Последняя книга (я прослушала все четыре) словно пособие для озабоченных подростков. Все -таки первая — лучшая, вторая, пожалуй, неплоха, к тому же объясняет некоторые непонятные моменты первой. А вот третья и особенно эта, четвертая, муть нудная, скучная, да и отвратительная, что уж там. И дело не ханжестве читателей (и моем), дело в том, что физиологические моменты секса людей давно ни для кого не секрет, не запретная тема. Но тема эта интимная, личная, и нормальное воспитание предполагает разговор на эту тему только с доверенными, близкими людьми. А публичное смакование «клубнички» — это порно. Чем данная четвертая книга и является. Ведь ни сюжета, ни мало-мальской интриги здесь нет. Вообще, мне в финале показалось, что это писал не Лаймон, а может, он просто поиздевался…

Я из колонны поклонников Виктории Платовой. Не все произведения нравятся, некоторые не поняла вообще, но в большинстве очень интересны! Вот и этот роман оставил приятное впечатление. В нем практически нет свойственных автору «словесных кружев», сложных психологических характеристик, отступлений, мистики и т д. Для Платовой произведение даже простовато, и по стилю, и по сюжету. Но слушается легко, интересно, персонажи понятны и достоверны, юмор лёгкий и милый. Соглашусь лишь с тем, что финал какой-то смятый, скомканный и не очень убедительный. Может, я прослушала, но откуда дома у Вересня оказался магнит погибшей девушки? И как можно было НЕЗАМЕТНО встроить в магнит флешку? Почему и как обнаружилось, что искомая пара улетает за рубеж? И уж совсем неубедителен пассаж о том, что актер рассказал все своей подружке и вместе с ней решил «свалить» из страны, причем она — по чужому паспорту. Но в целом — мне понравилось.🙂

Понравилось. Когда писатель заглядывает глубоко в душу человека и вынимает на свет Божий то, в чем человек сам себе не решается признаться — это цепляет. То, во что мы искренне СТАРАЕМСЯ верить и то, во что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верим — две большие разницы. Как писал несравненный Губерман: «Характер мой отменно голубиный, И ласточки в душе моей галдят… Но дальше простираются глубины, Где молча птеродактили сидят».🙂 В свою настоящую суть заглянуть мало кто решается…

Впервые с творчеством Виктории Платовой познакомилась, когда прочитала ее книгу «Корабль призраков». Была очень впечатлена, книгу храню в домашней библиотеке, как и многие остальные: «В тихом омуте», «Ужасные невинные», «Ритуал последней брачной ночи», ещё другие… Действительно, можно любить или не любить автора, но что точно — ее ни с кем не спутаешь! Виктория — яркое, оригинальное явление в литературном мире. Иногда ее «словесные узоры» напрягают, чаще гипнотизируют, порой пугают, но они всегда содержательны, многоплановы, глубоки. Мне в озвучке книги понравилось все: чтение, музыка, содержание. И ни разу — ни разу! — я даже близко не оказывалась к разгадке! А в этой книге ещё и порадовал финал, хотя оставил какой-то невнятный привкус полунамека: главная героиня Полина-Белка и Сергей — двоюродные брат и сестра… Неужели автор намекает на возможность романа между ними? Этим намеком автор словно черную кисею набросила на всю историю — семья-то с отягощенным прошлым…

Чуть не уснула, слушая первые главы. Чтец замечательный, но поначалу его неспешная, какая-то размеренная манера вгоняет в дрёму. Но потом слушала с удовольствием, и то, что немного раздражало сначала, стало плюсом: внешне спокойное, внутренне напряжённое повествование, безупречно грамотно, с забавными интонациями и тембрами разных героев. Сам роман понравился, но я могу быть необъективной, потому что люблю произведения Стивена Кинга. ))))

В целом понравилось, но… зачем чтец подражал Василию Ливанову? Образ Ливановского Холмса только несколько обесценил интересный персонаж. Детектив Патмусов сам по себе интересен, ни к чему озвучивать его «под Холмса»…

Сначала размеренность и некоторая затянутость сюжета не нравились, слишком много описаний душевного состояния Оливии и других персонажей. Думаю, если бы автор подсократила эти «терзания», сюжет бы только выиграл, приобретя динамичность. Согласна с одним из предыдущих комментаторов: стиль Агаты Кристи проступает очень явно, только я представляла не «Убийство в Восточном экспрессе», а «Десять негритят» и остров с замком из фильма Говорухина. Но в целом осталось приятное «послевкусие» от прослушивания, и мне чтецы понравились, спасибо за профессионализм! А иногда чрезмерная выразительность… Было бы хуже, если бы чтецы были монотонными, квелыми и скучными…

Да, Питер многих с ума свёл. И съел…

Я не любитель этого поджанра ужасов (кажется примитивным ужас — зомби только и делают, что жрут живых). Но этот роман мне понравился. Понравился взгляд автора на людей, а не на зомби. Интересные характеры, лексика, мотивы решений, поведения. Не без юмора написано. Особенно любопытным мне показался взгляд предателя Горобченко на перспективы вируса. И фигура майора очень интересна… В общем, учитывая акцент, который сделал автор на характерах героев и их действий ( а не на зомби), то очень даже понравилось…

Странно, что иллюстрацией к произведению взят портрет совсем другой женщины — Лукреции Пончатики, которая никакого отношения к графине Батори не имела. Портрет Лукреции был написан около 1545 года, за 15 лет до рождения Эржебет Батори, художником Аньоло Бронзино. Тем более странно, что автор хорошо изучила тему «кровавой графини», не верится, что Диана не в курсе, чей портрет прикреплен… Насколько знаю, существует только один портрет графини Батори, признанный подлинным. Жаль, нельзя его здесь разместить. Что до самой истории… Я никогда не могла понять вот что: утверждают, что Эржебет принимала ВАННЫ кровавые… На одну ванну нужно не меньше 100 литров крови… В здоровом человеке крови 4-5 литров… То есть, чтобы принять одну ванну, графине нужно было за один раз убить и сцедить до капли человек 10! Даже если она принимала подобные ванны раз в месяц, то в год убивала около 120 (!) девушек? Прожила она 54 года, из которых минимум 25 лет принимала подобные «ванны» — около 3000 смертей должно быть на ее совести! Поэтому, думаю, кровавые купания Батори просто выдумка темных крестьян! Но и полностью оправдать графиню как-то не получается… Слишком много свидетелей, пропавших… Истина, наверное, как всегда, где-то посредине: графиня, похоже, нрава была бешеного, руки распускала, наказывала, порола, может, и убила кого-то в ярости. Основу заложила, так сказать. А уж сверху «насыпали» все, что смогли: и сбежавших, и зверем убитых, и бандитами растерзанных и т. д. Все «висяки» тогдашних лет приписали Батори. Да ещё церковь и правитель подсуетились: такие богатства присвоить руки чесались… В общем, это тот случай, наверное, когда в истории нет положительного героя…

Честно прослушала 80%… Из упрямства, наверное. Какая тягомотина! Конечно, викторианская готика предполагает размеренное и чуть медлительное развитие событий, но… Делается это для нагнетания ужаса, трепета, для напряжения и подготовки к страшным событиям, так сказать, создание атмосферы страха. Здесь же бесконечные рассуждения про кукол, семейку, внутренние переживания и соображения героини, невыносимо многословные и псевдофилософские. Даже улыбнуло, что героиня на полном серьёзе рассуждает о куклах, душах, феях и прочей сказочной дребедени фэнтези как о глубоких нравственных проблемах… Первый раз пожалела, что потратила столько времени на это детское фэнтези…

Спасибо за замечательный рассказ, это, пожалуй, одно из лучших произведений, что я здесь прослушала. Прекрасный язык, впечатляющие картины реки, необыкновенно динамичные и держащие в напряжении сцены с заплывом и спасением Виты. Я никакого отношения к рыбалке не имею вообще, но меня не утомили ни зарисовки набережной, ни подробности про рыбаков и ловлю рыбы. Все атмосферно, ярко, захватывающе. Я живу на Амуре, поэтому описания реки считаю очень точными и красочными, хотя Амур, конечно, отличается от Волги. Но вода именно такая: прозрачности не больше метра, желтоватая, на рассвете серая, в солнечный день — вся в бликах… Отдельное спасибо чтецу: прекрасная дикция, погруженность в текст, приятный голос. Сохраню это произведение и обязательно послушаю ещё раз…