Хорошая повесть, слушала на одном дыхании. Озвучка правда «икала» периодически, но чтица замечательная, подходит к произведению. Написано интересно и жизненно, хоть и с элементами мистики. И, действительно, чувствуешь умиротворение…
Отличная книга. Пару первых глав слегка нудноваты, но без них полноценной картины и не сложить, а вот далее на одном дыхании. Рекомендую к прослушиванию.
Обожаю как читает Александр Водяной. Спокойно, равномерно, а все интонации переданы. И тембр голоса чтеца очень нравится. А уж в рассказах про Мегрэ вообще Александр В. идеален.
я не люблю читать описание, но люблю очень длинные книги и вначале просто не задумываясь гадала на каких событиях будет очередная куча шаблонов, но удивилась, узнав, что это про временную петлю. А потом в течение книги вообще очень много раз ломало мои предположения. Мне определённо понравилось, хоть и далеко от идеала. Концовка почти не вызвала эмоций и хотелось бы хотя бы пару слов от Зака в конце. Но всё равно хорошо)
Превосходно! Убедительная просьба, Джахангир, пожалуйста, побольше фантастики. На этом сайте немало начитано книг, но некоторых декламаторов просто неприятно слушать, а вот в Вашем исполнении — так это мы за всегда рады!
Поддерживаю первые два комментария. Прекрасная, суперкнига! Люблю такое, когда люди не только пугаются (как у Лавкрафта), но и пытаются бороться. Кому-то не нравятся множественные отсылки, но я считаю наоборот они создают атмосферу единой вселенной. Я, как прочитавший много из Мифов Ктулху, был рад слышать про Йохансена из «Зова Ктулху», про Иннсмут, про Пикмана, про Уилмарта, про Ибн Шакабао, про часы-гроб Рэндольфа Картера, а Титуса Кроу я уважаю и преклоняюсь пред ним. Он как Холмс, а Анри — как его «уотсон». Также я люблю, когда научная фантастика сочитается с фэнтези и мистикой. И плюс я расширил кругозор: узнал что такое Суртсей и стена Адриана, кто такой Элифас Леви, Амброз Бирс, узнал про картину «Призрак блохи».
И ещё один любопытный факт. Тот ужас в оукдине, когда сошла с ума медсестра, не может быть рассказом «ужас в оукдине», когда сошел с ума медбрат, потому что здесь это произошло в 60-ых годах, а время действия того рассказа, если не ошибаюсь, 40-ые года XX века.
А пока большое спасибо автору и всем исполнителям. Спасибо. За правду.
И ещё один любопытный факт. Тот ужас в оукдине, когда сошла с ума медсестра, не может быть рассказом «ужас в оукдине», когда сошел с ума медбрат, потому что здесь это произошло в 60-ых годах, а время действия того рассказа, если не ошибаюсь, 40-ые года XX века.