То есть жертва насилия априори виновата, ведь она обидела кого -то? И вообще потенциальный преступник. То есть мы должны преследовать не преступников, а их жертв?
Не знаю, имеет ли смысл в данном случае взывать к логике и к мыслительному процессу, поскольку у вас этот процесс приводит к удивительным последствиям…
По дикости ударений чтец переплюнул Горбачова — нАчать,. пОняла, и т.д. на каждом шагу.
Про асВальт уж не говорю.
А 15 главу лучше вообще выкинуть.
Сама книга подходит для неспешного слушания фоном.
я человек прогматический. Все время думала — электричество есть, да и сделать можно все же.
Отчего не сделать подземные оранжереи с искусственным светом и не выжить хотя бы кому?
Отчего все считают, что люди станут тут же гадами и будут есть друг други?
Это средневековый миф. И отражает реалии того времени. Да, тогда было так. Женщина зачастую не была субъектом права. И докапываться до этого так же смешно, как о мифе о Гильгамеше или о Витязе в тигровой шкуре, или о других многочисленных эпосах разных народов.
Если у вас свербит повесточка, найдите для нее адекватное приложение.
А то пойдете по пути тех мудрецов, которые пытаются запретитьрусские народные сказки.
На самом деле периодически «мальчики» встречаются в этой простыне отзывов. Но, конечно, выискивать их трудно в море хвалы. С одной стороны, на таких сайтах положено хвалить, а не ругать. С другой — наша читающая публика уже испортила свой вкус мутным валом графомани, которым ее захлестывает.
А с третьей — можно заметить, что автор совершенно не приемлет критику, поэтому люди просто отваливают после первой книги молча.
Читала в советском детстве, не понравилось. Малыш один дома, а его летающий друг подловатый. читалось тогда как какая-то антиутопическая черная фантастика.
Детям рекомендовать не буду.
Никогда это не было нормально. И в 2004 было полно талантливых авторов. Ну, например Ольга Громыко. И помельче впролне приличные.
И сейчас полно графоманов таких же и хуже. Вопрос в том, как найти жемчужину в навозной куче. Вот он — вопрос — остается актуальным.
ой, это только капля в море. Собирала такое в статье, потом бросила.
На всех литературных сайтах очень-очень не хватает такого сервиса, какой прикручен на фикбуке — «послать автору сообщение об ошибке (публичная бета)».
Редактировать крупноформатную графомань (был опыт) — слишком большой и нервотрепательный труд, а вот кинуть сообщение — вполне реально.
Я обычно встречаю несколько подобных ошибок — стилистики, пунктуации, альтернативной анатомии, и т.п. — и бросаю читать. По опыту, такое не бывает талантливым.
Хотела отправить книгу в «Избранное», чтобы внук послушал, но передумала из-за ударений. Нельзя ребенку слушать неправильную речь. Грустно.
Вдогонку — правильно — избалОванный, красИвее.
Если вы хотите узнать, зачем нужны сказки, почитайте психологические исследования про архетипы сознания и их роль в становлении личности. Сказки — это не «другая литература». Это совершенно особенный жанр и работают они совсем иначе, чем просто детская литература. За подробностями — к специальным историко-психологическим исследованиям.
Не знаю, имеет ли смысл в данном случае взывать к логике и к мыслительному процессу, поскольку у вас этот процесс приводит к удивительным последствиям…
Про асВальт уж не говорю.
А 15 главу лучше вообще выкинуть.
Сама книга подходит для неспешного слушания фоном.
Отчего не сделать подземные оранжереи с искусственным светом и не выжить хотя бы кому?
Отчего все считают, что люди станут тут же гадами и будут есть друг други?
По гавнистости до Сорокина не дотягивает. И скучно.
Если у вас свербит повесточка, найдите для нее адекватное приложение.
А то пойдете по пути тех мудрецов, которые пытаются запретитьрусские народные сказки.
А с третьей — можно заметить, что автор совершенно не приемлет критику, поэтому люди просто отваливают после первой книги молча.
Детям рекомендовать не буду.
И сейчас полно графоманов таких же и хуже. Вопрос в том, как найти жемчужину в навозной куче. Вот он — вопрос — остается актуальным.
На всех литературных сайтах очень-очень не хватает такого сервиса, какой прикручен на фикбуке — «послать автору сообщение об ошибке (публичная бета)».
Редактировать крупноформатную графомань (был опыт) — слишком большой и нервотрепательный труд, а вот кинуть сообщение — вполне реально.
Я обычно встречаю несколько подобных ошибок — стилистики, пунктуации, альтернативной анатомии, и т.п. — и бросаю читать. По опыту, такое не бывает талантливым.
Вдогонку — правильно — избалОванный, красИвее.
«Могут действовать они не прямиком
Шасть в купе и притвориться мужиком…
… ты проверяй, какого полу твой сосед»
Не все ж дерьмо рассматривать.