Минута то прошла, а проблема никуда не исчезла. И дело не в Ржевском. Он как опытный ловец почувствовал её готовность. И просто стал камертоном, дал сигнал и разбудил то, что дремало в ней. Похоже, она из тех женщин, которые особенно сильно реагируют на мужской голос.А уж если ещё и слова… Ну и запылала.
Прав был ее супруг… он, должно быть, тоже чувствовал…
Очень красиво написано. И очень красиво прочитано! Спасибо за удовольствие.
Вот интересно, сколько молоденьких глупых американочек, современниц О Генри, после прочтения этого рассказа побежали в парикмахерскую стричь свои сокровища.
А потом в магазины за щипцами для завивки?
Ведь отныне символом любви и преданности не может быть длинноволосая жадина! Только похожая на мальчишку, в мелких кудряшках.
Уж не была ли это скрытая реклама? Ахаха!
Вы попытались меня оскорбить? Или мне показалось?
Вообще то я здесь никого лично не обсуждаю / кроме Alexa, но это особый случай )) / Я пишу о своем отношении к книге. А почему вы решили, что можете меня обсуждать? Я дала повод?
Спасибо за общение. Всего доброго.
Меня не раздражает, я сочувствую ЕЙ! Он то не пропадет, он работает усердно. А она как то странно любит — муж в драном пальто и без перчаток! Хоть бы варежки связала любимому!
Я практически всегда на стороне женщины. Вот и эту мне жалко. Глупая.
Странно, что любители книг не хотят или не могут понять иное мнение. Попробую объяснить.
Лично для меня любое произведение, любого автора и любого жанра это не просто сюжет в литературном изложении. Это всегда инструкция!
Инструкция для реальной жизни. А она есть всегда, в любом произведении, или в сюжетной линии, или просто в атмосфере произведения. Надо только услышать её.
А потом согласиться с ней или не согласиться. Это уже выбор читателя.
Я рассказами О.Генри зачитывалась несколько лет назад. Мне нравится лёгкость и юмор. Я прекрасно понимаю что хотел сказать автор в этом данном рассказе.
Но я не могу оценивать любой сюжет без осмысления его в реальности. Иначе зачем нам вообще литература нужна?
Я оцениваю поступок жены как глупую ошибку, я ей сочувствую, мне её жаль. А муж всё правильно сделал, к нему вопросов нет. Пока нет.
И в заключении скажу — мне непонятно как можно любить мужа и не купить ему перчаток чтобы руки не мерзли. Глупая и тщеславная. Бросит он её! Увы!
Самопожертвование? Ради чего? Он умирал или в какую беду попал? Жертва ради ублажения его тщеславия! И это не глупо, по-вашему? Ну могла бы продать свою одежду, не жалко. Я уже писала об этом, но меня как-то неправильно поняли.
А что касается его слов в конце рассказа — разве можно верить словам?
Похоже что так. Я не вижу ваших комментариев. Почему? А кто нам объяснит? Могу заверить всех, что лично я никогда ни на кого не жалуюсь и даже минусов не ставлю никому. Это моя позиция. Свободу слова всем!
Вы совершенно правы, дамы и господа, рассказ не выдерживает никакой критики. Просто аргументы у нас разные, порой совершенно несовместимые. Но все они доказывают мою правоту — поступки главной героини тупые. А это неизбежно приводит к однозначному результату — нет будущего у этой пары влюбленных.
Строить отношения с мужиками надо с трезвой головой и полным осознанием последствий своей безумной любви.
Прав был ее супруг… он, должно быть, тоже чувствовал…
Очень красиво написано. И очень красиво прочитано! Спасибо за удовольствие.
Кстати, хорошая идея, почему бы нет?
А потом в магазины за щипцами для завивки?
Ведь отныне символом любви и преданности не может быть длинноволосая жадина! Только похожая на мальчишку, в мелких кудряшках.
Уж не была ли это скрытая реклама? Ахаха!
Обожаю Владимира Князева! С Новым годом! Жизнь продолжается.
Вообще то я здесь никого лично не обсуждаю / кроме Alexa, но это особый случай )) / Я пишу о своем отношении к книге. А почему вы решили, что можете меня обсуждать? Я дала повод?
Спасибо за общение. Всего доброго.
Я практически всегда на стороне женщины. Вот и эту мне жалко. Глупая.
Лично для меня любое произведение, любого автора и любого жанра это не просто сюжет в литературном изложении. Это всегда инструкция!
Инструкция для реальной жизни. А она есть всегда, в любом произведении, или в сюжетной линии, или просто в атмосфере произведения. Надо только услышать её.
А потом согласиться с ней или не согласиться. Это уже выбор читателя.
Я рассказами О.Генри зачитывалась несколько лет назад. Мне нравится лёгкость и юмор. Я прекрасно понимаю что хотел сказать автор в этом данном рассказе.
Но я не могу оценивать любой сюжет без осмысления его в реальности. Иначе зачем нам вообще литература нужна?
Я оцениваю поступок жены как глупую ошибку, я ей сочувствую, мне её жаль. А муж всё правильно сделал, к нему вопросов нет. Пока нет.
И в заключении скажу — мне непонятно как можно любить мужа и не купить ему перчаток чтобы руки не мерзли. Глупая и тщеславная. Бросит он её! Увы!
А что касается его слов в конце рассказа — разве можно верить словам?
А она уже ни на какого не клюнет.
Строить отношения с мужиками надо с трезвой головой и полным осознанием последствий своей безумной любви.