Да, несомненно. Но в рассказе написано о людях православных. Степень их веры никто знать не может, это глубоко в сердце. Они и сами вряд ли способны её определить. А вот то, что все персонажи крещеные, религиозные, иконочки вешают, в храмы ходят, исповедуются и причащаются — это вне всякого сомнения.
В царской России иначе и быть не могло.
А разве церковь учила жестокому обращению с детьми? Нет, конечно! Любите врагов ваших…
А любили? Великий Чехов, Салтыков — Щедрин, Тургенев, Толстой… Вся литература пишет о жестокости, о несправедливости, о унижениях православного человека другим православным человеком.
Как так ?! Меня это всегда ужасало! И православные пошли громить храмы, монастыри, убивать братьев своих…
Из жизни православных христиан.
Я категорически против смертной казни. По многим причинам. Можно и нужно сурово наказывать, но только не убивать.
И ещё, Ольга, я совершенно не согласна, что жить хочется всем и всегда. А как же огромное количество самоубийств? И не всегда человек мгновенно убивает себя, иногда просто перестает дорожить своей жизнью.
А о детях и их жестокости, моё мнение такое — вот эта несчастная девочка из рассказа великого Чехова, вырастет и так же будет относиться к своим орущим
младенцам и к малолетним нянькам.
Не от жестокости это происходит, а от привычного образа жизни. Так все поступали, это норма была.
И Ванька Жуков, повзрослев, так же будет гонять и шпынять малышню.
Сущность христианства любовь?
Кого воскресший Христос ввел с собой первым в рай? И за что?
А в десяти заповедях где говорится о любви?
Верность и преданность высшей власти, земной или небесной — вот что требуется от человечка.
Есть такое утверждение: люби Христа и делай что хочешь.
Очень провокационное и многозначительное выражение. Не правда ли?
Большинство стоит за диктатором? Да, пока его лично диктатура не ущемила.
Сталин, и другие властители, которые уверены, что являются полноправными хозяевами страны — они не воруют! Они просто берут, сколько им и когда надо. В их понимании это не воровство. Они по праву распоряжаются богатствами страны — так им кажется, в их искаженном мире.
А вкусы и запросы у них разные. Как хотят, так себя и ублажают.
Насчёт девяностых я не буду выступать в бесполезную дискуссию. При всем уважении к вам, Ваня, вы пишите такой бред!!! Мама дорогая! Лучше прекратить разговор. Очень жаль.
Ну что ж вы так, сразу стихом высокого полета прикрываетесь? Зачем? Речь же не о вас, а о казнокрадах, коррупционерах и бесстыжих пропагандонах.
Судить будем тех, кто нанес ущерб стране и народу.
Причем, независимо от их титулов и наград.
Вспомните, сколько талантливых людей в самых разных сферах деятельности, писатели, артисты, музыканты, инженеры, военные, медики, крестьяне… сколько их не то чтобы госнаград не получили — фиг бы с ними, с наградами — а лишились свободы, прав, здоровья и часто самой жизни. А за что? За то, что не были лояльными к властям. Или просто кто-то засомневался в их лояльности.
Так говорите — всего лишь сказки? Ну-ну! А мальчик то плохо кончил, к сожалению. Или сказки не те, или слушал их невнимательно.
Никакой малины! Диктатор выстраивает вертикаль власти, в которой всё крутится и вертится по отлаженной диктатором схеме. Ему и не требуется следить за каждым процессом в стране, винтики сами контролируют друг друга. Любое неугодное диктатору решение будет доложено наверх и виновник лишится должности, как минимум. А возможно и головы.
Сталин бессеребренник? Ахаха! Да зачем ему были деньги? Вся страна была в его распоряжении. Он был хозяин страны, а зачем хозяину у самого себя воровать? Он надеялся жить вечно и править вечно. А сапоги и френч это его образ! Вспомните кем он был? Дикий кавказский бандит, который грубый мужицкий сапог олицетворял как символ власти.
Девяностые годы мы ещё будем вспоминать, как огромную ошибку нашего общества — был шанс, но мы его профукали. Горбачев и Ельцин много ошибок сделали, но вина на всех нас, мы не смогли жить в свободной стране, мы привыкли жить в рабстве.
Между прочим, у Ельцина хватило мужества покинуть трон, даже прощение у народа попросил. Кто способен на это из наших диктаторов?
Я не писала, что лауреаты не заслужили госпремии. Ровно наоборот — заслужили перед властями. За это и получили награду.
Уважаемый Амаль Фарук! Как сказано однажды: по плодам вашим узнают вас.
Мало ли кто когда о чем писал. Или говорил. Или обещал. Что имеет на выходе, о том и судим.
Кто из живущих во времена Сталина знал всю правду — кто там на верху что решает, какие у них мотивации, какие цели и планы ..? Да никто не знал! Верили пропаганде, в том числе и творениям выдающихся писателей, режиссеров, музыкантов…
Правды не знал никто! Всё было построено на доверии властям и их пропагандистам.
А уж что говорить о нас? Откуда нам то знать правду? Современники хоть имели личный опыт, свой или своих знакомых.
А мы и этого не имеем.
Своё мнение мы составляем из мемуаров, рассказов стариков, официальной пропаганды и, в том числе, художественной литературы и фильмов, в том числе и документальных.
Вы верите одним источникам, я верю другим источникам. О исторических событиях невозможно судить объективно! Только субъективно!
Так что учитесь быть терпимыми к инакомыслию.
В царской России иначе и быть не могло.
А разве церковь учила жестокому обращению с детьми? Нет, конечно! Любите врагов ваших…
А любили? Великий Чехов, Салтыков — Щедрин, Тургенев, Толстой… Вся литература пишет о жестокости, о несправедливости, о унижениях православного человека другим православным человеком.
Как так ?! Меня это всегда ужасало! И православные пошли громить храмы, монастыри, убивать братьев своих…
Из жизни православных христиан.
Забавно было послушать, спасибо исполнителю.
И ещё, Ольга, я совершенно не согласна, что жить хочется всем и всегда. А как же огромное количество самоубийств? И не всегда человек мгновенно убивает себя, иногда просто перестает дорожить своей жизнью.
А о детях и их жестокости, моё мнение такое — вот эта несчастная девочка из рассказа великого Чехова, вырастет и так же будет относиться к своим орущим
младенцам и к малолетним нянькам.
Не от жестокости это происходит, а от привычного образа жизни. Так все поступали, это норма была.
И Ванька Жуков, повзрослев, так же будет гонять и шпынять малышню.
Отличный рассказ в прекрасном исполнении.
Кого воскресший Христос ввел с собой первым в рай? И за что?
А в десяти заповедях где говорится о любви?
Верность и преданность высшей власти, земной или небесной — вот что требуется от человечка.
Есть такое утверждение: люби Христа и делай что хочешь.
Очень провокационное и многозначительное выражение. Не правда ли?
Сталин, и другие властители, которые уверены, что являются полноправными хозяевами страны — они не воруют! Они просто берут, сколько им и когда надо. В их понимании это не воровство. Они по праву распоряжаются богатствами страны — так им кажется, в их искаженном мире.
А вкусы и запросы у них разные. Как хотят, так себя и ублажают.
Насчёт девяностых я не буду выступать в бесполезную дискуссию. При всем уважении к вам, Ваня, вы пишите такой бред!!! Мама дорогая! Лучше прекратить разговор. Очень жаль.
Судить будем тех, кто нанес ущерб стране и народу.
Причем, независимо от их титулов и наград.
Так говорите — всего лишь сказки? Ну-ну! А мальчик то плохо кончил, к сожалению. Или сказки не те, или слушал их невнимательно.
Сталин бессеребренник? Ахаха! Да зачем ему были деньги? Вся страна была в его распоряжении. Он был хозяин страны, а зачем хозяину у самого себя воровать? Он надеялся жить вечно и править вечно. А сапоги и френч это его образ! Вспомните кем он был? Дикий кавказский бандит, который грубый мужицкий сапог олицетворял как символ власти.
Девяностые годы мы ещё будем вспоминать, как огромную ошибку нашего общества — был шанс, но мы его профукали. Горбачев и Ельцин много ошибок сделали, но вина на всех нас, мы не смогли жить в свободной стране, мы привыкли жить в рабстве.
Между прочим, у Ельцина хватило мужества покинуть трон, даже прощение у народа попросил. Кто способен на это из наших диктаторов?
Я не писала, что лауреаты не заслужили госпремии. Ровно наоборот — заслужили перед властями. За это и получили награду.
Мало ли кто когда о чем писал. Или говорил. Или обещал. Что имеет на выходе, о том и судим.
Какой пронзительный рассказ! Спасибо, Олег за прекрасное исполнение. Мне очень понравилось.
Правды не знал никто! Всё было построено на доверии властям и их пропагандистам.
А уж что говорить о нас? Откуда нам то знать правду? Современники хоть имели личный опыт, свой или своих знакомых.
А мы и этого не имеем.
Своё мнение мы составляем из мемуаров, рассказов стариков, официальной пропаганды и, в том числе, художественной литературы и фильмов, в том числе и документальных.
Вы верите одним источникам, я верю другим источникам. О исторических событиях невозможно судить объективно! Только субъективно!
Так что учитесь быть терпимыми к инакомыслию.