Первая часть была интересна тем, как дети взрослеют в изоляции от мира, как взаимодействуют. И в конце книги автор дала понять, что будущее её героев — это фантазии читателей. Но нет, она накатала ещё 3 продолжения и приквел.

Проблема в том, что все последующие книги — это полнейший мрак. Там ещё есть «Семена прошлого» и какой-то приквел. Так вот, если первая книга — психологический триллер, то вот остальное всё — это сопли и нытьё о том, как персонажам себя жалко.
Уехали в рассвет и слава богу, всё.
Но нет, докатились до религиозного фанатика, который женщин ненавидит.

Такое ощущение, что у автора на протяжении написания тетралогии( да-да, это не последняя книга) развилась шизофрения. Такого нагородить адекватный человек не может. От запертых на 3 года детей в одиночестве мы пришли к поехавшему религиозному фанатику, который женщин за людей не считает.
Отвратительное чтиво.

Но, хочу отдать должное Марии, которая прекрасно озвучила книгу. И первую, и третью. Это как раз тот случай, когда слушаешь и веришь персонажам.

Один вопрос: зачем это было писать?
Первая книга, хоть и чернуха, но держит в напряжении. Вторая конечно раскрывает дальнейшую судьбу персонажей, но слишком много соплей, а от уже десятого напоминания главной героини о том, как она ненавидит мать, бросало в бешенство. Это при том, что в предыдущей книге она отказалась от мести, выбросила ценнейшую улику в помойку.

Ирина, в том и проблема. Но ответ, наверное, прост: Вирджиния захотела денег и написала продолжение, да не одно.
Переборов себя, дослушал первую книгу. Ага, брат с сёстрами уехали в закат, послесловие оставило почву для воображение, девочка отказалась от мести.
Понятно конечно было, что просто ничего не будет, но вот продолжение вынесло мозг. Подрастающая балетная дива заболела, извините, бешенством матки, бросается на всех мужчин. Да, понятно, годы заточения и отсутствие материнского воспитания не прошли даром, но всё-таки…
Её идея фикс мести матери — это наверное 25 процентов содержания книги, и я говорю про её мысли о том, как она ненавидит мать и как её, мать, любит Крис.
Можно даже закрыть глаза на инцест. Потому что это меньшее из зол, что тут в принципе есть.

Слышал эту сказку лет 12 назад, или около того. Сейчас же, переслушав, с удивлением для себя открыл, что в озвучке принимали участие известные актёры дубляжа. Так было приятно слышать знакомые по фильмам и видеоиграм голоса.

Сама книга какая-то сумбурная, да и не совсем детская.

Ну и, побуду немного «душным». Обвинение амазонок Елены в кровопролитии под Троей выглядит по меньшей мере странным, ведь не Елена начала эту войну. Сказали бы уже «Ты виновата в том, что тебя похитили».

Дело в том, что фамилии персонажей менялись. Так Поплавский — это один из литераторов, а потом автор дал эту фамилию финдиректору.

Мне мерещится голос то Безрукова, то актёра дубляжа Новикова, а то и вовсе Борзунов.

Мой прошлый комментарий ужасен, поэтому, я повторю своё мнение более чётко)
Эта версия книги, с которой я знаком давно, как я на днях узнал, очень сильно урезана. В ней отсутствуют многие подробности. В ней нет рассуждений автора над некоторыми, я бы сказал, значительными вещами. А слуга семейства Сойеров вообще отсутствует. Впечатление такое, что это просто адаптация для людей подросткового возраста, ведь данное произведение написано было совсем не для детей.

Эта версия очень урезаена в подробных описаниях

Не знаю, что все так ругаются на музыкальное сопровождение. Раздражает оно только тем, что не тише голоса чтеца

Не смог послушать даже первую главу. Это вам не цирковой спектакль

Сильный роман.
Самое обидное, что нет и никогда не будет этой эры милосердия…

Учитывая, что написали её в 75, эра милосердия так и осталась в мечтах Шарапова… Но даже у книжного персонажа должно быть право на счастье. А у Шарапова его не осталось.

Почему Весельчак У так Михалкова Никиту напоминает.

Помню ещё такую сказку, как «гвоздь с секретом».

Скажу так — старая версия для ПК, новая — для смартфона

Захотелось выключить прямо во время примечания, ибо такого наплевательского отношения к своим слушателям я не слышал никогда. Ну, подумал, что смогу это пережить. Нет, не смог. На седьмой минуте выключил.

Я думаю, тут, наоборот, больше понравится атеистам,. Воспринимать этот материал, будучи верующим, будет трудно. Ведь тут показано предательство, как медаль о двух сторонах.

Ну-у, тут, например, есть отсылка на ублюдка Буданова. Рассказ Мышлоевского, про бабу-снайпера.