Прекрасно) Душевная у них там нежизнь, в тайге.
Почему-то кажется, что даже если ГГ уедет в США, ему попадется дом недалеко от старого индейского кладбища))
В наше время все что угодно есть в том числе и о разочаровании в идеях. Время такое, разочаровательное и деконструктивное.
Да, да, между названием и сутью режима может быть пропасть, это очевидно, особенно из постсоветских «демократий». Но давайте не путать режим в государстве, т.е. официальную идеологию, и мировоззрение человека. Бриссенден агитировал за мировоззрение, а не за вступление в партию
Вы еще посоветуйте мне родиться мальчиком и прожить жизнь Джека Лондона)) Такой же полезный совет, как и «напишите роман, в котором».
1 Напомню, что сам Лондон придерживался именно социалистических взглядов. Загляните в его «Люди Бездны», там это очевиднее всего. Мартин Иден это его альтернативная история, Джека Лондона, нет смысла мне что-то сочинять — жизнь уже все сделала сама)
2. Бриссенден, по сюжету, сделал противное Роскомнадзору, потому что был неизлечимо и тяжело болен туберкулезом. Мартин нет. Его проблемы были другой природы — смена мировоззрения вполне могла стать опорой и придать сил жить дальше. Дать новую цель.
3. Версию самоубийства Лондона считаю недоказанной (потому что никаких надежных доказательств, что это было самоубийство, а не передоз вызванный болями нет).
Ветер не пишет рассказов. Джек Лондон был социалистом, сочувствовал революционерам и романтизировал их в своих произведениях. В то время романтические образы книжных героев вдохновляли людей на реальные подвиги. И этот рассказ тоже написан так, чтобы донести до читателя идею, что ради своих идеалов, большой цели, ради победы добра над злом можно и нужно нарушать правила нечестной игры.
Другое дело, что современный человек «эпохи потребления» не может или не хочет этого видеть.
Почему-то кажется, что даже если ГГ уедет в США, ему попадется дом недалеко от старого индейского кладбища))
Да, да, между названием и сутью режима может быть пропасть, это очевидно, особенно из постсоветских «демократий». Но давайте не путать режим в государстве, т.е. официальную идеологию, и мировоззрение человека. Бриссенден агитировал за мировоззрение, а не за вступление в партию
1 Напомню, что сам Лондон придерживался именно социалистических взглядов. Загляните в его «Люди Бездны», там это очевиднее всего. Мартин Иден это его альтернативная история, Джека Лондона, нет смысла мне что-то сочинять — жизнь уже все сделала сама)
2. Бриссенден, по сюжету, сделал противное Роскомнадзору, потому что был неизлечимо и тяжело болен туберкулезом. Мартин нет. Его проблемы были другой природы — смена мировоззрения вполне могла стать опорой и придать сил жить дальше. Дать новую цель.
3. Версию самоубийства Лондона считаю недоказанной (потому что никаких надежных доказательств, что это было самоубийство, а не передоз вызванный болями нет).
Другое дело, что современный человек «эпохи потребления» не может или не хочет этого видеть.