А моё видение ситуации (не оскорбление) — слово «олдфаг» можно понимать и шире. Там же, на Лурке, в части «Семантическое расширение в русскоязычном сегменте»
Сегодня это почти синонимы.
АПД, Мне кажется, то, что было актуально и популярно в прошлом веке, но не стало классикой, можно назвать литературой «на любителя».
Перевод совершенно ужасен, до уровня «невозможно слушать». Верю, что книга хорошая, и, надеюсь, кто-то переведет её на русский лучше.
Чтецу респект за старание.
Печаль-беда видеть как люди кидают камни друг в друга из-за музыки, даже не подозревая, что проблема скорее техническая. На современных системах с сабвуфером «Модель для сборки» действительно невозможно слушать, если не перенастроить басы)
Походу, это семья попаданцев. В тела старших фермеров внезапно вселились Нью-Йоркские хипстеры (даже не современные фермеры), потому что иначе неадекватность родителей не объяснима. Чтец молодец, книга фигня.
Злободневная книга, не? Автор может и не предсказала мобильники и интернет, зато угадала проблемы туалетной бумаги и прочие перегибы современного здравоохранения.
Я поняла, спасибо за развернутый комментарий.
Конечно, это субъективно всё, но что-то про тараканов на Диком Западе, этого же автора, даже чтец не спас, а «Кладбисче...», которое пародия на С.Кинга, совершенно замечательное само по себе (+ прочитано здорово).
Про Тома и Джерри лишь одна описательная фраза, конечно, читать не смешно. Мультик тоже мне смешным не кажется, но хоть никто не набрасывается, с агрессивными комментариями )
Вы пытаетесь поднять очень сложную тему: почему нам бывает смешно? Почему (было) смешно СМОТРЕТЬ как кто-то поскользнулся на банане? Почему смешно ЧИТАТЬ про «Хатуль Мадан», а выступления Джорджа Карлина надо именно СЛУШАТЬ?
Почему некоторые люди смеются с «Вата-шоу»? И куда подевался юмор из КВН?
Видите ли, мир чуть сложнее, чем вам кажется, и не все сводится к «смешно читает, потому что смешно написано».
«Или вы как себе это представляете: унылый скучный серый текст, и чтец такой читая его на ходу придумывает шутки, анекдотичные ситуации, искрометные диалоги ну и т.д» — а это чисто ваши фантазии, которые вы зачем-то мне приписываете. Не надо так.
АПД, Мне кажется, то, что было актуально и популярно в прошлом веке, но не стало классикой, можно назвать литературой «на любителя».
Чтецу респект за старание.
Конечно, это субъективно всё, но что-то про тараканов на Диком Западе, этого же автора, даже чтец не спас, а «Кладбисче...», которое пародия на С.Кинга, совершенно замечательное само по себе (+ прочитано здорово).
Почему некоторые люди смеются с «Вата-шоу»? И куда подевался юмор из КВН?
Видите ли, мир чуть сложнее, чем вам кажется, и не все сводится к «смешно читает, потому что смешно написано».
«Или вы как себе это представляете: унылый скучный серый текст, и чтец такой читая его на ходу придумывает шутки, анекдотичные ситуации, искрометные диалоги ну и т.д» — а это чисто ваши фантазии, которые вы зачем-то мне приписываете. Не надо так.