Ничего не хочется анализировать и разгадывать. Просто — понравилось. Ну, и Князев, конечно! Впечатление, что фильм посмотрела. Просто вижу всё это.

Почему слово «нелицеприятный» вдруг заменило слово «неприятный»? Безграмотные писаки достали. Слушать прекращаю. Чушь.

не смогла слушать — очень резкий голос, некомфортно.

С каждым вашим словом согласна. Мне тоже очень нравится.

Какое фэнтези? Им и не пахнет. Рассказы на исторических данных о жизни и быте северных народов. А упомянутые боги и духи — это их представления о мире, их мифология. Вот если б эти самые боги здесь действовали, как реальные герои, тогда это было бы близко к фэнтези.

да и Шерлок так себе получился. Не надо пытаться копировать Ливанова. И вообще, такое впечатление, что читают пародию или озвучивают мультфильм, и даже это плохо. Не смогла дослушать из-за чтения. Поставила минус.

Бывает, начало скучно. Но не 9 же %! Когда интересно начнётся? Бросаю.

Ну, так себе книжка. У американцев и прочих «цивилизованных» либо сю-сю неправдоподобное, типа собачка сама всё поняла и начала тягать добросовестно — неважно, плуг, тележку, мешки… Либо жестокость, которая правда, но и взрослыми тяжело воспринимается, не то что детьми того возраста, которому книга предназначается. Зачем такое делать? Как после такого можно, например, «Бэмби» любить? А тут- по-моему, плагиатом пахнет. Конечно, всё изменено, но сюжет… Важная гонка на собаках. Двум участникам это важно. Но у одного шансов мало. И вдруг! Можно кучу вариантов придумать. Мальчика всем жалко! Он хороший. У них с дедушкой несчастье! Наши б уже по рублю, ой, по доллару бы скинулись и помогли! Но это ж американцы! Каждый свои дела решает сам — даже старый с малым. А что — продавать будут ферму, можно дёшево купит кое-что.
Тьфу на них. Индеец молодец, это точно. Собачку жалко. Только в литературе такой образ мальчика с собакой есть — трудно не заплакать. А это…
А чтец из всей нашей литературы читал только про Ленина и снегирей? Можно и это обсудить. Правильные, неправильные эти сочинения были, но написано было прекрасно! А ещё что читали? Из детской литературы? Ничего? Может, сейчас почитаете? Ещё кто-то послушает. А то трудно найти, все кинулись фантастику ( так называемую) читать, ужасы и мистику. А, да, фэнтези ещё и детективы. Причём даже из них что интересное — платно, платно…
Оценку не ставлю вообще. Начитано честно. А что книжка так себе — ну, и такие кому-то нравятся.

чтица ужасная. А насчёт баптистов, воюющих против фашистов у меня огромные сомнения. Не без оснований. Ставлю минус.

Какая хорошая книга. Тёплая очень. И прочитана неплохо.

ну, дослушала. На скорости + 35%. Ну, лет для 8-10 ещё пойдёт. С натяжкой.

На вкус и цвет… Аж засомневалась. Попытаюсь ещё раз послушать.

Неожиданно! Прослушала с большим удовольствием. Милая бусука!

По крайней мере спасибо за предупреждение. Нет, услышать и прочитать я что угодно могу, если надо. Только надо ли.

Пушкин с Лермонтовым прекрасно всё понимали, их… Гм… произведения с ненормативной лексикой являются хулиганством, шуткой. Зато их серьёзные работы — это образец. Это как великий художник может что-то типа карикатуры изобразить. Но он умеет писать прекрасные картины. А кто-то каляки маляки только и умеет, зато на интересненькую тему, потому что нормальные мысли и образы отсутствуют.

Нет, всё, нудно и неинтересно. И ГГ какой-то совсем никакой, даже сочувствия не вызывает. Ухожу. Никаких никому плюсов не ставлю, жаль потерянного времени.

Надо же, на авианосце нашли самолёт, «а вдруг тут и мастерская есть!» Клёпаная дверь! Где автор такую встречал на современных кораблях? Ах, да, это фантастика! Какая интересная книга!

И самолёты чинить! ))))))))

По-моему, это всякий инструмент типа лопаты там, кирки, наверное, ну не ключи же с отвёртками!

Я чего-то не понимаю? У самолётов есть бензиновый насос?