«Как и в любой другой организации людей.

Как и любая другая организация людей.»

При таком подходе можно не увидеть даже разницы между обществом защиты животных и НСДАП. И любая деятельность моментально теряет смысл, поскольку целью ставится одно, а получается как правило не совсем оное.

Лично мне не нравится то, что некая группа людей фактически имеет статус привилегированной, да еще и кормится с моих налогов. Мне не нравится то, что церковь в ответе за уничтожение значительной части нашей (впрочем, не только) народной культуры и пр.

Еще меньше мне нравится то, что при таком дивном послужном списке эта организация, а не какой-нибудь машиностроительный гигант, претендует на корень и суть морали и духовности.

Вы не учли один маленький нюанс: эти прогрессивные церковники никогда не возглавляли церковь. А библиотеки которые собирали отдельные папы или монастыри уж никак не предназначались для популяризации содержащихся в них знаний.

Так что к прогрессу тащила не церковь, а отдельные ее представители, которые и попадали-то туда, в основном по воле родителей. Кроме того, чтобы тащить к прогрессу нужно иметь такую цель, а хр-ское вероучение четко обозначает свое отношение к мирской мудрости. Целью же церкви всегда было достижение максимального влияния.

И то, что церковь на долгое время монополизировала всякое образование еще не означает, что она стремилась к образованности населения: она стремилась держать образование на цепи как разновидность пропаганды.

Очень рекомендую послушать «Имя розы», Умберто Эко. Или «Молот Ведьм». А еще лучше, и то, и другое.

Ибо в магии тоже есть свои законы.

В принципе согласен, с поправкой на то, что атеист может быть как агрессивным, так и не быть оным, оставаясь при этом 100%-ным атеистом. У них ведь священного писания, которое обязывало бы к нетерпимости или отсутствию оной нет, так что каждый выбирает сам.

Реальный атеист возглавить церковь может (в принципе это уже давно так и обстоит). Вот только прогрессистом он вряд ли будет, поскольку, поддерживая церковь, он будет способствовать поддержке той части населения, которая прогресс на дух не переносит.

То, что они более разумны, не значит, что они разумны абсолютно. И уж тем более не значит, что они разумны на благо других. Наверняка за всем этим кроются вполне четкие цели. Скорее всего, личные. И не факт, что финансовые.

Впрочем, мы уже флудим. Сойдемся на том, что Шпренгер с Крамером были бяками!)))

Вы тоже не держите на меня зла, но так было не во всей Германии, а только в отдельных ее населенных пунктах. Генофонд такими темпами уничтожить крайне сложно. Пример: при Адике в Германии душевнобольных уничтожали, стерилизолвали и т. д. Сейчас в Германии их рождается столько же, сколько и раньше.

За самыми красивыми охотились не всегда. Охотились за всякими разными.

Что касается Польши, так я говорил, что еще в дохристианские времена славянки были живописнее германок: вы сравните классический германский фенотип «нордид-хальштадт» со славянским восточным нордидом — сразу увидите разницу. Фенотипы сии сложились тогда, когда Мойша еще своих телят по пустыне не гонял. И они никуда не делись, и после деятельности духовных последователей Мойши — христиан.

П.С. Испанская инквизиция была зело свирепа, однако испанки очень даже симпатишны. А вот финских женщин, хотя никто и не жег, но, увы — изначально не тот антропотип, чтобы мужики ахали.

… не каждый хочет отделять.

Лично меня больше беспокоит неразумность тех, кто ничего не предержит. Власть имущие, думаю, куда более разумны.

«Некорректно относить сей «труд» к общему понятию Церкви, это детище конкретно западного христианства — католичества. В восточном (православии) таких трактатов не было.» В восточном хр-ве таких трактатов не было в первую очередь потому, что с трактатами вообще было туго. Но самое главное — примат светской власти над духовной. Духовная не раз порывалась к аналогичным действиям даже не потрудившись инструкцию написать. Наши русские священники слюни пускали от зависти глядя на католическую инквизицию. Но властям своих налогоплательщиков ликвидировать было незачем. И в этом большое счастье нашей истории.

Самое важное, что книга в общем-то актуальна и сейчас. Тогда многие так думали, потому что не было оснований думать иначе. Сейчас же многие думают так же НЕСМОТРЯ на то, что нормальной инфы — море.

Насчет красивых немок — это на католиков немного лишнего повесили. Так запросто генофонд не вытравишь. Да и морфология бошек германских женщин еще языческого периода не отличалась от более поздних времен. в принципе, чем дальше на восток по Европе — тем красивше дамы и страшнее мужики. В среднем, конечно.

Современным же немкам в первую очередь неплохо бы вспомнить о том, что они тоже млекопитающие, а у оных самки от самцов не шибко отличаются, что и породило женскую любовь к косметике, как к методу нарушить это равновесие.

П.с. Кошек, в отличие от немок, мне действительно жалко.

«Ну вроде как РКЦ за это покаялась (в лице Папы Иоанна Павла II), насколько искренно не знаю…»
Настолько искренне, что оставила в силе пункт о том, что католическая церковь никогда не ошибается. От така фигня, малята, как говорил дед Панас.

А вообще это одна из лучших книг, которые я когда либо читал: настоящий экскурс в мозги жителя средневековья, в лабиринты его мышления.

К слову, несмотря на хай в адрес католиков, протестанты были примерно из того же теста, во всяком случае ведьм жгли с не меньшим задором, а из кучи католических трактатов «Молот» они не только не отрицали, но и одобряли как суперкнигу, выше которой только Библия.

Уважаемые! Ну а почему человек «ИКС» бросается на амбразуру, вместо того, чтобы прожить свой век подобно герою х/ф «Трясина»? Да потому, что такая жизнь побольнее смерти будет. Потому что невыносимо больно видеть падающих товарищей, потому что невыносимо больно будет осознавать, что мог помочь и не помог, ну и т. д.
Если перевести на более бытовой язык, то в ту пору когда я еще соревновался, тренировки порой доходили до 8 часов. До дома добирался в несколько приемов с передышками, хотя и расстояние-то всего ничего. А почему? Да потому, что остаться дома на диване мне было так же тяжело, как другому провернуть весь тот объем работы. Для меня именно этот путь создавал минимум внутреннего сопротивления.

Как говорил один книжный герой «говорить правду легко и приятно». вот так и в жизни: одним в радость ноша, другим — ее отсутствие.

«Не знаю, самой древней мумии которую хорошо изучили около 5К лет, и это был сильный мужчина ростом аж 165 см.»
Вроде бы 155 см, около 50 лет возраста и с кучей травм. Дядя из рассказа видимо отличается еще и аномальной способностью к регенерации. По логике вещей, он должен был насобирать нагора травм еще до того, как понял что он таки МакЛауд. Вот где кошмар то! Хрен с ним с одиночеством, а вот 22 тысячи лет радикулита и ноющих суставов — это реально жуть!

«Например те же евреи, которые бежали из Египта несколько тысяч лет назад, и сегодняшние евреи отличаются друг от друга чуть менее чем никак.»

Они и не могут отличаться, ибо нет никаких оснований считать, что они откуда-то бегали. Различные ашкеназы и сефарды конечно не в счет: эти наоборот полмира обежали и все никак не остановятся. Бег — штука заразная.))

А если серьезно, то появление ближневосточных фенотипов датируется куда более поздними сроками, чем ранние представители человечества. Впрочем, кромы тоже в среднем от современного пипла не шибко отличались.

Ну кроманьонцы были вообще не слишком однородны и по ряду пунктов по сей день не все ясно. Но в принципе, если подстричь, причесать, отнять копье и дать смартфон, то никто особого внимания и не обратит.… тем более, что другие все равно в свои смарты смотрят.)))

… а жутковатая ирония заключается в том, что хотя жизнь и в самом деле слишком коротка, человек и думать не желает зачем он вообще, и растягивает все на отрезки времени слишком большие даже для бессмертных. )))

То есть мы пришли к единому знаменателю: конечная цель — удовольствие, а путь у нему может иметь разное качество, которое сильно зависит от степени осознанности конкретного индивида.

П.С. Вот уж не думал, что в числе моих добродетелей есть скромность...)))

Не соглашусь: пока что не видел ни одного примера, когда человек не поступил бы подобно упомянутой Вами жидкости. Другое дело, что этот путь бывает извилист, но конечная цель именно та — удовольствие/минимизация страданий.

Простой пример: сосед снизу в 6 утра лыка не вяжет от похмелья, а я в это же время уже тренируюсь. С виду я — боец, а он — слабак, однако это вторично, ибо конечная цель у нас одинакова — получить удовольствие, причем в обоих случаях физическое. Просто я буду торчать от собственной силы, а он от опьянения. Он балдеет вначале, а потом за это платит, а я сначала плачу, а потом получаю удовольствие. Всей-то разницы...))

Когда условные татары идут на условных русичей или наоборот, они как правило преследовали вполне понятную мне цель — наживу. Побежденным же светил как минимум основательный грабеж (есть весомый повод защищаться).

Сейчас же участники очередного набега получают в качестве наживы металлические кружочки на грудь и громкие речи, а у тех, к кому они нанесли визит, обычно меняется только национальный состав столичных дармоедов да раскраска тряпочки над правительственным зданием.

Мне одному кажется, что это совсем другая война? По-моему прежние смыслы сохранились только у тех самых столичных дармоедов, ибо они все так же либо наживаются на войне, либо теряют как минимум источник дохода.

Я о торопить и не говорил. А насчет того, что придет, основная масса как-раз и не помнит. Присмотритесь к действиям, а не словам: сложится впечатление, что люди рассчитывают жить если не вечно, то еще ооооочень долго. Долго и потому глупо.

А насчет не имеющих своего мнения жен-азиаток… Можно подумать, что у наших смартфонщиц оно есть. Их «собственное» мнение родом из ток-шоу, журналов и пабликов. Они даже ругаются по сериальным канонам, считая это проявлением собственной «индивидуальности» ))).

Кстати, не понимаю, чем женщина, совершившая суицид во имя мужа (может даже когда-то пару дней любимого) и общественного одобрения, хуже мужика, который бросив семью и взяв в руки пукалку, по-сути совершает тот же суицид, только во имя текущего политического режима, назвавшего себя Родиной (ну и ради общественного одобрения, тоже).

Как говорил один советский мультгерой «А по-моему, они одинаковые...»