«Великолепный образчик пропагандистского романа.» Это в хорошем смысле или в плохом? Сам-то роман как Вам?

Согласен. Справедливости ради следует признать, что психолоия вообще еще очень неустойчивая наука и нет гарантии, что она когда-либо станет таковой. Не знаю как сейчас, а в начале 2000-х одних только описаний самой человеческой личности было более 80-ти. Это примерно то же самое, что 80 схем одного двигателя. Поэтому многие психологи, работающие в криминальной сфере, стараются быть предельно острожными, зная на каком хлипком поле они трудятся. Тем более, что хороший психопат, может и иному психологу нос утереть.)

Хотя на деле может оказаться более захватывающим, чем многие современные «шадевры». Помню как был некогда впечатлен, когда просмотрел несколько советских производственных драм.

Во втором томе «букф» было совсем немного (на 2 часа), и то не вынес)). По-моему, еще хуже первого тома.

Отчасти соглашусь — отчасти нет. В бухом виде интеллигент, конечно же отличается от «леликов», но когда стадия уже вконец запущена, личность у всех деградирует примерно одинаково. Жена вот этой осенью лечила какого-то алкаша-бомжа. Ну мало ли их было среди ее пациентов. Позднее ей сообщили, что когда-то он был то ли крутым модельером, то ли хореографом…
Дворовые лелики тоже на начальной стадии пытаются как-то рационализировать свое пьянство, поводы ищут, дружескую компанию, «чисто расслабиться». А когда погружаются по полной, то только «ну дай пять гривен — на бутылку не хватает».)))

Достаточно внести смерть в свои жизненные планы и многое прояснится. А то она у большинства из нас «всегда где-то там...»

Чемпионом по билдингу он не был. Подкачался неплохо, но не более. Его фото — тому подтверждение. Ну разве что чемпионом какого-нибудь токийского района был.

Кому как… В любом случае человек выберет путь наименьшего сопротивления, и от этого никуда не деться.

Да вроде бы не оно. Здесь какой-то блэк-дэт. И гроулинг, что совсем не по-металликовски. Но, все равно спасибо.

Согласен. Сейчас либо неумеренный ура-патриотизм, либо обгаживание предков, а как вдуматься в их бытие, так почти никому и не хочется.

Кот-нибудь знает, что за композиция играет в самом начале? Или исполнитель может кому-то известен?

Прослушал больше половины — все та же галиматья, что и в первой части. Больше мучить себя не стану.

Начиная с Петра по отношению к славянам отчетливо применяется некая презумпция дикости. Хотя к настоящему времени накопилось очень много данных, свидетельствующих о том, что варяги скорее были выходцами с юга Балтики, чем некими загадочными для самих скандинавов германцами-росами. Хотя понятно, что скандинавы в варяжских дружинах тоже присутствовали. Во всяком случае один хронист писал, что в Вагрии много мужей опытных в битвах, как славян, так и данов (за точность цитаты не ручаюсь). Однако этот накопившийся массив данных пока не преодолел исторической инерции. Увы…

На вкус и цвет, сами понимаете, но аргумент — «сначала сам сделай лучше» вообще-то довольно странен. С таким же успехом можно сказать, «сначала сам поуправляй государством, прежде, чем Адика (Сталина/Горби и пр) осуждать, или „сначала сам стань кулинаром, прежде чем плохую выпечку ругать“.

А что касается книг этой серии, то в бумажном варианте они мне нравились, хотя и забываются довольно быстро. По крайней мере первые книги (всю серию не читал)

Прослушал с немалым удовольствием. Не могу сказать что шедевр, скорее средненькая книга, но люблю голос Бабая, да и к первобытностям всяческим склонен зело. Сам люблю с рюкзаком пошляться где-нибудь по гребеням, по ходу дела пытаясь предположить маршрут)).

К тому же, ведь за работой другого человека можно наблюдать бесконечно, отчасти поэтому мне и понравилась эта книга. Тем, кто ждёт яркого захватывающего сюжета, возможно будет скучновато. Но мне понравилось. Обязательно вернусь к книгам этой серии несколько позже.

Дослушал первую часть. Ожидал большего: описание оказалось гораздо интереснее содержания. К счастью, продолжительность книги невелика. Если в начале книги была потенциальная интрига, то уже в середине всё выродилось в банальное освоение земель современными бизнесменами.

Создается впечатление, что слушаешь какую-то аудио-версию современного фильмеца-говнеца про братков, где реальные и нереальные пацаны что-то там выбивают, с кем-то набивают, потом забивают, а то и вовсе добивают, и всё с выражением необычайной важности происходящего на лице, которую нифига не могут передать зрителю.

Здесь тоже самое: можно предположить, что герои озабочены происходящим, но вот чувство значимости всего этого абсолютно отсутствует. Да хоть передохни все герои: никто из них не интересен. Дослушаю следующие две книги: может быть там лучше станет?

Интересное дело: 17 комментариев и никто не упомянул этого чудо-чтеца. По моему мнению он где-то между Сашей Жуковой и Ironclad. В общем, паршивенько.

Сомневаюсь, что алкашами — этой публике особо не до писанины. Другое дело, что любителей этого дела среди классиков было много — это да. Алкашей среди классиков как раз относительно немного.

Так ведь здесь целью является розжиг, а не уничтожение книги. Это принципиально другое дело.
Я, например, использую местную сектантскую литературу по интересному назначению — чтобы найти хоть какое-то полезное применение деревьям, срубленным во имя очередной пропаганды.)

После того как сожжешь плохую — в отместку напишут еще худшую.