так и Бездна расстояния не имеет: Без_Дна — нету его))
по рассказу, по рассказу твои мыслишки, потому что ГГ то ли улетел (и тогда это, вроде как, в Бесконечность), то ли провалился (а тогда уже в Бездну), но унесло его неведомо куда. и если он оттуда вернётся, то совсем другим человеком, с душой совсем другого цвета. мы привыкли думать, что Бездна — это вниз, поскольку дно всегда внизу, но ведь эта парадигма привита нам гравитацией, не более того, — Алиса в Стране Чудес падала вверх)

ещё одна квазимудрость: «не может охватить всего и поэтому ложная» — часть правды — не есть ложь, т. к. ложь — это антиправда, а часть не может противопоставляться целому и всего лишь требует уточнения)
вот насчёт сублимации — похоже на правду. мне нравится эта мысль))

а чем Бездна не Бесконечность? не одно ли это и то же? у знака Бесконечности же 2 петли.
«Открылась Бездна, звезд полна
Звездам числа нет, Бездне — дна» ©

Евгений, я как-то не поняла мысль Вашу: считаете, что бороться с собственными недостатками — бессмысленное занятие, или наоборот? попыталась представить, что получится, если все люди в пограничных состояниях начнут потакать своим влечениям — стало грустно и расхотелось жить. поэтому поборюсь-ка я с навеянной Вашим комментом депрессухой и займусь чем-нибудь приятным и общественно-безвредным — например, послушаю книги и поищу, кому ещё хреновее. или и не рыпаться, ибо бессмысленно и всё тлен?)) не передёргивает ли Лукин?))

ага) это хобби для рискОвых экстремалов и Маклаудов)))
____________
крутая книга получилась! с удовольствием прослушала. спасибо!
особенно понравился перевод текстов песен — хороший ход с заботой о ближнем. почему-то в современном обществе считается, что фу не знать английский, но ведь кто-то и не знает его. зато знает, может, штук 16 других)))

ужас ужасный. интересный рассказ. Олегу дифирамбы, как обычно.

во второй — да, но всю первую и фиг знает, сколько лет до неё, — отказывала. а тут прям слёту побежала, как-будто всю жизнь ждала этого предложения.

забавно: и с положительными и с отрицательными отзывами согласна)) плюс на минус — казалось бы, должен быть минус, но я сделала финт ушами, сломала систему и поставила плюс)))

поддерживаю. один в один мои впечатления.

не бред — стёб и пародия.

да-да, примерно как-то так)) может, книга и хороша, но расстраиваться не хочется)

не смейтесь над чувствами слушателей, а то восхищаться Вашими работами перестанем)
собсно, ничего удивительного: на сайте много любителей животных, которым неприятны сцены насилия над ними, и этого достаточно, чтобы интерес к книге угас.

ратовать за гуманизм при том, что общество скатывается из года в год к регрессу и деградации, конечно, гораздо более самоуспокоительно и со стороны выглядит привлекательнее. только вот будет ли толк от топтания на месте в грязной луже? запущенные болезни лечат скальпелем, подорожник не поможет.
корни слова «благородство» несколько иные, и я не претендую на титулы) зато в какой красивый фантик Вы завернули наезды на собеседников))
согласна, дискуссия наша изжила себя, даже толком не начавшись) и Вам всех благ.

надо признать, не все комментарии красивы, как наши с Вами))

у Вас очень богатая фантазия, это прекрасно. люди без воображения не интересны)) инквизицию затеяли предки тех, кто сейчас поминает Матерь Божью. я не в этой упряжке. я, скорее, была бы на противоположной стороне баррикады))
я легко решила, что человечество в целом заслуживает прополку — да. а Вы судили о конкретных личностях, Ваших оппонентах. Вы человек грамотный, напоминать же не нужно, что такое есть переход на личности?)
«А я, как раз наоборот, призываю не судить…» — осуждение и, более того, обвинение, — в каждом Вашем комментарии. хотя тут тема такая — провоцирует на противоположность и резкость суждений. могу понять Вас. постарайтесь и Вы толерантнее относиться к чужим мнениям.
спасибо за пожелание добра и терпимости. нам всем это необходимо. и Вам в том числе)

везунчик)) а у нас хабалов и хабалок достаточно. воюют, правда, в основном по детской теме: "- На каком основании ваш кинул песком в моего в песочнице??")) тоже до визга высокочастотного иногда доходит.

а почему Вы взяли на себя труд решать заслуживает кто-то чего-то или нет? и по какому праву пытаетесь приписать незнакомым людям недостаток ума? и почему, интересно знать, Вы считаете, что Ваша правда — самая правдивая? уж не гордыня ли?) тогда при чём здесь Матерь Божья?)) вопросы риторические, наверное.
почему-то сложилось впечатление, что ноша Ваша тяжелее, чем Вы сами могли бы подозревать.
_____________________
мне рассказ понравился. я думаю, что радикальные меры нужны там, где всё погрязло в болоте лжи и инертности. а поскольку начать с середины не получится, чистым листом должно стать поколение, которое будут воспитывать люди с хорошим базисом и потенциалом, а не те, кто нуждается в коррекции, порой пожизненной. иначе говоря, чтобы выросла хорошая сортовая морковь, её надо пропалывать.
на всякий случай оговорюсь: мои рассуждения — гипотетические, в рамках темы этого рассказа. вряд ли обществу грозит такое будущее)

было. и прошло. а сейчас что делать? пока вырастут правильно воспитанные такими замечательными людьми, как Natalia Zyablitseva, дети, современные хулиганы, алкаши и нарики в свою очередь народят и навоспитывают следующее поколение таких же, как они сами, потомков. карусель, одним словом. где-то же надо рвать порочный круг.

я — за. считаю, нужная услуга. или человек свободен волю изъявлять, или вся «священность жизни» — лицемерие. рассказ отличный.

а не надо патамушта на людях громко пукать, пусть учатся пукать тихо)))
автоматам, наверняка глушители какие-нить придумали.
не, интересная идея у рассказа, не усложняйте)