начитка очень понравилась, рассказ — нет. несколько примитивно и притянуто за уши. я не поверила автору — никто не учится и не узнаёт цену жизни на чужом опыте, даже родственники. у каждого свои шишки и грабли. и вообще, скромненький рассказ, очень простенький. имхо, конечно — я не литературный критик, это только моё впечатление.

крутой рассказец! я впечатлилась и повеселилась)

некоторые чтецы этим грешат. видать, тройка по биологии сказывается))

на зайцев? или на волков?..

рассказ интересный, неординарный. чтец тоже молодец — он работает над техникой и теперь вполне хорошо читает.

мальчикам рассказ, скорее всего, будет неинтересен, а девочкам — полезен. потому как мы — натуры лунные, и вся наша жизнь — сплошная магия. главное — не заиграться)
мне очень понравился. правда, думаю, там можно было бы паровозом ещё не раз по столько же написать. ничего не закончилось же. прямо даже как-то вот сижу и жду продолжения, да))
начитано замечательно, спасибо.

кто-то ещё ищет смысл жизни? откровения не ждите.

предупреждён — не значит вооружён))

несколько нелогично, не без ляпсусов, но мне, скорее, понравилось, поставила лайк серии. не поняла, зачем главы рассказа выделили в отдельные книги, не самодостаточные по сути.
дорогой чтец! отлично читаете! но поработайте, пожалуйста, с ударениями в падежах слова «скоба», а то уХи сворачиваются)

ну и как это оценивать?? прослушаю всё, тогда подумаю. пока только чтеца оценить можно. ему плюсик в карму.

а я не считаю индейца психом. я понимаю его. белые люди отобрали у коренных народов всё. он хотел вернуть гармонию, связь своего народа с природой. его слова настолько глубоки, верны и мудры, что я, не задумываясь, принимаю его сторону. Йеху!!!
теперь давайте свои тапки. Ворон поможет мне увернуться.
роман отличный. Олег тоже. спасибо.

спорно. наше общество неразвито и негуманно, увы, но если не стремиться к развитию и идти на поводу у регресса, скатимся в… хотели бы жить в Спарте?)

готовы начать со своих близких, если вдруг, ттт?

я изначально говорила об унижении инвалидов в обществе, а теперь Вы переворачиваете всё с ног на голову и переводите тему на уничтожение детёнышей.
уфф… давайте хватит, а? ноу комментс у меня больше.

наверное, не отвечать было бы умнее, но выглядело бы, считаю, по-хамски.
это и было обоснование. достаточное, на мой взгляд, чтобы диалог не перерос в спор. если Вы хотите подробностей, то Ваши аргументы — это Ваш личный опыт, Ваши наблюдения и субъективные выводы, а не факты. мой опыт совершенно иной, о чём я Вам уже сообщала, и что Вы решили опровергнуть, хотя я и не пыталась переубедить Вас.
и по поводу Вашей агрессии есть обоснование: Ваш приём в нашем диспуте называется «Доведение до абсурда». это как раз то, что Вы применили в своём комментарии: «если собаки и кошки, то почему не глисты и блохи». и ещё: «Вы (я, то есть) огульно обвинили всех людей...» — я констатировала факт поведения, свойственного представителям хомо сапиенс в отличие от других животных, но совершенно не упоминала количество людей. странно, что Вас это так задело.
но я согласна с Вами, что последние наши комментарии — чистый оффтоп. и я бы тоже предпочла закрыть эту тему.

да, конечно. последний Ваш комментарий агрессивен. мне жаль, что Вам попались плохие люди. мне как-то больше везёт на хороших.

по-моему, Вас несколько занесло)

Вы можете считать что угодно, но до Вас определение материнскому инстинкту уже дали))
я читала, что кошки относятся к людям не как к котятам, а как к родителям. видимо, у нас с Вами были разные источники)

ну… я бы не стала обвинять ВСЕХ зоозащитников. хороших больше.

можно всю жизнь прожить с человеком и всё равно находить в нём что-то новое, что уж говорить о животных. так что ничего удивительного — мы плохо знаем, с кем живём, потому что зациклены на себе, прежде всего)
почему Вы думаете, что сбой? или, по-Вашему, материнский инстинкт направлен только на собственный вид?
Дроздов высказал предположение...)