мм… думаешь, только для души писали? хотя в истории так часто бывало — слабают чё-нить под кумаром, а кто-то услышит и продаст и песню, и их самих. но в деньгах недостатка у них точно не было))
потрясающая книга! я получила колоссальное впечатление. вернусь ещё раз — добрать то, что ускользнуло. или не раз…
чтецу… даже не благодарность, нет, — такой же гармонии, в которой воспринимается эта книга.
ПС: после прослушивания всё, что пишу, кажется несуразным и неуклюжим. не выразить мысль. взбаламутила осадок книга, хочется выполоскать мысли и душу и вернуться за мудростью с чистым сосудом, чтобы больше вошло.
меня хватило на полчаса. Копп читает хорошо, но МДС ваще не моё, какой бы ни была начинка. мои коты тоже так думают: побросали свои лежанки и ушли из комнаты. выключила — вернулись. я с ними согласна)) пойду слушать Перепелицу — и читает замечательно, и рассказ у него длиннее на 12 минут.
Джезари, надо было закончить так: "… продвинуться дальшш...."))) Ваш коммент очень в духе рассказа))
не прикрепила ответ к комменту. жаль, что нельзя исправить((
я не знаю, что Вы там себе понимаете, но ведёте диалог токсично, поэтому продолжать не будем. пишите сами, в конце концов, раз можете и, главное, знаете как. а мы почитаем, оценим, может, даже поаплодируем стоя. успехов.
Вы даже не представляете, какие мы, любители аудиокниг, прихотливые! и капризные, и занудные: одному холодно, другому горячо, то громко, то тихо, то тембр не тот, то жемчуг мелок, то встал не с той ноги, то русский не знает. но в этой Вашей работе практически не к чему прицепиться. какая-то у Вас неправильная халтура — качественная)) к тому же, многим есть, с чем сравнивать.
рассказ сам по себе не впечатлил — очень проЛавкрафтовский. а вот к работе, действительно, придраться не получается. спасибо!
помимо дороговизны речь шла ещё и о приспособленности организма к отсутствию гравитации. да и чем Вас не устраивает попытка сэкономить — живые организмы для науки — одноразовые и бесплатные. проекта по выведению умных кальмаров не было: скорее всего, была просто стимуляция отделов мозга конкретных особей, потому что в тексте имеется только 6 Шиин, а не стая обсуждающих проблемы науки кальмаров)
не принимайте так близко нелогичность сюжета, это же всего навсего фантастика. целью рассказа было не предсказание технического прогресса, как в большинстве НФ-произведений, а предсказание судьбы человечества, и эта цель достигнута. я бы отнесла эту фантастику таки к гуманитарной.
а «смогу написать, но не буду, просто поверьте, что смогу» — так себе аргумент, если честно))
а вы замечали, что южане кажутся душевнее северян? наверное, потому что кашляют меньше. а человек без души ничему не рад. потеряешь — обратно не вернёшь.
******
Как посмел ты красавицу эту,
Драгоценную душу твою
Отпустить, отпустить, чтоб скиталась по свету,
Чтоб погибла в далеком краю?
Пусть непрочны домашние стены,
Пусть дорога уходит во тьму.
Нет на свете печальней измены,
Чем измена себе самому.
очень понравился рассказ. правдоподобно: люди истребят себя раньше, чем смогут реализовать планы по спасению собственных задниц. почему нет — планета кальмаров ничуть не хуже планеты людей в масштабах Вселенной. а потом жизнь на суше начнётся заново. возможно. если мистер Бог не передумает наступать на те же грабли в который раз))
спасибо, Олег, прочитано отменно, с душой.
странный выбор рассказа для этого сборника. есть же не менее замечательный Князев — это его репертуар. не хочется натыкаться на такие вещи неожиданно. несколько шокирована, и не столько тематикой, сколько тем, что встретила ЭТО в исполнении Олега — практически почву из под ног выбили.
рассказ фу, даже комментировать его нет желания. автор не мой, достаточно одной таблэтки.
Олегу сочувствую, хоть он сейчас и возмутится, но на мой взгляд, марку надо держать. иначе это как в смокинге свинарник чистить.
всё вышенаписанное — имхо, разумеется. подчеркну: это не спор о вкусах, а моё конкретное мнение об этом конкретном аудио-рассказе в конкретном исполнении.
и не поспорить-то) правда, у меня очучение, что в рассказе не о высоких духом, а, как бээ… совсем даже наоборот. если вспомнить Уробороса, то эти категории где-то рядом, если не сказать больше — не удивительно перепутать) но сарказм ты свой в оочень красивый фантик завернул, зачёт))
уфф, отлегло)) мы настолько привыкли к смайликам, что шутка без них воспринимается как мнение, насколько бы абсурдным ни был текст. к тому же, некоторые всерьёз считают так, как Вы пошутили, поэтому простите мне мою непонятливость)
PS: если совсем объективно, мои коты тоже кое в чём доминируют — в кол-ве сбрасываемой в окружающее пространство шерсти мне их не переплюнуть)))
у меня в доме живут два кота и я не могу подтвердить Ваш постулат)) животные адаптируются к людям легче, чем люди к животным — у них претензий и ожиданий меньше) а вот дом — такой, как хозяева, это уж 100-пудово))
чтецу… даже не благодарность, нет, — такой же гармонии, в которой воспринимается эта книга.
ПС: после прослушивания всё, что пишу, кажется несуразным и неуклюжим. не выразить мысль. взбаламутила осадок книга, хочется выполоскать мысли и душу и вернуться за мудростью с чистым сосудом, чтобы больше вошло.
не прикрепила ответ к комменту. жаль, что нельзя исправить((
рассказ сам по себе не впечатлил — очень проЛавкрафтовский. а вот к работе, действительно, придраться не получается. спасибо!
не принимайте так близко нелогичность сюжета, это же всего навсего фантастика. целью рассказа было не предсказание технического прогресса, как в большинстве НФ-произведений, а предсказание судьбы человечества, и эта цель достигнута. я бы отнесла эту фантастику таки к гуманитарной.
а «смогу написать, но не буду, просто поверьте, что смогу» — так себе аргумент, если честно))
******
Как посмел ты красавицу эту,
Драгоценную душу твою
Отпустить, отпустить, чтоб скиталась по свету,
Чтоб погибла в далеком краю?
Пусть непрочны домашние стены,
Пусть дорога уходит во тьму.
Нет на свете печальней измены,
Чем измена себе самому.
Н. Заболоцкий
начитано великолепно.
спасибо, Олег, прочитано отменно, с душой.
рассказ фу, даже комментировать его нет желания. автор не мой, достаточно одной таблэтки.
Олегу сочувствую, хоть он сейчас и возмутится, но на мой взгляд, марку надо держать. иначе это как в смокинге свинарник чистить.
всё вышенаписанное — имхо, разумеется. подчеркну: это не спор о вкусах, а моё конкретное мнение об этом конкретном аудио-рассказе в конкретном исполнении.
PS: если совсем объективно, мои коты тоже кое в чём доминируют — в кол-ве сбрасываемой в окружающее пространство шерсти мне их не переплюнуть)))