это же очевидно: дизы ставят те, кому не понравилось, благо есть такая возможность. Вы правы, бывает и так, что чтец отработал на ура, а произведение пустое/пошлое/садистское/и т. п., а бывает, что книга отличная, а начитана неслушабельно/неграмотно/и т. д… зачем же отказывать людям в праве высказать негативное мнение? когда сайт обновлялся, многие просили администраторов разделить оценку книги и чтеца, чтобы у чтеца была оценка за каждую работу, а не единая накопительная, и чтобы видно было, что именно не нравится. вот тогда не пришлось бы обижаться на дизлайк, возможно, и не Ваш даже. а пока мы оцениваем книгу в целом, и не всегда качество перевешивает. правда, вредины, конечно, тоже имеются, как в любом обществе, но они, как минимум, дают понять, что не равнодушны — уже хорошо))
можете попросить админов убрать дизлайки вообще, как в некоторых соцсетях, тогда недовольные просто исчезнут и мир сайта станет стерильным))
не знаю, чего тут непонятного. лично я узнала ссср-ную реальность. да и сегодняшнее промывание мозгов вполне чётко просматривается.
Олег, браво! теперь не отмажетесь, ждём тёмную поэзию! ;)
как хорошо ты сказал! мне тоже очень понравилось. к тому же, поймала Олега на маленькой невинной лжи: он как-то писал, что не читает стихи, потому что не умеет. враки же ж!!! ещё как умеет!
да здрасьти… эмоций здесь выше крыши. ещё больше — перебор был бы, да и гармонично слушаться рассказ уже не будет. не-не, всё как надо прочитано. прям бррр… ытельно))
не только бабуле. любой, кто любит животных, порвал бы каждого живодёра на мелкие кусочки. если бы за это не сажали))
Вася не подойдёт: у него даже самые злые коты — милые и добрые. сюда, скорее, что-то подобное подойдёт. автора рисунка не нашла. i.pinimg.com/originals/2c/9d/04/2c9d04c5d8fc5116c6ef4a21b6f3476a.jpg
чесслово, Ваши истории просятся из протоколов на бумагу (литературную, если можно так выразиться)! и излагаете качественно. короче, прекрасное дополнение к рассказу, причём, весьма достоверное) даже только ради этих Ваших комментариев уже стоило попасть на эту страничку)) спасибо!
да нормально начитано, чё накинулись? ну, не профи чтец, но все когда-то начинали. будет много работать — все огрехи поправит. и бочка не такая уж и бочка. после комментов подумала, там второй Стремальщук, ан нет, неплохо.
книга — прям вот ну старая советская, но идеология практически не просвечивает. сюжет занятный. понравилось.
Ваш комментарий натолкнул меня на мысль, что рассказ был назван Симбионтом в саркастическом смысле. возможно, у ГГ был бы шанс им стать, если бы он искал и нашёл (другую пищу, воду и проч.), а не сидел на попе ровно. может, он упал в самую некомфортную точку планеты, например, как наша Арктика. обладая двухмесячным запасом протеина, он мог попутешествовать в поисках, но выбрал другой путь. вот и «обжился».
каждый год в декабре Советский Союз смотрел Иронию судьбы, а я уже который год слушаю эту историю). потому что она более новогодняя (или рождественская, как кому нравится), чем многие другие. почему-то так получается, что она сама мне попадается — значит, так надо. озвучек много и каждый чтец подаёт это блюдо под своим уникальным соусом, поэтому не приедается.
потратьте 20 минут своего драгоценного времени на это чудесный рассказ и ваше сердце станет чуточку (а может, и не чуточку) мягче. с наступающими праздниками всех! пора слушать новогодние сказки и рождественские истории)
декламация, действительно, замечательная — согласна с предыдущим оратором)
тяжкий выбор. если ничего в этой жизни не держит и всё так беспросветно, то, наверное, да. люди постоянно делают такой выбор, и это называется «гибкостью». человеческая мать, например, будет прогибаться до последнего, но ради детей будет жить. а представьте себе, если все животные начнут разом проявлять свою несгибаемую волю — мы останемся одинокими на этой планете… всё-таки они мудрее нас. кстати, животное не выбирает смерть — оно выбирает единственно возможный путь к бегству, а там уж как получится. всё живое хочет жить, и только человек имеет принципы. не всегда оправданные, надо сказать.
хорошее произведение Вы привели в пример. а мне вспомнился Мустанг-иноходец Сетон-Томпсона.
если вам не повезло родиться царём природы, то у вас априори нет прав. а некоторые считают, что вы существуете забавы для. или на мясо/мех/чтотамувасещёимеется. и души у вас тоже нет. поэтому терпите. и молчите. тогда, возможно, ещё поживёте. царь природы не потерпит изъявления вашего блохастого мнения, и вы будете делать то, что от вас хотят, или царь найдёт себе игрушку посговорчивее.
ЧУЮ, СПОЙЛЕРНУ СЕЙЧАС ОТ ДУШИ ДУШЕВНО В ДУШУ, ТАК ЧТО АККУРАТНЕЕ ТАМ.
сначала моя душа развернулась, когда за лошадку заступились, а потом… наверное, это и есть цель рассказа — показать, что фанатичное добро может нести не меньшее зло. вон, добрый ГГ предлагает с гуманными целями усыплять кошек за то, что они рожают. а нам предлагается подумать над вечными вопросами: существует ли чёрное и белое? что есть добро и зло? и где эта тонкая грань? и чем таракан хуже лошади, в конце концов?? события развиваются по спирали — от широкого витка высших к узкому низших. подозреваю, что дальше не повезёт какой-нибудь собаке за то, что она выкусывает блох, а потом и блохе прилетит. всем сестрам, короче, по серьгам.
но рассказ занятный, конечно, спору нет. и прочитан очень качественно — сообразно личности ГГ. однозначный лайк.
было бы здорово, если бы только око за око, но… всё очень неоднозначно и тащит за собой хвост последствий. дайте обидчику копытом в зад. и вас забьют до смерти или, в лучшем случае, пристрелят.
очень захватывающий исторический, чуть даже мистический, детектив. все дела забросила. не знаю, насколько он исторически достоверен, но наверное, раз помещён в раздел История. хотя мне кажется, не здесь ему место.
прочитан замечательно. спасибо.
хотелось бы, чтобы специалисты были грамотными профессионалами, тогда и лишнего не отрежут, и филосовствовать будут на темы, в которых разбираются, и этика тогда будет не во зло, даже корпоративная.
подозреваю, что это МДС. печально( уважаемые чтецы! кто-нибудь! начитайте, пожалуйста, сделайте доброе дело! нас так много, желающих услышать классную фантастику, вошедшую в МДС, в более слушабельном варианте оформления. думаю, неэтичным это не назовёт никто.
можете попросить админов убрать дизлайки вообще, как в некоторых соцсетях, тогда недовольные просто исчезнут и мир сайта станет стерильным))
Олег, браво! теперь не отмажетесь, ждём тёмную поэзию! ;)
Вася не подойдёт: у него даже самые злые коты — милые и добрые. сюда, скорее, что-то подобное подойдёт. автора рисунка не нашла.
i.pinimg.com/originals/2c/9d/04/2c9d04c5d8fc5116c6ef4a21b6f3476a.jpg
книга — прям вот ну старая советская, но идеология практически не просвечивает. сюжет занятный. понравилось.
потратьте 20 минут своего драгоценного времени на это чудесный рассказ и ваше сердце станет чуточку (а может, и не чуточку) мягче. с наступающими праздниками всех! пора слушать новогодние сказки и рождественские истории)
декламация, действительно, замечательная — согласна с предыдущим оратором)
рассказы, и правда, не шедевральные, но Кейнз же. музыки, на мой взгляд, вполне достаточно.
хорошее произведение Вы привели в пример. а мне вспомнился Мустанг-иноходец Сетон-Томпсона.
ЧУЮ, СПОЙЛЕРНУ СЕЙЧАС ОТ ДУШИ ДУШЕВНО В ДУШУ, ТАК ЧТО АККУРАТНЕЕ ТАМ.
сначала моя душа развернулась, когда за лошадку заступились, а потом… наверное, это и есть цель рассказа — показать, что фанатичное добро может нести не меньшее зло. вон, добрый ГГ предлагает с гуманными целями усыплять кошек за то, что они рожают. а нам предлагается подумать над вечными вопросами: существует ли чёрное и белое? что есть добро и зло? и где эта тонкая грань? и чем таракан хуже лошади, в конце концов?? события развиваются по спирали — от широкого витка высших к узкому низших. подозреваю, что дальше не повезёт какой-нибудь собаке за то, что она выкусывает блох, а потом и блохе прилетит. всем сестрам, короче, по серьгам.
но рассказ занятный, конечно, спору нет. и прочитан очень качественно — сообразно личности ГГ. однозначный лайк.
прочитан замечательно. спасибо.