на шкурной ферме лучше? в лесу их, скорее всего, скушает мишка или волчок, накормят своих детишек — естественные процессы, а с живых шкуры снимать — это, сорян, ни в какие ворота. нет, лучше в лесу кого-то собой накормить.
отпустить и не брать — две большие разницы, как говорят в Одессе. я думаю, если, например, со шкурной фермы — то уж лучше в лес, чем оставить там, а если животина привыкла к дивану — изволь обеспечивать этим диваном всю оставшуюся жизнь)
лошадей всю жизнь жалко — им в наших широтах и сбежать-то некуда, в отличие от тех же собак, кошек, лис и енотов.
Вы высказываете мнение большой части людей, но оно не есть истина последней инстанции) кстати, антропоцентризм уже давно является анахронизмом, но имеет массу приверженцев. и это было бы не менее странно, если бы не наблюдалась тенденция к моральной деградации общества на фоне стремительного технического развития — мы, вроде бы, становимся умнее, но бездушнее.
ок. я поняла.
да, я понимаю, что это идеализм чистой воды, но ведь каждый оценивает ситуацию, примеряя её на себя. Вы, похоже, тоже бросили бы, а я нет. кстати, не ответили, поехали бы без ребёнка или нет?) если не уверены, можно и не отвечать, конечно. вопрос провокационный, согласна)
отнюдь. считаю, равноценные понятия. чем собака хуже? почему ею можно жертвовать, а человеческим детёнышем — нет? ребёнок так же прекрасно вырастет без папки. и даже травма психическая меньше будет, чем у пса, в силу большей самостоятельности и меньшей степени привязанности.
Вы предлагаете *МНЕ* нереальную ситуацию для оправдания выбора *ГГ* и тут же сдаёте назад)) моё мнение — в прозаичном собака должна быть с хозяином в любом случае. но хорошо, если поддержать Вашу игру, то тоже предлагаю вариант: а если бы это была не собака, а ребёнок? Вы бы отдали ребёнка «в добрые руки», чтобы реализовать свои амбициозные мечты и слетать на Луну, спасать людей там?
я не считаю свою жизнь такой уж ценной, душа ценнее.
у собачьего жира испокон веков есть реальный действительно лечебный эффект. им лечили туберкулёз, кашель и даже гинекологию, чего не могу сказать о жире младенцев и взрослых хомо сапиенсов.
Олди, видимо, тоже святой. равнодушный такого не напишет)
«Состраданье к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными.» Артур Шопенгауэр
4… ха! у моей знакомой 9 кошачьих + 2 собаки, сын-подросток и святой муж. и живут в квартире-двушке. но там своя невесёлая история. животные для них отдушина. очень хорошая семья. так что, я со своими двумя — просто сирота казанская))) и да, помните перефраз: «я не доверяю людям, которые не любят кошек, но доверяю коту, если он не любит человека»?)))
лошадей всю жизнь жалко — им в наших широтах и сбежать-то некуда, в отличие от тех же собак, кошек, лис и енотов.
ок. я поняла.
я не считаю свою жизнь такой уж ценной, душа ценнее.
«Состраданье к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными.» Артур Шопенгауэр