нормальный чтец, чё накинулись?! ну, начинающий любитель — да, но вполне слушабелен и данные имеются, наработает качество. все когда-то начинали.
рассказ забавный, не без морали)

да, ты прав, 9) это от Читы 7, где нас с самолёта ссадили, потому что я лететь не смогла дальше. и эти оставшиеся 7 тысяч мы поездом ехали — вот они в памяти и отпечатались)
а у меня там никого нет.

дрожать?))

вот где настоящие ужасы, а не монстры и кровища. страшная книга. интересно, спасли ли бункеры сотворивших сие? хочется верить, что нет. и ещё хочется верить, что им в аптеках не хватило красных баночек. вот такая вот я добрая.
2 озвучки — 2 различных перевода. начала слушать Лебедеву, но ушла сюда и осталась, только скорость +15 сделала. Козий для меня лучше.

нет, кинговская Мгла определённо на порядок лучше. почему Кинг может обойтись без секса во всём его разнообразии в триллере, а другие нет?
не понравился роман. если совсем коротко, чтобы малопонятно и не спойлерно, то примерно как-то так: если оно неизлечимо и всепланетарно, то смысл пыжиться спасать недометодами? напомнило сегодняшнюю пандемию. ГГ тут совершенно картонный, поведение персонажей дёрганое и часто бессмысленное, мотивация детская, всё поверхностно. прекрасное подтверждение подозрения, что и здоровое-то общество человеческое в целом весьма нездорово (и тогда нам всем хана). короче, троечная работа. имхо, разумеется, но, судя по комментариям других слушателей, у всех не особо есть, что сказать в пользу книги. может, достанься роман другому переводчику… не знаю, имеем то, что имеем.
почему-то посочувствовала Олегу. может, я и не права, но подумалось, что ему, наверное, тоже не очень-то нравится озвучивать (как мне — слушать) что, кому и куда в деталях, и только высокий профессионализм заставляет выполнять работу «невзирая на» и даже не дрогнув голосом.
минус книге не ставлю из уважения к труду чтеца.

так я и не поняла, в чём была суть игры. может, слушала невнимательно — не цепляет внимание. бледненько на мой взгляд.

нет предела совершенству)) надо стремиться. тем более, что Вы это можете.

от кармы не уйдёшь и судьбу не обманешь.
начитка ироничная)
Олег, я Вас умоляю: «скобА», не «скОба»! ну пожалуйста! ну зачем Вам эта ложка дёгтя?

поддерживаю предложение

ничего-то они не поняли, ни роза, ни другие. им нужна только внешняя красота. ну, или наглость ещё, бахвальство. это ценно. красоту души оценить сложнее, так зачем напрягаться?!
второй раз слушаю этот рассказ (в каком-то сборнике встречала) и второй раз наслаждаюсь. начитано в превосходнейшей степени профессионально, только запись очень тихая.

ой… кажется, я понимаю, почему этот рассказ потерялся. лучше бы он не находился. для ооочень больших мальчиков и девочек. я ещё не доросла.

какая сказочная хрень

люблю тему катастроф — пощекотать нервишки, наверное, потому что сама живу спокойно, ттт. очень триллерный рассказ. не безукоризненный, конечно, но интересный и захватывающий. в первой половине рассказа есть пасхалка, да такая честная, что прямо дежавю не отпускает. финал несколько обескуражил. но поскольку всё остальное мне понравилось, я готова простить авторам этот маленький каприз (подозреваю, что дамский) ))
Дунин шикарен.

а мне очень понравился рассказ) внимательнее надо контракты составлять или поскромнее желать. ну, или думать хотя бы, чего желаете-с))
и начитано отлично. спасибо.

музыка прекрасна без сомнения, но она глушит чтеца. думаю, поэтому Надежда и назвала оформление неудачным.

замечательный рассказ, прекрасный чтец.

пусто, скучно, высосано из пальца. имхо.

чёй-т только пролетарский-то?! у нас нонче высокая поэзия всем слоям населения доступна. есть и современные, актуальные варианты — граждане и в постсоветское время держат нос по ветру.

Дети в подвале играли в ковид —
Дворник обследован был и привит.
Вопль в подвале раздался и вот
Выжжен на ж**е большой QR-код.

а мне рассказ очень понравился. считаю, что каждый охотник должен побывать в шкуре зверя. и жаль, что не все способны делать выводы из полученной информации, но на это интеллект нужен, не каждому дано, что поделать. финал вызвал мысль о дне сурка.
чтец делает неверные ударения и кое-где глотает части слов, но это поправимо опытом и желанием совершенствоваться. в целом начитано хорошо.

«и вся глубина ужаса представлена одними лишь житейскими ситуациями.» очень сильный рассказ.