мой антисмайл — не потому, что я хотела сказку, а мне быль рассказали, а потому, что реальность у нас такая нынче — не весёлая и не жизнеутверждающая, и от этого грустно. за уши надо тянуть себя в сторону оптимизма и всё сложнее искать в чёрном белое. а сказка-то хорошая.

суть поняла, но всё равно не согласна. этак я сяду, за вечер на коленке накропаю какую-нибудь ахинею из пальца, а мне — уважуху за старания?? не, уважать пустое место — мне кажется избыточным. если бы автор озадачилась поработать и довести свой текст до приличного состояния — вот это вызвало бы уважение.
боюсь, в моих оценочных суждениях маловато конструктивизма, чтобы брать их на заметку, а производить конкретный разбор полётов, если честно, ни времени, ни желания нет. пусть бы автор наняла редактора или корректора, а то и учителя русского языка, и они бы ей всё объяснили и помогли исправить.

человек пишет свои комментарии с телефона, а это редко получается хорошо у подавляющего большинства, потому что включаются техногенные факторы: не туда попал из-за размера кнопочек с буковками, автозамена, за которой трудно уследить, автокоррекция — мелкий вредный тролль, да и сложно проверять свою писанину на экранчике, особенно, если торопишься, а текст достаточно большой, кнопка с запятой рядом с кнопкой пробела и т. п… поэтому Ваш последний укус Лепрекону был технически верным, но несколько несправедливым))
не «умничать своими словами», а «умничать» — слово, которое я позаимствовала из Вашего комментария с аналогичной целью, т. е. «с Ваших слов» — это «пользуясь формулировками оппонента») извините, не учла, что русский Вам не родной, и не подумала, что Вы можете не понять эту фразу.

что значит самодеятельный? самодеятельность тоже кто-то организовывает. да и премии бывают разные, даже если это всего лишь грамота в дешёвой рамке.

нда, текст крайне безграмотный, пустой и поверхностный.
у меня впечатление складывается, что устроители литературных конкурсов бегают за прохожими и предлагают премии всем и каждому, кто вовремя не увернётся.

Вы всё найдёте, например, здесь gramma.ru/RUS/?id=10.10
не стоит рассчитывать, что комментаторы дадут Вам полный разбор ошибок в тексте книги. и умничать (Вашими же словами) тоже не стоит, когда русский не родной ;)

святое дело)

ты всегда желания выполняешь или только сегодня решил побыть добрым волшебником?))
чтец хорош, байка простенькая.

отличная книга. с грустным юмором о жизни и смерти — это суметь надо. и написать и прочитать. язык автора живой, сочный, лексикон богатый, кругозор широкий. давно не слышала подобных вещей, написанных современниками. и даже не представляю, кто мог бы это озвучить лучше, чем Водяной. стопроцентное попадание в яблочко.
ПС: меня очень порадовала та самая витиеватость. я наслаждалась ею. жаль, что нет других произведений этого автора. хотя ему есть, чем заняться помимо писательства. вряд ли много написал.
спасибо.

кроме чтеца, достоинств у книги не обнаружено. ляп на ляпе и ляпом погоняет. хотя старушенция колоритно описана, с фантазией. хорошо, что автор успел оттуда удрать, а то она наверняка связала бы ему свитер с оленями.

зайцев жалко, остального не поняла. не моё произведение.
начитано хорошо, сообразно тематике.

какой простой и милый рассказ. такой мирный и сонный, что даже не похож на Платонова)
начитано замечательно.

нет, лучше нашей классики нет ничего, кто бы что бы ни говорил. слушаешь — и наполняешься, напитываешься чистым чем-то, вымывающим грязь современности из пор души.
прочитано великолепно. запись очень тихая. жаль, что чтец не обозначен. знакомый голос, но не вспомнить((

(мульт)фильм давно смотрела, очень впечатлил. до книги добралась только сейчас. придётся опять к фильму обратиться — для восстановления целостности восприятия.

да и пусть) не обращайте внимания. есть 2 типа дизлайкателей: те, кто категорически не согласны с нашей точкой зрения, и те, кому мы сами категорически не нравимся. а, ещё третьи — друзья тех, кому мы не нравимся)) в принципе, их всех можно понять — имеют право на выражение своего мнения. паркуа бы и не па?

какая правда??!!! как же это по-… мойшизеибнкакмановски — считать себя пупом и пульверизатором истины последней инстанции))) не думала, что клоунство — Ваше хобби, но теперь мои знания полны и точны — я же получила их из единственного и самого достоверного источника.
бледно, профессор. бледно и неубедительно.
и набито комплексами по самое «не балуй». адьёс.

сложно представить… это что-то виртуально-кашерно-тантрическое?)))

г-н Ибн имеет своё собственное виденье, и ему не важно, что кто-то другими словами пользуется для обозначения тех же фактов. ему просто жизненно необходимо доказывать своё превосходство, поэтому объяснять ему что-либо — не в коня корм.

Вы дурно воспитаны — это давно известно. подите в угол. а Ваше завышенное чсв, чсз, чсд и все остальные чс, коих у Вас — легион, известны всему сайту и веселят, пока не достанут до печени, ибо терпение ни у кого не безгранично.
ну вот, теперь я врач. забавно))) даже знаю, откуда ноги растут у этого псевдовывода))
есть у Вас друзья, конечно, но они в иных Ваших фейковых акках. опять считаете других идиотами, не способными сложить 2 и 2? вопрос риторический. я имела ввиду другое одиночество, и то, что Вы этого не поняли, свидетельствует не о моей тупости.
ну и, в завершение нашей милой беседы, встречный совет посоветую: «поучайте лучше Ваших паучат». если они у Вас есть, конечно. поучать взрослых — моветон, нарваться можно. в реале, во всяком случае. и ещё поступлю, как Вы любите — построю догадку на пустом месте: возможно, Вы хамите людям только в инете и именно по этой причине)))

я ничего не путаю. и про нейрогенез я упомянула не потому что мне просто нравятся красивые незнакомые слова. почему Вы решили, что я имею ввиду именно метод деления? почему не почкования? спасибо, что адаптировали статью Вики для моего примитивного обывательского понимания.
вот умеете Вы из двух предложений баррикаду построить. ну и сидите со своей стороны в гордом одиночестве, пока считаете всех собеседников тупее себя и демонстрируете своё мнимое интеллектуальное превосходство.