Вот в чём Владимиру не откажешь, так это в прекрасном музыкальном вкусе. Когда захожу слушать его книги, даже не такие сильные, как эта, точно знаю, что получу удовольствие. А в данном случае — просто страйк.
Про суть рассказа всё написано до меня, и я рада, что не одна считаю поступок матери правильным. Можно сколько угодно рассуждать о гуманности и о том, что не человеку решать, кому жить, а кому нет, но пока человек не вмешается в отбор, генофонд будет зарастать осинами. И это не про евгенику — это про Спарту. Это лучшее, что она могла для сына сделать.
Считаю, тема упыря не раскрыта. Как содержать, как ухаживать? Такое в частном хозяйстве, особенно на выселках, нет-нет, да и пригодилось бы. А то ездЮт всякие…
А кроме шуток — отличный рассказ! Всё отлично! Неординарно, со вкусом и фантазией, с хорошим, умереннным муз сопровождением. И тема, и подача — всё правильно. Всё в меру и увлекательно, как я люблю. Спасибо!
Очень жаль, что вы не услышали( Может, стоит попробовать послушать ещё раз? Теперь, спустя 7 лет. Возможно, вы воспримите рассказ иначе, и вам откроется таки его смысл.
Рассказ прекрасен, Бредбери прекрасен и Водяной прекрасен — это просто мистика, что стрелки часов сошлись для них в одной точке.
Возможно, это и не мистика вовсе, а что-то типа шизофрении. Не о мадам Кристи речь, разумеется, а о главном герое. Ну очень похоже. Да и финал развития событий наталкивает на эту мысль.
Не, мультики шикарные практически все. И эта серия с тремя роботами для меня — одна из самых сильных) Там смысл не на поверхности — это аллюзия. В конце я просто зависла, помню, когда понимание обрушилось. Надо бы мне сериал третий раз посмотреть, освежить)
Восприятие индивидуально. Я давно не слушаю Лавкрафта именно из-за однообразности его рассказов. Когда-то слушала достаточно и устала от этой монотонности — одни и те же прилагательные в каждом рассказе вводят меня в ступор. Даже смысл отходит на второй план. Прослушав/прочитав пару-тройку его рассказов, можно считать, что знаешь, что услышишь в остальных. Скучно. Это моё мнение, не навязываю.
Позволю себе не согласиться. У г-на Лавкрафта все описательные структуры сводятся к набору «невообразимо, неизъяснимо и неописуемо ужасного», здесь же лексикон намного богаче, натуралистичнее и разнообразнее. Раунд за Бакстером. Писательское мастерство же сравнивать вообще считаю некорректным, тк мастер в литературе — это уникальное явление, творец, а одинаковых творцов можно найти только на заводском конвейере.
Роман Панков вот тоже уникальный мастер, поэтому мы его и выбираем, и слушаем, и одобряем всячески)
Про суть рассказа всё написано до меня, и я рада, что не одна считаю поступок матери правильным. Можно сколько угодно рассуждать о гуманности и о том, что не человеку решать, кому жить, а кому нет, но пока человек не вмешается в отбор, генофонд будет зарастать осинами. И это не про евгенику — это про Спарту. Это лучшее, что она могла для сына сделать.
А кроме шуток — отличный рассказ! Всё отлично! Неординарно, со вкусом и фантазией, с хорошим, умереннным муз сопровождением. И тема, и подача — всё правильно. Всё в меру и увлекательно, как я люблю. Спасибо!
Рассказ прекрасен, Бредбери прекрасен и Водяной прекрасен — это просто мистика, что стрелки часов сошлись для них в одной точке.
Роман Панков вот тоже уникальный мастер, поэтому мы его и выбираем, и слушаем, и одобряем всячески)
В остальном зачёт. Велика страна, много в ней нечисти, и это прекрасно)