я тоже в детстве так загадывала… правда, не считала, что творю чудеса) в детстве каждый — немножко волшебник… пока фантазии не разбиваются о суровость реалий.
неплохой детектив. действительно, иронический. хотя, суть романа — не само расследование. персонажей с менталитетом и нарциссизмом ГГ в жизни — пруд пруди. забавно было заглянуть в подкорку мужчины, уверенного в собственной неотразимости и всемогуществе)
если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.
а мне рассказ понравился. почему скучно иным слушать? экшна маловато? да нет, вроде… всё суета сует. интриги не хватает? так ведь это просто жизнь, а не детектив. а мне интересно узнать, подсмотреть, если угодно, кусочек жизни советского актера, о котором даже Гугл мало, что знает. просто день просто актера просто театра. так интересно заглянуть за кулисы жизни. спасибо, Вениамин Борисович!
восхитительно!!! с юмором, взгляд «снизу». очень интересно и по-доброму просто. Вениамину мой личный вечный респект — у него всегда «театр одного актёра». слушала бы и слушала)
очень неоднозначное впечатление. с одной стороны — есть умненький, любознательный ребёнок, любительница химии, с хорошими мозгами, шилопоп такой — это прекрасно и занятно; с другой — чересчур умненький, разбирающийся в гормонах беременных женщин почище эндокринолога, психологии, последствиях тайных любовных отношений взрослых… ну не знаю. слушаю третью книгу и когнитивный диссонанс только нарастает. не могу сказать, что слушается взахлёб.
почти все рассказы уже читала и слышала, но с удовольствием повторила это блюдо. каждый раз вижу по-иному и в подаче различных чтецов тоже. № 10 после прослушивания ещё и перечитала. жутко, но талантливо. № 8 произвёл меньшее впечатление, чем раньше: возник вопрос, как он набрал СТОЛЬКО, чтобы «накормить» ВСЕХ?? как-то в прошлый раз не задумалась над этим. а мораль — она на поверхности. и под занавес маленький спойлер: уаб отомстил)
)) такие, как мы с Вами — настолько мелкие пылинки, что жерновам прогресса даже перемолоть нас невозможно. сопротивление бесполезно)) остаётся только созерцать. и сопереживать. возможно, хоть каплю добра в этот мир капнуть удастся))
читала этот роман с листа мноого лет назад ещё неокрепшим детским умом, лет в 14-15. жива. произвёл неизгладимое впечатление. как-то ни курение, ни тема высоких грудей не запомнились. зато помню, что выписывала в записную книжку романтические и философские цитаты типа «Без уединения человеку недоступно никакое совершенствование». до сих пор где-то лежит та записнушка — рука не поднялась выкинуть)). Замечательный роман. но уважаемого В. Герасимова слушать не могу, т. к. всегда ассоциирую голос декламатора с образом главного героя, а тут диссонирует, т. к. своё собственное виденье сюжета и персонажей у меня сложилось уже давно и прочно. Да не обидится он на меня за это.
нееет, не сатира это, на мой взгляд, не стёб и даже не предрассудки. отчасти, всё логично, эти люди правы: нет колеса — нет индустрии — нет оружия. сознательный отказ от прогресса, конечно, порождает чудовищ разума, но даёт время восстановить Землю, природу, генофонд, наконец. всё, что разрушила катастрофа. цивилизация, конечно, вернётся на круги своя, но не так скоро, как могла бы, будь использована память и информация предыдущих поколений.
что-то в этом есть.
начитано отлично. деда жаль.
что-то в этом есть.
начитано отлично. деда жаль.