отвратительное словечко «сосайтник». прямо фу!!! потом по нынешней моде его обкарнают, сократят и получится… страшно подумать, что получится)) даже не знаю, что лучше: быть сосайтником или каннибалом. выбор крайне сложен))
а рассказ весьма интересен для меня оказался. возможно, потому что никогда не была поклонницей постапокалиптического жанра, а тут вот наткнулась и заинтересовалась. конечно, эту тему надо дозировать, а то так и впасть можно во что-нибудь)

мощно, пронзительно, безысходно. уж не знаю, как автору нужно было раскрыть тему, шоб уж наверняка..)) как по мне, так раскрыта вполне.
вот если бы мы научились жить каждый день, как последний! простили бы всё и всем, примирились бы со всеми, "… это не имеет значения.., никто не вправе говорить другим, что им делать..., каждый сам выбирает свой путь.." не злиться, не валяться в характере — все знают, чему нужно учиться, и всё кажется, времени впереди полно. а в итоге всё равно хотим больше, чем можем, и пыжимся, пыжимся… а ценность жизни-то не в наших притязаниях, а где-то выше и глубже. снаружи всё наносное: что не сгниёт, то сгорит. главное — чтобы было, кому сказать своё «прости» и «спасибо». а услышать — вообще высший пилотаж))
эхх, сумбурно, но накатило)
Олег прочитал изумительно. спасибо!

сегодня поймала себя на мысли, что почему-то не хочется в последнее время космической фантастики. а тут бац и натыкаюсь на неплохенный сборник. начало отличное. надеюсь, и дальше будет не хуже.
норм, короче, чтоб уж в духе традиции местных комментариев))

насчёт хамства и грубости поддерживаю. но близко к сердцу принимать такие вещи не стоит — себе дороже) а про поговорку, которой Вы закончили: не узнаешь, нравятся ли язык или баклажаны, пока не попробуешь их в разных блюдах. так ведь?) вот и слушаем, что заинтересует. а потом, уже по факту, понимаем, легло на душу или нет. о том и пишем. если не будет отрицательных отзывов, не оценить в полной мере книгу. они тоже нужны. что-то же должно быть на другой чаше весов. кстати, иногда слишком восторженные настораживают))
и не надо думать, что Вы чего-то не понимаете, потому что это не так — понимаете по-своему, а это не одно и то же.
и спасибо)

спасибо за ненормальный спойлер. теперь не получится нормально получить нормальное удовольствие от нормального рассказа((

потрясающе. явственно увидела конец человеческой цивилизации, если все перестанут работать руками и начнут читать лекции))

Вы меня очень удивили) люди с отличающимся от восторженного мнением — неблагодарные завистники?!)) а как же вкусы, о которых не спорят, и прочие факторы личного восприятия?) вот как теперь людям комментарии писать: или положительно или никак?)))
напишу-ка я хороший коммент: рассказ очень понравился. настоящий Па, всем бы такого. очень фантастическая фантастика. чтец — молодец.
я, правда, и на самом деле так думаю, но всё же…

тайны старых замков всегда привлекают. много на эту тему написано и снято. интересный рассказ в подобающем формате.

услышим в Вашей озвучке?

не понимаю, почему такой негатив со стороны слушателей. по мне, так рассказ сильный и акценты все на месте. по-японски, конечно. 2 стороны одной ужасной истории, 2 равнозначные трагедии. ни одному, ни другому персонажу не сладко в рассказе. разумеется, Рампо видит японскую жену по-своему, но я услышала, что он ей сочувствует не меньше, чем лейтенанту.

думаю, вопрос был задан не о том, насколько реальна сама ситуация, как таковая, а о том, может ли человек, лишённый конечностей, достаточно быстро (судя по тексту) проползти приличное расстояние. лично меня это тоже смутило. скорее всего, автор взял ситуацию с искалеченным военным из жизни и развил её, домыслив.
я бы отправила этот рассказ в раздел с триллерами или ужасами.

замечательный роман. пусть и немного сказочный. хотя, может, в те времена можно было вырасти от никого до самого Олимпа 1) женщине и 2) честно))
Хейли — мастер, который умеет увлекательно рассказать об обыденных и, в общем-то, скучных вещах. например, о бизнесе. в данном случае — книга о работниках фармкомпании и их тараканах. очень понравилась книга. опять же, читала её уже, но с удовольствием прослушала в очередной раз.
начитано отлично.

упс… несмотря разделила… вот это да))) пора спать, видимо

мне понравилось, не смотря на ошибки. неожиданный финал, хоть и вполне логичный. слушала, чуть ускорив. вполне слушабельно. интересная книга, короче, нестандартная.

знаете, я плюсанула. хотя первые 60% еле выдержала. зато потом тема пошла. я не могу сказать, что отдала бы все премии этой книге: есть и длиннючие монологи и философские водянистые рассусоливания, но что-то есть в тех оставшихся 40%, что зацепило. в принципе, правильно в предисловии сказано: и к сказкам отсылки есть, и в будущее заглянуть автор пытается. действительно, на ковёр похож роман. очень анутражно, по-восточному замысловато и колоритно.
не пытайтесь слушать с середины — ничего не поймёте и не оцените. это надо просто пережить.
чтец не очень и дело не в старой записи.

жанр, в котором написана сия книга, называется «романтический триллер», поэтому на месте он, увы)) серия с медицинскими триллерами — «Джейн Рицолли и Маура Айлз» — на этом сайте собрана и пополняется, а то, что в неё не вошло — те самые «дамские» триллеры, в которых достаточно интересная детективно-триллерная составляющая «украшена» толстым слоем зефирно-мармеладной романтики)

замечательный роман. даже не скажешь, что так давно написан — очень современно звучит. без выпендрёжа, чисто земными, простыми словами, понятными сегодня каждому.
и так знакома тема: нынче пара инженеров-химиков создала растворимые в воде пакеты… ТТТ, надеюсь, пронесёт))) интересно, они читали эту книгу?))
лично мне история не показалась затянутой. каждый эпизод имеет значение и участвует в развитии сюжета.
прочитано отлично, только несколько монотонно. но это впечатление складывается, скорее всего, из-за качества записи.

отличный роман. увлекательная детективная история, глубокая психологическая драма — я считаю, всё это здесь есть) терзания, метания, фанатическая близорукость, неожиданная развязка. всю дорогу пыталась догадаться, в чём соль, но не смогла) слушается на одном дыхании.
прочитано отлично. запись старая, но за это внимание цепляется только в начале.

Детектив — последний из романов, написанных Хейли и изданных. наверное, да, на излёте, не без клишизма :( но всё равно не так уж он и ординарен для этого жанра.
а попробуйте-ка Отель или Аэропорт — это книги совсем другого плана. там нет ничего, о чём Вы бы сложили подобный стишок. может, в комментариях под ними мы прочитаем хвалебную оду?)

никаких вездеходов!) если только на педальной тяге)) вездеход — это бензин/солярка, а топливо и электричество — это уже политика и война. не-не, даже плевать в них не хочется)