если верить, что колея предначертана, то вопрос о тасамости отпадает — предначертана же, так какая разница, какая))
мне не очень нравится словосочетание «доброе дело» — навевает мысли об октябрятско-пионерском прошлом (табелях, где добрые дела галочками отмечали) к тому же, вопрос это философский и спорный, ибо Аннушка не зря масло разливает) а чтобы не было галочек и зависимости от Аннушек, лучше просто работать над собой, менять свой угол зрения, чтобы изгонять зло из мыслей и души, и тогда все дела и поступки станут добрыми по умолчанию)
так ведь никто и не говорит, что специально морил. безответственность — это когда пофиг, а не когда специально. про жену даже начинать не хочу — оба хороши.
посмотрела фильм. ну, может, нос у неё крупноват… я тоже не предмет зависти голливудских див, как и многие другие. большая часть женщин на Земле дурнушки? фигею с таких оценочных суждений, аполлоны вы наши)) взрослые, вроде, люди...)))
не вижу, в чём Вы со мной не согласны)
СЕГОДНЯ ДЕНЬ СПОЙЛЕРА!!! ))
единственное — я не увидела горя. когда он вернулся в машину, подумал, что теперь свободен. конечно, шок может проявляться по-разному, но это не тот случай, т. к. ГГ собаку не любил.
ПС: действительно, не важно, кого забыли в машине. если рассуждать обще, то иногда подобные вещи случаются с очень даже ответственными. но это уже оффтоп и к персонажу книги не относится, однозначно.
ППС: если постараться, то понять можно всех. только понять и оправдать — разные вещи.
тут не месть. скорее, безответственность. не люблю безответственных. для меня это = безмозглость + бездушность. действительно, противно. жить парой, при это ненавидя друг друга, — то же самое.
пожалуйста. для людей, знающих элементарные правила содержания животных, это будет рассказ-боль. для остальных — просто кинговская жизненная проза, без мистики и фантастики.
сорри, если кто-то сочтёт мой коммент немного спойлером, но суть рассказа совсем не в собачке.
щщит, ребята… тут положено писаться от страха, а не от хохота X*D оставьте бедному Стиви его несчастную судьбинушку и дайте мне насладиться очередным авто-шедевром))))))
почему же не понять? не нужно обобщать) все её шаги и чувства вполне понятны. женщине, во всяком случае)) ГГ была человеком действия и именно поэтому «нашла больше, чем искала»)
наверное, чем больше потеря, тем проще её пережить — разум отказывается воспринимать событие глобально во избежание гипер-стресса — включается некий контроллер)
отличный атмосферный, чуть мистический, скандинавский детектив. получила море удовольствия. за музыку отдельное спасибо — унесло) декламатор очень подходящ к такого рода произведениям, хоть и надо ему поработать ещё над некоторыми моментами. пойду, послушаю Мёртвую зыбь, а то хочется продолжения банкета))
а смотрели ли вы фильм про трёх мушкетёров? помните сцену почти в конце, когда Ришелье пригласил ДАртаньяна в гости и предложил ему партию в шахматы? так вот эта сцена почти дословно повторяется здесь. плагиат-с… и вообще, понамешано всего. эта книга объединяет первую и вторую, но довольно бестолково. и ошибок полно. теперь я уже не радуюсь, что это написано нашими соотечественниками — косяки на перевод не списать)) и зачем слушала?! надо было первой частью ограничиться.
ПС: в ВК плеер фиговый, если только качать. тут лучше слушается.
мне не очень нравится словосочетание «доброе дело» — навевает мысли об октябрятско-пионерском прошлом (табелях, где добрые дела галочками отмечали) к тому же, вопрос это философский и спорный, ибо Аннушка не зря масло разливает) а чтобы не было галочек и зависимости от Аннушек, лучше просто работать над собой, менять свой угол зрения, чтобы изгонять зло из мыслей и души, и тогда все дела и поступки станут добрыми по умолчанию)
СЕГОДНЯ ДЕНЬ СПОЙЛЕРА!!! ))
единственное — я не увидела горя. когда он вернулся в машину, подумал, что теперь свободен. конечно, шок может проявляться по-разному, но это не тот случай, т. к. ГГ собаку не любил.
ПС: действительно, не важно, кого забыли в машине. если рассуждать обще, то иногда подобные вещи случаются с очень даже ответственными. но это уже оффтоп и к персонажу книги не относится, однозначно.
ППС: если постараться, то понять можно всех. только понять и оправдать — разные вещи.
сорри, если кто-то сочтёт мой коммент немного спойлером, но суть рассказа совсем не в собачке.
наверное, чем больше потеря, тем проще её пережить — разум отказывается воспринимать событие глобально во избежание гипер-стресса — включается некий контроллер)
замечательная повесть. и начитана отлично.