самый лучший комментарий к этому рассказу))) а то я уже напряглась, что чего-то не вкурила)))) спасибо за декламацию

это же детская страшилка, а они редко бывают наполненными логикой и смыслом))

замечательный роман. хотя постоянно чувствуется, что написано было давненько, когда слова типа «стереофон» и «лучемёт» были чем-то супер-пупер фантастически-технически-прогрессивным)). 1951 год, всё-таки…
но лучше слушать или читать ДО просмотра фильма. я его смотрела очень давно, произвёл сильнейшее впечатление, до сих пор помню, поэтому сейчас прослушивание воспринялось несколько тускловато, а жаль. придётся срочно пересмотреть фильм, чтобы сбалансировать, всё равно собиралась)
декламация отличная.

батюшки мои… Лук просто скандалист какой-то)))
Преувеличивать всё – глупо, –
Сказала Микроскопу Лупа.©оттудажо))

очень интересно! и технично. в предыдущих комментариях сказано практически всё. я лишь добавлю, что лично мой интерес к финалу только возрастал и концовка мне очень понравилась. написан рассказ (или повесть?) очень… объёмно, я бы сказала. у меня к концу осталось ощущение неких полостей, которые можно заполнить собственной фантазией. вроде, всё сказано, но есть простор для чего-то ещё. это круто!) декламация отменная, спасибо.

да, салат у Вас знатный))) и инфа не очень кашерная)) замнём для ясности)))

не хочется уйти в другую тему, но… а кто ж там, на Кавказе воюет-то? не горцы? может, мы с Вами в разных мирах живём?
кстати, я как-то не думала о ближнем востоке. скорее, о дальнем. а вообще, восток — это всё, что восточнее Эстонии)) географически, во всяком случае, это так.
помните «Безумного Макса»: «Я знаю рецепт приготовления змей. Вкуснотища получается. Рептильное фрикасе. Уж получше, чем твоя собачья жратва! Чистый протеин, минералы, витамины. Надо следить за собой. В здоровом теле здоровый дух, собака. Потому что ты – это то, что ты ешь.»
)))

я думаю, не. не совсем)) абсолютно — насчёт из пустыни, да в горы покушать — оч понравилось, как сказали)) т. к. весь восток, включая Индию, не только пустыня, а и горы, а там не жарко нифига и калорий тоже хоцца народу. если разделять: вот тут пустыня — тут вегетарианцы, а там горы — там мясо едят, тогда да, согласна) а так-то птицу они кушали и баранину, змеями, кстати, тоже не гнушались, говядину не ели и не едят. а так-то спасибище им за специи, с ними любой тофу съедобен))))

а ждать сюрприза нам долго? и раз уж тут музыку пытаются заказать, я ещё раз помечтаю об океанских глубинах))

роскошный сборник! великолепная работа. восхитительные рассказы. взрослые забывают, КАК они были детьми. что были — помнят, а КАК — забывают( отсюда все наши комплексы, которые зарождаются в детстве, прививаемые «правильными» взрослыми… надо почаще вспоминать, что у детей мир гораздо богаче. это НАМ надо учиться жить у них, тогда будет меньше брюзжащих нытиков, больше будет светлых глаз и душ. ведь это возможно — найти в себе ребёнка, поговорить с ним, ПОСЛУШАТЬ его, погладить по голове и купить мороженку. просто остановиться на мгновение и найти, и погладить… всем желаю детских радостей! большое спасибо за это погружение! тронули за душу

хорошо озвучено, меланхолично, но несколько снотворно. диссонанса между мужским персонажем и женским голосом не возникло. детектив по-скандинавски растянут, лично от меня суть постоянно ускользала. в конце (в сцене исповеди) очень удивилась, когда обнаружила, как много ускользнуло))

я в замешательстве… вообще, я употребила это слово во втором, разговорном значении: «суметь что-либо сделать» и была уверена, что это очевидно. но мне приятно, что Вы так высоко оцениваете мои возможности)

а мои измышления о спорности Библейских истин похожи на проповедь?? ничоси… это умудриться надо — достичь обратного результата)) спасибо за Ваше мнение)

да, ограничимся. этого вполне достаточно) подозреваю, что интересно многим. тапками равнодушные не кидаются))

ой, такую огромную тему для полемики мы с Вами затронули, что, боюсь, зачистят нас за оффтоп, но удержаться не могу, ибо грешна))
в Библии тоже не всё чёрно-белое. вот как каяться, не согрешив? а ведь покаяние обязательно, значит, и грех неизбежен? или наоборот?) и всё наше бытие подразумевает библейские грехи, в любой заповеди не всё однозначно. например, «не убивай»: на муравья наступил — убийство? да. жизнь любой божьей твари равно ценнА или как у Оруэла, некоторые более равны, чем другие? или «не делай себе кумира и никакого изображения… ибо я Господь твой...»: т. е., поклонение приветствуется, но только Ему. но разве поклонение, как действие, не обезличено. или опять «мне можно, тебе — нет»? требуется безоглядное и безрассудное подчинение (зомбирование или армию не напоминает?)) да и о ненависти от Господа частенько говорится «ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня...» а как же всеблагая и всепрощающая господняя любовь?? в общем, спорно всё весьма и весьма. кто скажет: «только по Библии жить надо», спрошу: «почему не живёшь?». кстати, как Вам версия, что Иисус таки был женат и не единожды?)
всё очень зыбко, кроме одного: Библию писали люди. такие же грешные, как все. наверное, они хотели, как лучше. да и переписывалась она, как известно, много раз. что там в начале было (кроме слова) — мраком покрыто. но и до сих пор какие-то обновления выходят))
наверное, сейчас меня закидают тапками… или помидорами… лучше помидорами, пожалуйста! про себя: ликопенин там… и всяко-разно…

хорошо бы точно знать, только надо ли? потому что нет чёрного и белого, а всё есть яд и всё есть лекарство. АЭС вполне можно превратить в бомбу, разве нет? всегда найдётся злой гений или, на худой конец, просто пофигист, который пофигит любое доброе начинание, а там… как снежный ком. Библия заповедями притормаживает людские пороки, не более того. всё на страхе держится, ибо его отсутствие ведёт к краху. человечество, к сожалению, ещё настолько незрело, что метод пряника не работает без метода двойного кнута. дай нам волю высший разум — уничтожим всё и себя в первую очередь. быстро, качественно, недорого))

присоединяюсь к тем, кому нудно. хотя идея хороша, сюжет запутан: детектив + история = занятно, как минимум. но размазано уж больно… слушала на скорости 1,25.
«наши лошади заржалИ» — о, да! именно так! не считая лошадиных звуков и ещё чего-то там, столь же незначительного, М. Росляков практически безупречен)) я уже говорила, что его бы голосом псалмы петь? тембр шикарный)

книжица сия, надо с грустью признать, весьма посредственная(( как-то от книги к книге кидало автора из огня да в полымя: то блещет, аж слепит; то болото, мох и лягушки квакают… вот прослушала уже почти всё атеевское, что тут есть. и впечатление у меня к настоящему моменту сложилось, что автор был в детстве троечником. а что: богатая фантазия, неусидчивость, умение приспосабливаться, безграмотность — все приметы на лицо. или хомяком в прошлой жизни: вроде, и интересно слушать, но понатырено отовсюду вкусняшек, срыто всё в одну кучу и присыпано жухлым листом — тоже ассоциация)) но, тем не менее, благодарна ему за русский дух.
к КП претензии повторять не буду — он верен себе — косячит мастерски.

отличная книга! меня лично очень порадовала. особенно, в сравнении с Загадками (2-4), после которых вообще ничего слушать не хотелось от разочарования. как по мне, так и не затянуто, и не напряжно и не скучно. даже моя нелюбовь к теме вампирской не получила ожидаемой отрицательной подпитки — всё динамично и в меру, на мой взгляд. я, когда слышу или читаю о тех, действительно параноидальных, временах, очень радуюсь, что меня тогда ещё на свете не было. просто опускается всё внутри от чувства тогдашней безысходности. и здесь те же чувства посещали, но автор быренько сводит их на нет сменой акцентов. поэтому впечатление от книги остались только положительные и бодрые)

тоже «фух, дослушала». похоже, к этой части автору действительно надоела книга и он дописывал её, высасывая из пальца. бесит «наш герой» в каждом абзаце, бесит, как он узнал в трупе женщину только по одежде в то время, как она почти не лишилась лица и прочее… очень много ляпов. финал вообще фееричный. первая часть была самой интересной. остальные, на мой взгляд, постигла печальная судьба многих хороших фильмов с продолжением на потребу — хуже от серии к серии. разочарована. очень на любителя.