пропустила мимо ушей про «других пятидесятилетних»… и, наверное, ещё прослушала, сколько же лет младшенькому)) надо вернуться и восполнить пробелы)))
спасибо, Михаил! нельзя слушать книги походя. сама сколько раз это говорила, и вот… наука)))

ну вот и ответили на мой запоздалый вопрос про возраст) про акцент не спрашивала, даже не думала. как у женщины, у меня плохо укладывается, как можно иметь 10 детей к 50-ти годам… но на востоке свой менталитет и свои правила. спасибо за пояснение)

да, конечно, но моя память зацепилась за «если не перезрелое» + 10 потенциально возможных взрослых детей, в существование которых многие верят (что погодки — маловероятно) = ..? сколько же ей может быть лет, по Вашему? мне кажется, далеко не средних лет она. возможно, где-то между 60 и 70? но если она ещё работает, то ей нет и 55.
конечно, это не проблема, и я высосала вопрос из пальца, но весь спектакль меня не покидало ощущение, что речь о пожилой женщине. есть же и хорошо сохранившиеся)

да-да! и я читала её в восточном варианте. интересно было услышать и в западном.

это бомба, а не сказка)) да и не для детей вовсе, потому что юмор, сарказм и подтекст тут не по-детски прописаны. думаю, Диккенс развлекался, когда писал эту сказку) прочитано Водяным филигранно, как всегда.

работа изумительная! столько всего выше сказано о работе коллектива, с чем я абсолютно согласна, что мне хочется особо отметить 2 пункта:
1. Елена Федорив похожа на престарелую китайскую старушенцию, как я на японского камикадзе)) возможно, потому что китайскому языку не присуща певучесть, которой так славится голос нашей Елены прекрасной. иногда хочется песочкУ подсыпать для скрипучести)) но мудрость передана прочувствованно и усталость от жизненных перипетий тоже — бесспорно.
2. а Александра Дунина фиг узнаешь в разных ролях — мастер перевоплощений)))
отличная работа, отменный спектакль. спасибо, ребята!

Que Sera, Sera — Будь, что будет (фр.), ударение на последний слог, но чтецу не интересно это.
с полусонной декламацией я ещё могу смириться, но с интерпретацией женских голосов… неужели женщины, окружающие чтеца в жизни, разговаривают такими голосами?!
короче, я считаю, что этот сборник — триллер про то, как чтец убил Баркера. не респект Респекту_1987. поэтому некоторым слушателям рассказы не понравились, а жаль. я читала их раньше, они запоминаются, потому что очень хороши. есть отличные фильмы по Баркеру.
кес кё се, се

ух, как я люблю лакомить себя такими замечательными детскими книжками для семейного чтения! декламатор читал, как папа читал бы сыну) очень понравилось! не бойтесь за детей — им будет интересно и полезно узнать, как страшно терять время на пустые развлечения) супер, короче! спасибище!

теперь понятно) но, по-моему, вы все прекрасно справились со всеми темами в Глубине и не только. вот уж, кому переживать об ошибках выбора не стоит вообще — так это составу проекта)) а часто эти «ошибки» — плод терзаний и домыслов лично декламатора, потому что слушатели будут слушать любую ересь в исполнении понравившегося чтеца, поверьте!)) а если кому-то из потребителей что-то не понравилось, так что же, — на то мы все и разные, — абсолютно всем не угодишь, но это не показатель провала.
я очень удивлена, что это Ваш первый опыт. просто бурные аплодисменты тогда!) дерзайте и не надо сомневаться — Вы уж завоевали свою аудиторию и это только начало)
ребята! мы с нетерпением ждём новую серию!!! слышите? ждёоом!..))

оу… Ваш ответ похож на оправдание(( неужели Вы считаете замечательно озвученного гумилёвского (! уже не дёшево) Чёрного Дика лишь пробой пера, ошибкой или экспериментом?? это было бы печально, окажись правдой. потому что означало бы, что я ошибалась, когда слышала душу, вложенную Вами в эту работу, полную отдачу. ну, только, если Вы можете ещё мощнее...))) и всё же надеюсь на иносказательность Вашего комментария. и вообще, если кто-то считает мистику/фантастику не прекрасными, могу возразить, напомнив о вкусах и фломастерах. и ещё: в Глубину не отбирают отстой.

книга хороша. я бы не назвала начитку монотонной, а про ударения всё уже выше сказали. в целом неплохо и вполне слушабельно.

просто не читайте по возможности) писать я Вам не стану — не о чем. чаще всего ошибки оправдывают те, кто сам язык не любит и не знает. посему, если уличите меня — скажу спасибо. я всегда рада поучиться и скорректировать свои знания и навыки, чего и всем искренне желаю.

согласна. прочитано профессионально. только очень уж заунывно.

а первые — это сколько? я на восьмом треке и чешу репу, двигаться ли дальше. пойду, подремлю, пока «первые рассказы» читаются

прослушав, поняла, почему нет комментариев. а нечего сказать. ноу комментс))

согласна) спасибо Вам!)

да, я уже поняла) но описание сборника начинается со слова «мистика» и заканчивается «готикой» и я решила (стереотипно, конечно), что основным лейтмотивом рассказов станет именно мистическая составляющая с готическим уклоном, а получилось наоборот, поэтому я и требую долива мистики после отстоя готики))) ваш коктейль оказался крепче, чем я ожидала. но спасибо Елене за вишенку в этом напитке — смягчила вкус)) правда, сборник классный получился! просто у меня на мистику слюноотделение начинается))))

круто! все рассказы начитаны великолепно! впрочем, мы другого и не ожидаем от этого проекта)
раздам своих слонов:
1. очень понравился Волков с Куприным. кому кровь из ушей, а мне — нектар и амброзия))
2. удивил выбор Вадима Чернобельского — рассказ мощный, но к мистике отношения не имеет. начитано в полном соответствии с жанром, аж помыться захотелось)) не в тему, но, как выше сказали, мурашечно.
3. «Дик» у Дика получился настолько образным, что рассказ слушала, как фильм смотрела. очень качественно.
4. Петроник с Муратовым заставили прослушать рассказ дважды и задуматься, стоит ли подчиняться безоговорочно и до чего это может довести)) рассказ, похожий на клубок ниток: чем дальше, тем напряжённее. сильно.
5. Дунин с Грином: карма во плоти. харАктерная начитка, замечательно!
6. самый готический рассказ, он же — самый юмористический. финал не понятен, похоже, не только мне, но и автору. думаю, у Олега отличное ЧЮ, а то всё ужасы, да ужасы))
7. самый мистический (ура-ура!)). очень порадовали Елена с Брюсовым. и где она его откопала?! сложно поверить, что рассказ написан мужчиной, т. к. в такой начитке получился очень женственным)
Если не думать, что сборник посвящён мистике, то всё превосходно, спасибо! но самой мистики мне лично не хватило. предлагаю повторить, налив до краёв привидений и проклятий!)))

спасибо за конструктивную критику)) Вы тут недавно? Вам будет очень тяжело читать комментарии при такой степени возбудимости, потому что я тут такая заумная не одна)
Вы меня раскусили: да, я сижу со словарём и проверяю каждое слово — это моё хобби. и ищу ошибки (хотите, и у Вас найду?))) и никогда не благодарю (привыкнут ещё!)). но теперь Вы знаете, как выглядит моя аватарка и можете смело обходить мои комментарии стороной. добра Вам и терпения!)
в одном соглашусь: возможно, последний мой комментарий был занудным. я его уже ночью писала. но удалить возможности нет, увы.

не могу слушать в этой начитке. прямо до слёз жаль(((( завидую тем, кто смог.